微軟Azure保持了在云計(jì)算存儲(chǔ)性能測(cè)試上對(duì)亞馬遜簡(jiǎn)單存儲(chǔ)服務(wù)（S3）的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，Nasuni針對(duì)云計(jì)算供應(yīng)商速度與可用性基準(zhǔn)測(cè)試的雙年度報(bào)告稱(chēng)。

[[138435]]

Nasuni 銷(xiāo)售的云計(jì)算NAS系統(tǒng)集成了內(nèi)部部署數(shù)據(jù)和公共云計(jì)算存儲(chǔ)。廠商測(cè)試云計(jì)算供應(yīng)商的系統(tǒng)性能以便于針對(duì)可用性和可擴(kuò)展性處理大量的讀寫(xiě)操作和刪除操作。 Nasuni于2011年開(kāi)始發(fā)布其測(cè)試結(jié)果，當(dāng)時(shí)亞馬遜S3 取得了***名的成績(jī)，但是在2013年Azure就逆襲了S3。

在2015年公布的測(cè)試結(jié)果中，Azure Blob Storage在整體性能上超出了簡(jiǎn)單存儲(chǔ)服務(wù)（S3）和谷歌云計(jì)算。在云計(jì)算中寫(xiě)操作、讀操作以及刪除數(shù)據(jù)的性能測(cè)試中，微軟超越亞馬遜和谷歌表現(xiàn)***。

“在數(shù)據(jù)讀取性能方面，微軟仍然繼續(xù)領(lǐng)先于其他的云計(jì)算存儲(chǔ)供應(yīng)商，”Nasuni在其云計(jì)算存儲(chǔ)報(bào)告中如是表示。“但是，在寫(xiě)操作性能方面，亞馬遜落后微軟并不多。微軟的讀取性能優(yōu)勢(shì)也同樣表現(xiàn)在刪除操作基準(zhǔn)測(cè)試中。其文件刪除速度是亞馬遜的兩倍多，是谷歌的近五倍。”

Nasuni在供應(yīng)商的云計(jì)算中運(yùn)行了三個(gè)版本的寫(xiě)操作和讀操作，它選擇了一天中的不同時(shí)間，數(shù)據(jù)容量從1KB到1GB各不相同，線程數(shù)從1到50，以便于確定系統(tǒng)的總體平均水平。本次測(cè)試持續(xù)了12個(gè)小時(shí)，使用了多個(gè)測(cè)試用機(jī)器實(shí)例并運(yùn)行了一些非串行測(cè)試。

“我們發(fā)現(xiàn)，Azure Blob的性能表現(xiàn)要好于亞馬遜，尤其是在針對(duì)小文件的讀寫(xiě)操作方面。Nasuni產(chǎn)品管理副總裁John Capello說(shuō)。“而對(duì)于大容量文件來(lái)說(shuō)，亞馬遜的表現(xiàn)要優(yōu)于Azure。其中具體的原因我們不得而知，同時(shí)也無(wú)從猜測(cè)。我們并沒(méi)有能力看清楚在云計(jì)算中所發(fā)生的一切。我們知道的是，相對(duì)于架構(gòu)管理來(lái)說(shuō)，微軟更擅長(zhǎng)于網(wǎng)絡(luò)和處理數(shù)據(jù)獲取。”

可用性測(cè)試運(yùn)行了30天時(shí)間，每一家云計(jì)算供應(yīng)商針對(duì)單一讀、寫(xiě)或刪除指令的響應(yīng)時(shí)間都以60秒的間隔進(jìn)行了測(cè)試。

亞馬遜和Azure在響應(yīng)時(shí)間這一測(cè)試指標(biāo)上的表現(xiàn)相差無(wú)幾。亞馬遜平均響應(yīng)時(shí)間為0.1秒，微軟為0.14秒，而谷歌落后較多，為0.5秒。

Nasuni是通過(guò)測(cè)試云計(jì)算供應(yīng)商在管理增加情況下對(duì)象數(shù)量增加時(shí)性能表現(xiàn)一致性來(lái)測(cè)試可擴(kuò)展性的。Capello表示，Nasuni寫(xiě)入了一億個(gè)對(duì)象，并測(cè)試其中的讀寫(xiě)錯(cuò)誤數(shù)量，當(dāng)然這一指標(biāo)的***表現(xiàn)就是零錯(cuò)誤。Nasuni還進(jìn)行了相關(guān)的方差和對(duì)象速度測(cè)試。

Azure和谷歌都取得了零錯(cuò)誤的成績(jī)，而亞馬遜在一億次對(duì)象寫(xiě)入中平均發(fā)生五次寫(xiě)操作錯(cuò)誤。

Nasuni還測(cè)試了平均寫(xiě)速度和方差。亞馬遜的寫(xiě)操作速度***，為每秒300個(gè)對(duì)象，是微軟和谷歌的三倍。Azure在低速寫(xiě)操作時(shí)方差較高。谷歌的寫(xiě)操作速度略高于亞馬遜，且方差表現(xiàn)穩(wěn)定。

“對(duì)象數(shù)量增加情況下的性能表現(xiàn)通常是云計(jì)算存儲(chǔ)系統(tǒng)的一個(gè)致命弱點(diǎn)，本次性能比拼中測(cè)試了CSP們?cè)趩蝹€(gè)容器中對(duì)象存儲(chǔ)總數(shù)量增加至數(shù)以?xún)|計(jì)時(shí)保持性能水平的能力，”報(bào)告稱(chēng)。

Nasuni今年的報(bào)告只包括了上述三家云計(jì)算供應(yīng)商。報(bào)告稱(chēng)，Nasuni 也考慮了惠普的云計(jì)算對(duì)象存儲(chǔ)和ＩＢＭ的SoftLayer，甚至還在有限的條件下對(duì)他們進(jìn)行了測(cè)試。但是，惠普公司的戰(zhàn)略方向改變以及IBM的計(jì)劃中斷都讓我們的測(cè)試難以為繼。

“在這個(gè)云計(jì)算市場(chǎng)上，只有兩家能夠提供真正企業(yè)級(jí)性能的供應(yīng)商，” Capello說(shuō)。“那就是亞馬遜和Azure。他們的鴻鵠之志是其他燕雀所難以企及的，其中也包括了谷歌。”

原文鏈接：http://www.searchcloudcomputing.com.cn/showcontent_89645.htm