2017年7月4日下午，藝鏈在北京市朝陽百川匯成功舉辦“培育共識信用土壤 起航數(shù)字經濟海洋”為主題發(fā)布會。原中國對外貿易經濟合作部周可仁副部長、商務部國際貿易經濟合作研究院霍建國院長、國務院發(fā)展研究中心金融研究所銀行研究室王剛主任、中國人民銀行金融研究所互聯(lián)網金融研究中心李博秘書長、中國電子商務金融區(qū)塊鏈發(fā)展研究中心劉明主任、中國原創(chuàng)藝術研究發(fā)展中心劉有曄主任、中國電子商務金融區(qū)塊鏈發(fā)展研究中心夏雪敏副主任出席了此次發(fā)布會。

會上，藝鏈CEO夏雪敏先生介紹了藝術品和區(qū)塊鏈的現(xiàn)狀、團隊人員的情況、藝鏈的商業(yè)模式及藝鏈未來的贏利點等內容，同時來自業(yè)界的多名代表與相關企業(yè)家代表也在發(fā)布會上發(fā)表致辭。

傳統(tǒng)藝術價值面臨四大困惑

中國是世界上最古老的文明古國且歷史傳承最為連續(xù)的民族，地上地下藝術品積蓄了任何國家乃至其他國家藝術品數(shù)量總和都無可比擬的藝術珍品寶藏數(shù)量及質量的優(yōu)勢，存儲了無法用實體貨幣給予恒定的巨大價值，長期以來由于受傳統(tǒng)思維及無突破技術的制約，巨大無比的價值資源昏睡百年，幾乎進入一個傳統(tǒng)思維、傳統(tǒng)運作狀態(tài)下的不解之局。主要表象在以下四個方面：

1.糾結于真假鑒定辨別

藝術品偽造(據(jù)估計每年10億的藝術品交易中有70~75%存在造假);藝術品鑒定(有研究報告估計，每年全球藝術品和收藏品偽造和欺詐的市場規(guī)模高達60億美元，幾乎占到藝術品總交易額的十分之一。

2.困惑于估價權威衡定

不論是在網上還是現(xiàn)實生活中，通常會遇到這樣的問題：這件藝術品值多少錢?一件藝術品，即便它是真品，其價值的評估也不是單一的，而是受該藝術品的物理價值、藝術價值、市場價值、學術價值、文化價值等綜合因素的制約，如此一來，藝術品價值的評估就變得非常復雜?？梢哉f，藝術品價值的評估是一個很專業(yè)的問題，關于一件藝術品到底值多少錢，這個價錢在多大范圍內波動等問題，業(yè)內沒有統(tǒng)一的說法。

就以中國當代藝術為例，2007年，當代藝術品被炒得最高時，達到了人民幣幾千萬元一件，而隨著市場泡沫的破滅，其價格跌到了人民幣幾百萬元的水平，縮水程度達80%~90%。

同樣的藝術品，在不同的經營者手里，能賣出不同的價格。越是珍稀的品類，不同商家的售價相差越大。從業(yè)者往往把個中原因歸結為每個商家的客戶層次不同，付款能力不同，因此售價不同，實際情況則遠比這些復雜。

3.缺少確權技術方法

由藝術品真假、來源引發(fā)的爭議、不付款和索賠的事件經?？梢?授權機制不透明(例如，通過簽印許可的紙張證書來制造稀缺性，然而這種方式也破壞了數(shù)字藝術品其它所需要的特性，比如如何在世界范圍內進行傳播，以及證明數(shù)字簽名的真實性);藝術品的模糊性增加了追蹤和防詐騙的難度。

4.尷尬的傳統(tǒng)交易路徑

隨著人們生活水平的不斷提高,舊有的畫店、古玩店也再次走入到人們的生活中,當下中國藝術品市場的傳統(tǒng)交易方式如畫廊交易、藝術品博覽會交易、私下交易并存,然而由于買賣雙方的信息不對稱以及狹隘的交易途徑，導致藝術品交易存在著極大的交易風險。因此在藝術品的交易中，形成了一個有趣的現(xiàn)象，一件品類珍稀、質量上乘的藝術品，在進入藏家手里之前，往往會經過了幾個行家之間的轉手加價。小行家只能賣給小藏家，大行家才能賣給大藏家。大行家和大藏家的對接，有對彼此相同社會地位的認同，而這種認同具有雙向的排他性，大藏家不會認同小行家，大行家也不會認同小藏家。

鑒于這些弊端的出現(xiàn)，區(qū)塊鏈應用于藝術品市場一直被認為是新的行業(yè)機會。然而，不管是防偽鑒真、追蹤溯源，還是數(shù)字化確權、點對點交易，都尚未觸及更深層次。區(qū)塊鏈為這一行業(yè)帶來最為根本性的轉變不僅僅在此，其更具價值之處在于：有助于將藝術品市場從圈層化的桎梏中解放出來，塑造更有流動性的共享式社區(qū)秩序，從而帶來普惠化的數(shù)字藝術理念。

基于區(qū)塊鏈這一基礎設施網絡，藝鏈首創(chuàng)藝術品抵押發(fā)行機制及共識展示地機制，不僅成功實現(xiàn)對藝術品的數(shù)字身份確權，而且將藝術品傳統(tǒng)思維運作引入到數(shù)字經濟模式，從而以身份確權來還原藝術珍品的價值，用價值互聯(lián)網來錨定所有參與人的信任。藝鏈為每一件藝術品、每一位用戶都創(chuàng)建了獨有的數(shù)字身份，基于此，每一次的交易記錄、每一次的價值投資、每一次的資產轉讓都會如實地記錄在案，不僅是物的流轉記錄，同樣還有人的關系呈現(xiàn)及故事演繹。在藝鏈平臺上，一旦發(fā)生造假信息將無法刪除，并將溯源到任何一個關聯(lián)人、物，也就將人們在現(xiàn)實生活中的信用初步引入到藝鏈這一價值網絡中，再加上藝鏈獨有的價值社交網絡設計，將有助于藝術家、愛好者、投資人相互間建立深度鏈接，共同搭建良好的數(shù)字化藝術社區(qū)。

誰都知道，歷史的接續(xù)下來，信任將升格為最大價值。可以預見，創(chuàng)建一個集體維護、自信任化的數(shù)字化藝術社區(qū)是何等的價值。如前所述，藝鏈不僅將賦予藝術品金融科技基因，還有望促成藝術品市場向數(shù)字經濟時代的轉變。

區(qū)塊鏈技術破解歷史難題

藝鏈正是察覺到了藝術品市場的這些弊端，通過潛心研究并與區(qū)塊鏈研發(fā)團隊及實驗室近半年的磨合，成功利用區(qū)塊鏈技術從根本上解決這一歷史難題，至少有如下三大優(yōu)勢。

1.去中心化數(shù)字確權

落地后的藝鏈產品能夠將藝術品的歸屬以加密的形式存儲在區(qū)塊鏈，從而使之確立并公開，同時任何人也無法更改;藝鏈記錄每一次的流轉，使藝術品的交易歷史(包括所有權、展覽歷史、成文記錄、流轉記錄及其它關鍵信息)從此有據(jù)可循，所有人可以通過追溯藝術珍品區(qū)塊鏈獲得確權信息，這有助于建立藝術市場的誠信機制并提高市場流動性。

2.共識化的價值認可

單一藝術品的估值從來就很難獲得市場公認，眾口難調，它會受到作者的因素、歷史的因素、流轉的因素、持有人的因素、拍賣者等等無法一一枚舉的各種因素的影響，而每種因素都會使其估值產生根本上的差別。除了其單品超高的價格門檻外，對其價值認可的眾說紛紜也是主要原因。然而，對文化藝術品這一人類公認的文化遺產的增值屬性與價值認可是全社會公認的，如果有一種媒介可以代表全藝術品類的價值，那么藝術品的流通與其金融價值的體現(xiàn)將達到空前的普及與高度，而這也正是藝鏈要做的，這種媒介的名字，就叫做“銓”。

3.便捷且智能的交易

由于智能合約擁有自治、自足和分布式等諸多優(yōu)勢，所以藝鏈在構架藝術品交易模式上采用區(qū)塊鏈智能合約機制，任意雙方依據(jù)智能合約條款約定，以自身數(shù)字身份確權為背書，對確權的標的物可以輕松實現(xiàn)追蹤溯源。藝鏈操作系統(tǒng)智能合約的執(zhí)行流程從雙方達成合約協(xié)定時開始，通過將合約中的內容進行數(shù)字化編碼并寫入?yún)^(qū)塊鏈中實現(xiàn)對合約內容的形式化，一旦合約中約定的條件事項發(fā)生將自動觸發(fā)合約的執(zhí)行程序。

這樣一來，藝鏈平臺可以實現(xiàn)實時交易結算，并創(chuàng)建防篡改的可驗證來源，提高藝術品交易的透明度，簡化、自動化冗長的金融服務流程，減少前臺和后臺交互，節(jié)省大量的人力與物力，從而提高藝鏈在藝術品市場中的競爭力。

現(xiàn)在，藝鏈作為區(qū)塊鏈技術的應用者，已率先將藝術品與區(qū)塊鏈結合并實現(xiàn)落地。藝鏈基于區(qū)塊鏈技術，致力于創(chuàng)建一個自信任化的數(shù)字化藝術社區(qū)——不僅對初期所篩選藝術珍品進行歷史信息傳遞、價值交換記錄的錄入;還原藝術品以真實數(shù)字身份，大大增加機構、參與各方行為的透明度，提高系統(tǒng)的可追責性，降低系統(tǒng)的信任成本;而且將藝術品傳統(tǒng)思維運作引入到數(shù)字經濟模式，首創(chuàng)藝術品抵押發(fā)行機制及共識展示地機制，希冀創(chuàng)建一個更為普惠化的藝術品金融市場，去除藝術品市場圈層化桎梏，最終“培育共識信用土壤起航數(shù)字經濟海洋”。