如今，那些具有特定工作負(fù)載需求的IT部門繼續(xù)選擇采用專門的IaaS產(chǎn)品，以支持來自云計算巨頭(如AWS，微軟Azure和Google)的更加嚴(yán)格的服務(wù)。

人們很難否認(rèn)亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)在公共云市場的主導(dǎo)地位。但是，盡管亞馬遜公司的業(yè)務(wù)不斷增長，并形成在公共云市場的三巨頭，還有微軟Azure和谷歌云平臺這兩家主要的云計算供應(yīng)商。然而一些IT專業(yè)人士都選擇使用規(guī)模較小的專業(yè)IaaS云提供商提供的服務(wù)。

根據(jù)Synergy研究集團(tuán)的數(shù)據(jù)，AWS公司現(xiàn)在占全球基礎(chǔ)架構(gòu)即服務(wù)和平臺即服務(wù)市場的40%以上的市場份額。微軟Azure，谷歌，以及IBM 的市場份額總和占23%。

這些超大規(guī)模云計算提供商的業(yè)務(wù)增長在一定程度上讓規(guī)模較小的IaaS提供商難以與之匹敵。Synergy研究集團(tuán)的數(shù)據(jù)顯示，稱之為中小型云服務(wù)供應(yīng)商的“長尾效應(yīng)”，其整體市場份額已經(jīng)下降到了18%。

[[201591]]

雖然這種趨勢可能會持續(xù)下去，但是IT專業(yè)人員還提到了一些原因，從更高的計費(fèi)透明度到虛擬服務(wù)器配置選項(xiàng)，這些將促使他們在某方面超越行業(yè)三巨頭。

從競爭中脫穎而出

也許超大規(guī)模云計算供應(yīng)商背后的主要催化劑就是規(guī)模。AWS的云平臺在全球運(yùn)行在42個可用性區(qū)域，而每個可用性區(qū)域由至少一個數(shù)據(jù)中心組成。這些可用性區(qū)域遍及全球16個地理區(qū)域。

對容量的需求

超大規(guī)模是用于描述隨著工作負(fù)載需求變化而快速無縫擴(kuò)展的計算環(huán)境的術(shù)語。該術(shù)語通常與大型云提供商相關(guān)，大型云計算提供商在客戶需求增加時似乎無限擴(kuò)展。

更重要的是，規(guī)模經(jīng)濟(jì)使得像AWS和Azure這樣的公司能夠多年來降低IaaS價格，這是另一個能夠抑制市場競爭的因素。

此外，不僅僅是小型或?qū)I(yè)的IaaS提供商一直在努力創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境。面對來自AWS，Azure和Google三巨頭的激烈競爭，諸如HPE公司和Verizon等IT巨頭已經(jīng)放棄了其公共IaaS產(chǎn)品。

位于馬薩諸塞州米爾福德的IT研究和咨詢商Enterprise Strategy Group的分析師Dan Conde表示：“近年來，許多云計算供應(yīng)商已經(jīng)倒閉或者放棄云計算業(yè)務(wù)。”

不過，有些組織并不傾向于使用AWS或Azure的公共云服務(wù)，總部位于漢諾威漢普頓的IT Technology Business Research公司的技術(shù)業(yè)務(wù)研究部高級分析師Cassandra Mooshian表示，在某些地區(qū)，如亞洲或歐洲的部分地區(qū)，當(dāng)?shù)氐墓?yīng)商有時候壓倒一切，特別是針對中小企業(yè)或數(shù)據(jù)合規(guī)要求嚴(yán)格的企業(yè)。

她表示：即使在美國，一些組織也希望采用當(dāng)?shù)鼗蚋∫?guī)模的供應(yīng)商的云計算服務(wù)，希望得到更多的“個性化的客戶服務(wù)和關(guān)心”，而不是采用AWS這樣的云端巨頭提供的云服務(wù)。

在其他情況下，組織可能更喜歡具有專門重點(diǎn)的IaaS提供商，例如特定的垂直市場或工作負(fù)載類型。

“一旦企業(yè)進(jìn)入一個專業(yè)或具備某種核心競爭力，特別是在基礎(chǔ)設(shè)施以外的服務(wù)市場，絕對有更多的空間，更多的廠商，即使他們規(guī)模較小。”Mooshian說。

簡單和利基重點(diǎn)贏得IT專業(yè)人士青睞

截至2017年初，AWS公司在其彈性計算云(EC2)服務(wù)中擁有五個系列虛擬服務(wù)器實(shí)例，包括通用，計算優(yōu)化和加速計算，每個服務(wù)器至少有五個獨(dú)立的實(shí)例類型。雖然許多云計算用戶歡迎這樣的選擇，但有些用戶則認(rèn)為在各種各樣的計算選項(xiàng)中選擇是乏味的。

洛杉磯的數(shù)字視頻分銷商Platform Purple公司將AWS， Google。以及Rackspace等其他提供商作為其后端的云計算基礎(chǔ)設(shè)施。該公司擁有一個七名開發(fā)人員的團(tuán)隊(duì)，最終選擇了IaaS提供商DigitalOcean公司的服務(wù)。該公司首席執(zhí)行官Josh Mellicker說。與其他廠商相比，其虛擬服務(wù)器的供應(yīng)商部署選項(xiàng)更有前瞻性并且清晰。

“有一定數(shù)量的內(nèi)核，一定量的RAM，一定的存儲空間，就是這樣，”Mellicker說。如果開發(fā)人員不完全確定應(yīng)用程序需要多少個核心處理器，那么它們會啟動一個虛擬服務(wù)器，進(jìn)行一些測試并作出決定。

Mooshian表示，對于一些人來說，這可能意味著承擔(dān)更多的管理服務(wù)角色。目前，Rackspace將其業(yè)務(wù)重點(diǎn)集中在管理的AWS和Azure服務(wù)上，是一個已經(jīng)實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變的IaaS提供商。

Mooshian說：“我認(rèn)為Rackspace公司是規(guī)模較小的廠商在這個市場上取得成功的一個很好的例子，人們已經(jīng)看到他們在過去一年中重點(diǎn)關(guān)注增值服務(wù)。”

盡管并不具備像AWS或Azure公司這樣的規(guī)模，DigitalOcean公司在全球擁有12個數(shù)據(jù)中心，但該公司對開發(fā)者社區(qū)的獨(dú)特關(guān)注有助于其在市場上脫穎而出。例如，該公司的平臺包括Apache Cassandra數(shù)據(jù)庫，Docker容器，Node.js開發(fā)環(huán)境以及許多其他應(yīng)用程序的預(yù)構(gòu)建映像。

分析師Dan Conde 說，“這些技術(shù)可以在AWS上運(yùn)行，例如，通過將企業(yè)所選擇的虛擬機(jī)轉(zhuǎn)移到其中并將該軟件放在內(nèi)部運(yùn)行即可，在這種情況下，企業(yè)使用的是亞馬遜的基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)，將自己就置于這些框架之中。因此企業(yè)可以采用像DigitalOcean公司的服務(wù)，將這些打包，可以更容易處理。”

另一個專門致力于市場特色部分的IaaS提供商是Virtustream公司。Virtustream公司戰(zhàn)略與運(yùn)營高級副總裁Steve Strout表示，該公司為旅游行業(yè)技術(shù)提供商Sabre公司的SAP工作負(fù)載提供了量身定制的支持。

Sabre公司使用AWS運(yùn)行面向客戶的應(yīng)用程序，以及其應(yīng)用程序開發(fā)和QA環(huán)境，但選擇Virtustream公司來托管其內(nèi)部SAP系統(tǒng)。這家EMC公司于2015年收購的云計算提供商為其托管的SAP工作負(fù)載提供持續(xù)監(jiān)控。例如，Virtustream公司將跟蹤SAP系統(tǒng)索引，確保查詢執(zhí)行良好并監(jiān)視磁盤空間，這些功能對Saber具有很大的吸引力。

為了在具有相同管理和監(jiān)控水平的AWS上運(yùn)行SAP工作負(fù)載，Sabre公司將需要增加10到15名IT人員。

除了市場細(xì)分或工作專業(yè)化以外，靈活性是另一個因素，推動了一些企業(yè)向三個巨頭之外的IaaS提供商。

Ntiva公司是位于美國弗吉尼亞州麥克萊恩的管理云和IT服務(wù)提供商，與AWS，Azure和Google開展合作，并轉(zhuǎn)售這些提供商的云服務(wù)。Ntiva公司創(chuàng)始人兼總裁Steven Freidkin表示，該公司還提供自己的托管云基礎(chǔ)架構(gòu)服務(wù)，稱為Altitude，并考慮使用AWS或Azure作為該服務(wù)的后端服務(wù)。

最終，該公司選擇了面向IT渠道的IaaS提供商ProfitBricks。 Ntiva公司為ProfitBricks公司提供服務(wù)，并將其作為Altitude的基礎(chǔ)，Ntiva公司將根據(jù)客戶的需求定制。Freidkin說，該公司決定將ProfitBricks更好地引入到自定義中，而不是使用AWS或Azure中的一個預(yù)先配置的實(shí)例類型。

Freidkin說：“我們希望簡單地采用內(nèi)存，處理器和磁盤空間對我們的客戶服務(wù)。我們希望簡單干凈。但我們?nèi)绻褂肁zure和AWS，就不可能這樣做，我們不得不采用不同的實(shí)例包，如A包，B包或C包，它們有一些預(yù)設(shè)配置...這這使我們無法真正創(chuàng)造我們所需要的靈活性。”

支持至高無上成本透明度

Technology Business Research公司高級分析師Cassandra Mooshian表示，成本透明度是一些組織可能會選擇規(guī)模較小的IaaS提供商的另一個原因。例如，AWS比許多競爭對手具有顯著的成本優(yōu)勢，但是有些用戶在接到每月帳單時仍然會感到震驚。

“有時候，AWS的云服務(wù)被認(rèn)為是最具成本效益的，但是經(jīng)常有時候不是，這有一些隱藏的費(fèi)用，但人們會收到賬單會說，‘哇，這比我們預(yù)期的高很多。’”Mooshian說。

Platform Purple公司首席執(zhí)行官Josh Mellicker說，他的公司在評估階段有這樣的經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)部署應(yīng)用程序時，使用AWS成本計算器估算其成本，但卻收到高于預(yù)期的賬單。

溝通和支持也是因素。例如，Sabre公司副總裁Steve Strout表示，他的公司的服務(wù)可以得到Virtustream公司的定期檢查，而AWS的服務(wù)更像是一個實(shí)用程序。

他說，顯而易見，這兩家公司有著非常不同的企業(yè)文化。

展望未來

盡管企業(yè)從規(guī)模較小或?qū)I(yè)的IaaS云提供商中看到了價值，但其中一些供應(yīng)商可能最終將需要將其業(yè)務(wù)模式發(fā)展為保持相關(guān)性，特別是那些尚不具備利基重點(diǎn)的基礎(chǔ)設(shè)施。

Mooshian表示，對于一些人來說，這可能意味著承擔(dān)更多的管理服務(wù)角色。 Rackspace公司現(xiàn)在將其業(yè)務(wù)重點(diǎn)放在管理的AWS和Azure服務(wù)器上。

另一種可能性是，這些專業(yè)的IaaS云提供商，特別是那些針對特定應(yīng)用程序類型，市場部分或其他獨(dú)特焦點(diǎn)成功定制其服務(wù)的專業(yè)IaaS商，將成為超大規(guī)模供應(yīng)商生態(tài)系統(tǒng)的一部分。Mooshian說，查看像AWS和Azure這樣規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)市場，顯示出這些公司與廣泛的供應(yīng)商開展了開放合作。

她說：“通常情況下，人們會看到直接競爭對手在戰(zhàn)略上與同一家公司合作，以便擁有這種能力。”

至于這些規(guī)模較小的IaaS廠商是否可以直接加入AWS，如今的機(jī)會渺茫，Conde指出，云計算市場還將有很大的增長。并表示，規(guī)模較小的廠家很難走出困境，挑戰(zhàn)亞馬遜公司的市場地位。