【51CTO.com快譯】不知道大家最近是否關(guān)注過云計(jì)算市場(chǎng)的營(yíng)收?qǐng)?bào)告。Amazon公司本季度營(yíng)收總額達(dá)437億美元，其中AWS貢獻(xiàn)的營(yíng)收為46億美元，已經(jīng)占整體營(yíng)收的10%以上。如果大家對(duì)相關(guān)數(shù)字有所關(guān)注，就會(huì)意識(shí)到AWS的營(yíng)收較上年同期增長(zhǎng)了41%。這絕對(duì)堪稱令人印象深刻的增長(zhǎng)勢(shì)頭，也完全符合云計(jì)算爆炸式的增長(zhǎng)幅度。

[[208470]]

接下來是微軟公司，其總營(yíng)收為245億美元。盡管軟件巨頭并沒有給出具體數(shù)字，但其“智能云”營(yíng)收(主要為Azure)同比增幅為13%，本季度營(yíng)收為69億美元; “生產(chǎn)力與業(yè)務(wù)流程”營(yíng)收(主要為Office 365)同比增長(zhǎng)28%，營(yíng)收為82億美元。

這些數(shù)字表明，公有云IaaS市場(chǎng)的增長(zhǎng)主要集中在兩大供應(yīng)商身上——Amazon與微軟。而作為IT市場(chǎng)的既定購買模式，消費(fèi)方往往只追求最成功的供應(yīng)商，或者至少是被認(rèn)為最成功的廠商。

那么其它公有云服務(wù)供應(yīng)商境遇如何?作為遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后的第三名，谷歌尚未能證明自身在企業(yè)領(lǐng)域中發(fā)揮的作用。然而，其確實(shí)擁有一些相當(dāng)不錯(cuò)的利基云服務(wù)，能夠?yàn)椴糠制髽I(yè)提供包括容器、大數(shù)據(jù)處理以及機(jī)器學(xué)習(xí)在內(nèi)的技術(shù)切入點(diǎn)。如果您關(guān)注這些技術(shù)，那么谷歌值得大家選擇。而甲骨文與IBM等其它供應(yīng)商，則仍主要集中在公有云領(lǐng)域。

之所以形成這種雙雄對(duì)立的局面，主要是因?yàn)槠髽I(yè)希望盡可能降低云解決方案的復(fù)雜性。這意味著在AWS或者Azure的幫助下，企業(yè)能夠?qū)Ｗ⒂谑褂靡惶准夹g(shù)與技能。另外，兩家供應(yīng)商也都致力于提供一站式購買模式，且相關(guān)方案涵蓋治理、安全性、大數(shù)據(jù)、無服務(wù)器以及容器等多種技術(shù)范疇。

很多企業(yè)傾向于選擇單一供應(yīng)商，理由是管理一家供應(yīng)商顯然比管理多家供應(yīng)商更為輕松，且各技術(shù)成果之間也往往更易于整合。然而，這種作法也可能令您失去集眾家之長(zhǎng)的寶貴機(jī)遇。事實(shí)上，我們?cè)究梢詮亩嗉夜?yīng)商手中獲得***效果以及***組合，而非從單一供應(yīng)商處獲取預(yù)定義且存在缺陷的工具選項(xiàng)。

如果大家根據(jù)業(yè)務(wù)與技術(shù)要求選擇技術(shù)方案，很可能會(huì)發(fā)現(xiàn)將多種云方案加以結(jié)合的方法，往往較單一供應(yīng)商具備更出色的優(yōu)化效果。而如果您傾向于使用純AWS或者Azure解決方案，則需要在其中作出取舍。

作為多云方案的倡導(dǎo)者，我認(rèn)為利用***云技術(shù)組合能夠?yàn)槟?jié)約大量資金，同時(shí)避免數(shù)據(jù)可能遭遇的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，這并不是說單一公有云解決方案無法正常工作——只是其通常優(yōu)化程度較低，且會(huì)在多個(gè)方面給企業(yè)帶來成本提升。

問題在于，我們是否應(yīng)該立足于特定需求，犧牲***技術(shù)優(yōu)勢(shì)以換取單一供應(yīng)商的便利性優(yōu)勢(shì)。請(qǐng)不要輕松猜測(cè)，深入研究才是決定的依據(jù)。

【51CTO譯稿，合作站點(diǎn)轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明原文譯者和出處為51CTO.com】