11 月 6 日，簡(jiǎn)書作者飽醉豚在簡(jiǎn)書上面寫了這么一篇文章，標(biāo)題為：《為什么程序員是出軌率最高的群體》。這篇公然惡意抹黑程序員的文章引起了程序員群體的極大反感。

??

[[213403]]

不同人眼中的程序員

??

[[213404]]

??

[[213405]]

自己眼中的程序員：萬般皆下品，唯有 coding 高，一行代碼，掌控世界，其他的都是渣渣....

??

[[213406]]

老板眼中的程序員：廉價(jià)搬磚工，不要?jiǎng)?chuàng)新，不要多想，低下頭就是干。

??

[[213407]]

產(chǎn)品經(jīng)理眼中的程序員：加班汪，隨時(shí)待命，想改就改，改不完就加班。

??

[[213408]]

父母眼中的程序員：整天就知道對(duì)著電腦玩，天天打游戲。

??

[[213409]]

女神眼中的程序員：隨叫隨到，免費(fèi)修電腦。

??

[[213410]]

丈母娘眼中的程序員：賺的多，老實(shí)人，女兒可托付終身。

??

[[213411]]

外行眼中的程序員：工資高，福利好，還有專門的鼓勵(lì)師，羨慕。

??

[[213412]]

路人眼中的程序員：標(biāo)配格仔衫，黑框眼鏡，雙肩包，牛仔褲。晚上10點(diǎn)的地鐵里，程序員下班了。

一派胡言！敢說我們程序員是出軌率最高的群體？

我們?cè)倩氐竭@篇文章，文章的開頭就有這么一句話：“事實(shí)上，程序員是出軌率極高的群體。而且，程序員也是約炮率極高的群體?！?/p>

??

??

??

??

??

??

??

??

看完后，小編不禁想問一句，是誰給你這么大的勇氣寫的？所有看完文章的程序員們，心情是其他群體所無法理解的，程序員們的善良、單純、正直、有愛，在別人的眼中就是這樣的存在？純屬無稽之談！！這是行業(yè)歧視！!

對(duì)于此人，對(duì)于這篇文章，我們已經(jīng)不想多說什么，下面我們來看看我們程序員對(duì)此的反駁：

整篇文章看下來毫無違和感，論點(diǎn)論據(jù)絲絲入扣，直指他最后得出的結(jié)論。

“分析的真他娘的有道理啊”。在我大腦還沒來得及思考的時(shí)候，不得不在心里感嘆這么一句。

但是，如果我不是一步一腳印走入程序員這個(gè)職業(yè)的以及近期一直在研究獨(dú)立思考的內(nèi)容，我差點(diǎn)就信了。

仔細(xì)分析了文章作者得出的結(jié)論，我主要羅列成了三點(diǎn)：

• 大多數(shù)程序員的工作是非常悠閑的，比程序員更悠閑的工作，真的不是很多。
• 程序員是世界上最不需要擔(dān)心的職業(yè)，程序員壓力大、工作壓力大，是一個(gè)謠言。
• 程序員容易約炮，程序員是出軌率最高的群體。

以上作者的結(jié)論，我全部否定。為什么？因?yàn)轱栕黼嗾撟C過程有非常嚴(yán)重的邏輯錯(cuò)誤，這些邏輯錯(cuò)誤非常的巧妙，你如果不加思考，基本上就被作者牽著鼻子走——“是啊，還真是這樣啊，好有道理啊 ”，但是，坑你沒商量。

通篇文章看下來，你如果細(xì)心思考就會(huì)發(fā)現(xiàn)，作者已經(jīng)把結(jié)論定死了，然后再往回找論據(jù)的。

其中涉及到多種邏輯錯(cuò)誤，比如，錯(cuò)誤類比，概念混淆，偷換概念，以偏概全，亂用因果。

我為什么會(huì)這么說？下面我就作者論點(diǎn)和論據(jù)一一進(jìn)行反駁。

我們先來看看上面羅列的第一條結(jié)論：大多數(shù)程序員的工作是非常悠閑的，上班打游戲、干私活、聊天，真正上班的時(shí)間就三四個(gè)小時(shí)，甚至二個(gè)小時(shí)。比程序員更悠閑的工作，真的不是很多。

作者得出這條結(jié)論的論據(jù)主要有以下三點(diǎn)：

• 論據(jù)一：世界上大多數(shù)的職業(yè)工作時(shí)間都比程序員長(zhǎng)。清潔工一天工作十三小時(shí)，工廠保安每天工作十二小時(shí)，餐廳和賓館服務(wù)員每天工作十三小時(shí)，流水線工人每天工作十二到十五小時(shí)的很常見，包子鋪小吃店店主每天工作十六小時(shí)，某些私營企業(yè)主每天工作超過十八小時(shí)。
• 論據(jù)二：我經(jīng)常在星巴克咖啡之類的地方看到悠閑的程序員和金融男。很多金融男是德州撲克高手，若不是很悠閑，很難想象一個(gè)人可以成為德州撲克高手。很多程序員有很高的游戲級(jí)別，若非很悠閑，他們是怎樣成為游戲高手的。
• 論據(jù)三：知乎上到處是大把大把的程序員文章，簡(jiǎn)書上也是大把大把的程序員文章。如果不是很悠閑，他們哪有時(shí)間玩簡(jiǎn)書和知乎。你在簡(jiǎn)書和知乎看不到很多富士康流水線工人，看不到很多包子鋪老板，看不到很多礦工、建筑工人、外科醫(yī)生、餐廳服務(wù)員、鞋廠經(jīng)理、快遞員、科學(xué)家、超市收銀員、清潔工、保姆、交通警察，是因?yàn)樗麄冋娴谋瘸绦騿T忙太多。

不好意思，我是直接復(fù)制黏貼的，稍稍有點(diǎn)長(zhǎng)，但不妨礙這些論據(jù)的"強(qiáng)大力度"，不是嗎？

我當(dāng)時(shí)一看，嘿還真是哦，程序員跟這些其他職業(yè)比起來，簡(jiǎn)直太幸福了，你看看清潔工一天 13 小時(shí)，保安每天工作 12 小時(shí)，流水線工人每天工作 12 到 15 小時(shí)的很常見...但是，這個(gè)論據(jù)跟程序員是否悠閑有半毛錢關(guān)系嗎？

典型的錯(cuò)誤類比，沒有任何因果聯(lián)系。因?yàn)閯e的職業(yè)工作時(shí)間很長(zhǎng)，就能證明程序員的工作時(shí)間短嗎？抱歉，我得不出這樣的結(jié)論。

就我所認(rèn)識(shí)的周邊程序員，加班是常態(tài)，程序員只要一加班，工作時(shí)間基本上是超過 12 個(gè)小時(shí)的。

論據(jù)二，作者說經(jīng)常在星巴克咖啡之類的地方看到悠閑的程序員和金融男。

按照作者的邏輯，只要是去喝咖啡的，這個(gè)人就一定很悠閑，進(jìn)而推斷出這個(gè)人的職業(yè)就一定是份悠閑的職業(yè)，因?yàn)樽髡咦约航?jīng)常看到程序員和金融男在星巴克喝咖啡，所以作者認(rèn)為程序員和金融職業(yè)很悠閑。

那么，基于作者一樣的推理邏輯，我們?cè)龠M(jìn)一步推理一下，因?yàn)樽髡呓?jīng)常在星巴克看到程序員和金融男，那說明作者也是星巴克的?？?，經(jīng)常在那喝咖啡。

我們以此推斷作者也是一個(gè)非常悠閑的人，在進(jìn)一步推斷作者的職業(yè)（未知）絕對(duì)是一份悠閑的職業(yè)，至少比程序員悠閑，不然哪有閑心喝咖啡呢？

在論據(jù)二中作者又說，程序員的游戲等級(jí)都很高，若非很悠閑，他們是怎樣成為游戲高手的？這一點(diǎn)，我仔細(xì)思考了一下，打游戲人的游戲等級(jí)高 = 職業(yè)很悠閑，這個(gè)等號(hào)是如何劃上去的呢？

我想作者的邏輯大致應(yīng)該是這樣：花了大量的時(shí)間打游戲，所以游戲等級(jí)才會(huì)很高，而能花大量的時(shí)間在游戲上，那么打游戲的人的一定很悠閑，那么打游戲人的職業(yè)也定是一份悠閑的職業(yè)。

我們先不說喝咖啡和打游戲就如何一定代表了悠閑，姑且就按照作者的意圖這么認(rèn)為一下：喝咖啡的人和打游戲的人都很悠閑，那么如何證明這個(gè)人的職業(yè)很悠閑呢？

作者的論據(jù)二是典型的偷換概念，即把“人”和“這個(gè)人的職業(yè)”偷偷的換了概念，所以直接得出了這個(gè)人的職業(yè)很悠閑的結(jié)論。

明白了偷換概念，我們就可以清晰的知道：最多也只能說明喝咖啡的人和打游戲的人悠閑（事實(shí)上也不能證明），而絕對(duì)證明不了程序員這個(gè)職業(yè)是份悠閑的職業(yè)。

論據(jù)三，作者說知乎和簡(jiǎn)書上有大把的程序員文章，若非閑的發(fā)慌，怎么會(huì)寫那么多文章呢，所以程序員真是悠閑啊 。

關(guān)于這一點(diǎn)我不想從邏輯上去反駁了，雖然邏輯上依然狗屁不通，其實(shí)我更想告訴作者飽醉豚：在知乎和簡(jiǎn)書平臺(tái)還沒崛起的時(shí)候，程序員就已經(jīng)在很多技術(shù)博客上花了大量時(shí)間的心血寫了大量的技術(shù)文章了，這使得千千萬萬的程序員從中受益。

GitHub 上更是聚集了全世界最優(yōu)秀程序員的開源項(xiàng)目和框架，其中每一個(gè)優(yōu)秀的開源框架都是耗費(fèi)了開發(fā)者的無數(shù)心血，而這種開源精神和技術(shù)分享精神，沒有任何一個(gè)其他職業(yè)的人員能做到。

那么，程序員為什么會(huì)花那么多時(shí)間嘔心瀝血去做一件如此枯燥乏味的事情呢？因?yàn)?，這真的是屬于程序員的一種信仰，他們都有一個(gè)共同的信仰——不斷追尋技術(shù)和超越自我的信仰。關(guān)于這點(diǎn)，你不是程序員，你不懂。

作者文章得出的第二條結(jié)論：程序員是世界上最不需要擔(dān)心的職業(yè)，程序員壓力大、工作壓力大，是一個(gè)謠言。

作者得出這條結(jié)論的論據(jù)主要有以下三點(diǎn)：

• 論據(jù)一：生活在最好的城市，高利潤(rùn)的行業(yè)，最安全的工作環(huán)境，他們哪有很多壓力。不會(huì)如建筑工人高空死傷，不會(huì)如鋼鐵工人在 60 攝氏度的環(huán)境工作還可能出事故熔化在鐵水里，不會(huì)如礦工掩埋在地下，不會(huì)如紡織女工承受 96 分貝的噪音和滿耳朵滿鼻孔的棉花塵，不會(huì)如清潔工每天與垃圾桶接觸，不會(huì)像醫(yī)生護(hù)士隨時(shí)可能被細(xì)菌病毒感染，不會(huì)像化工廠員工被各種有毒物質(zhì)包圍，不會(huì)如夜餐燒烤鋪在冬夜忍受凜凜寒風(fēng)。
• 論據(jù)二：程序員是世界上最允許出錯(cuò)的行業(yè)，出了錯(cuò)，程序員認(rèn)為那就是一個(gè) Bug。別的工程師沒那么幸運(yùn)。一個(gè)電梯工程師出一個(gè) Bug 就會(huì)死人。建筑工程師出一個(gè) Bug 整個(gè)樓就得炸毀。波音飛機(jī)出一個(gè) Bug 就會(huì)墜機(jī)。豐田汽車出一個(gè) Bug 就得全球召回。醫(yī)生出一個(gè) Bug 就是醫(yī)療事故。
• 論據(jù)三：程序員的門檻，是所有技術(shù)崗位中最低的，對(duì)天賦和智商的要求，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他技術(shù)行業(yè)。幾乎任何行業(yè)都有改行當(dāng)程序員的，一個(gè)無論什么行業(yè)改行當(dāng)程序員的，找個(gè)野雞培訓(xùn)機(jī)構(gòu)學(xué)幾個(gè)月，就有人敢錄用他。

以上三個(gè)論據(jù)看得我真是拍案叫絕，高，實(shí)在是高?？上?，跟它要論證的論點(diǎn)（程序員這個(gè)職業(yè)壓力大不大），毫無關(guān)系。

論據(jù)一里，作者跟上面一樣，例舉了一堆其他職業(yè)有多么危險(xiǎn)，以此來證明程序員有多么的安全。

對(duì)啊，有最好的城市，最高利潤(rùn)的行業(yè)，最安全的工作環(huán)境，滿足這樣條件的職業(yè)真是太多了，有老師，行政人員，HR，會(huì)計(jì)，律師，甚至大城市保姆...

所以，我從論據(jù)一里完全看不明白為什么“程序員是世界上最不需要擔(dān)心的職業(yè)”，這里面這個(gè)“最”是如何得來的？

論據(jù)二里，程序員是世界上最允許出錯(cuò)的行業(yè)，這里又有一個(gè)“最”字，他是如何得來的呢，細(xì)看又是通過一些不相關(guān)的職業(yè)橫向?qū)Ρ取?/p>

首先，先不說這句話是否正確，這個(gè)論據(jù)跟要論證的“程序員這個(gè)職業(yè)壓力大不大”，沒有必然的因果或邏輯上的關(guān)系，也就是說，允不允許犯錯(cuò)，都跟職業(yè)壓力大小沒有必然的關(guān)系，推導(dǎo)不出這個(gè)結(jié)論。

其次，這句話本身就是錯(cuò)的，我恰恰認(rèn)為程序是最不允許犯錯(cuò)的，因?yàn)槊恳淮畏稿e(cuò)都需要花費(fèi)程序員大量的時(shí)間去填補(bǔ)，而且造成的損失會(huì)小嗎？

想象一下，電梯上的程序出了 Bug 會(huì)怎樣？飛機(jī)上的控制程序出了 Bug 會(huì)怎樣？銀行的安全系統(tǒng)出了 Bug 會(huì)怎樣?其他的不說了...

論據(jù)三，扯到職業(yè)門檻了，抱歉這里是在論證“職業(yè)壓力大不大，最不需要擔(dān)心的職業(yè)”，明顯概念混淆——跑題了。

再看這句話“程序員的門檻，是所有技術(shù)崗位中最低的”，又帶一個(gè)“最”，如何得出來的呢？他說，一個(gè)無論什么行業(yè)改行當(dāng)程序員的，找個(gè)野雞培訓(xùn)機(jī)構(gòu)學(xué)幾個(gè)月，就有人敢錄用他。

荒天下之大謬！每個(gè)人都有無限的可能。永遠(yuǎn)不要低估一個(gè)人或者一份職業(yè)，因?yàn)樵诿總€(gè)人身上，每份職業(yè)里，都有著獨(dú)屬于他或她的——道。

終于分析到作者的最終結(jié)論：程序員容易約炮，程序員是出軌率最高的群體。

我很好奇這個(gè)結(jié)論是如何得出來，按照作者文中的說是來自一份調(diào)查報(bào)告，具體是啥報(bào)告沒有說明。我就特意到網(wǎng)上搜索了一下，嘿你還別說，還真有。

有興趣的可以自己搜索下，就是下面這幅圖：

??

職業(yè)出軌率調(diào)查報(bào)告

我不知道這份數(shù)據(jù)是如何得來的，有多少可信度，采集的數(shù)據(jù)是全中國各個(gè)地區(qū)的還是只是某個(gè)地方的，這些姑且都不論，暫且就以這份報(bào)告來分析一下吧。

圖上顯示男性出軌率最高的行業(yè)是 IT 行業(yè)，應(yīng)該是作者基于“男性出軌率最高的行業(yè)是 IT 行業(yè)”，然后從容得出“程序員是出軌率最高的群體”。

我們先來明晰一個(gè)概念：什么是 IT 行業(yè)？百度百科的解釋是，信息技術(shù)（IT 即 Information Technology）就是感測(cè)技術(shù)、通信技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)和控制技術(shù)。

從這個(gè)解釋還真沒看出 IT 行業(yè)只有程序員職業(yè)，上面跟程序員相關(guān)的是計(jì)算機(jī)技術(shù)，而且這也只是狹義上對(duì) IT 的解釋，廣義上的 IT 行業(yè)包含眾多職業(yè)：產(chǎn)品、設(shè)計(jì)、運(yùn)營、測(cè)試、策劃、程序員、項(xiàng)目管理等等。

所以作者如果只是基于這份調(diào)查報(bào)告就得出“程序員是出軌率最高的職業(yè)”，那是不是太以偏概全了？IT 行業(yè)有那么多職業(yè)，那么多人，而程序員只是其中一小撮人。

好吧，這份報(bào)告到此為止，我們?cè)倏纯醋髡叩贸鲞@個(gè)結(jié)論提出的論據(jù)：

• 論據(jù)一：程序員出軌率高，是因?yàn)槭杖敫?、社?huì)地位高、生活環(huán)境干凈，而深受主流(物質(zhì)性)女性青睞。因此他們受到更多誘惑和勾搭。
• 論據(jù)二：他們悠閑，可以在上班時(shí)間勾搭聊天。他們大多有空游戲，與悠閑女性有共同話題。
• 論據(jù)三：大多數(shù)程序員生活在一線二線大城市，而一線二線城市是約炮極其方便的。

論據(jù)一，從常識(shí)上分析，如果真是受到更多的誘惑和勾搭，那確實(shí)是會(huì)出軌率更高。但程序員究竟是不是會(huì)受到更多的誘惑和勾搭呢？我持懷疑態(tài)度。

那作者是如何得出這點(diǎn)的呢？作者說，因?yàn)槭杖敫?、社?huì)地位高、生活環(huán)境干凈，而深受主流(物質(zhì)性)女性青睞。

收入高？說實(shí)話，我從來沒有認(rèn)為一個(gè)打工上班的人能有多少積蓄，哪怕他月入十幾二十幾 K。

在中國現(xiàn)在的物價(jià)和已經(jīng)上了天的房?jī)r(jià)上，這點(diǎn)薪資算得了啥？拜金女看的上嗎？從程序員身上是能得到房子還是能得到車子呢？至于社會(huì)地位高？呵呵，不解釋！

論據(jù)二，本文第二小節(jié)已經(jīng)駁斥，此論據(jù)本身就不成立。

論據(jù)三，因?yàn)樘幵谝痪€二線大城市，約炮方便，所以出軌率更高。乍一看還真有道理。但是，這又是邏輯錯(cuò)誤中的偷換概念。

那么，概念是如何被偷換的呢？請(qǐng)記住，我們需要論證的最終結(jié)論是“程序員容易約炮，程序員是出軌率最高的群體”。

首先，“程序員大多處在一二線城市，約炮更方便”，這個(gè)命題成立。

其次，“約炮更方便，出軌率更高”，這個(gè)命題也成立。但是，請(qǐng)睜大眼睛看清楚，“程序員處在一二線城市，出軌率更高”，這個(gè)命題就不一定成立了。這中間就被偷換了一道概念。

所以，論據(jù)三不成立。以上作者提出的三點(diǎn)論據(jù)，都不足以推出作者提出的結(jié)論——程序員是出軌率最高的群體。

最后，我在文章前面說過，作者幾乎都是已經(jīng)把結(jié)論定死了，然后再往回找論據(jù)的，不知道的人很難反駁他。這是典型的強(qiáng)盜邏輯，也叫德州神槍手。

我們都知道，德州神槍手，百發(fā)百中。為什么百發(fā)百中呢，因?yàn)樗麄兌际鞘窍乳_槍，然后在彈孔上畫靶心的，所以百發(fā)百中。

比如我們生活中比較出名的一個(gè)例子：人不是你撞的，你為什么要扶呢？對(duì)方已經(jīng)認(rèn)定了“人是你撞的”這個(gè)結(jié)論。

基于作者飽醉豚這種邏輯——已經(jīng)認(rèn)定了“程序員是出軌率最高的群體”的結(jié)論，然后往回找證據(jù)，我們也能繼續(xù)羅列出大量的“論據(jù)”來證明程序員是出軌率最高的群體：

• 因?yàn)槌绦騿T大都生活上情商不高，城府不深，所以這個(gè)群體的錢也是最容易騙到手的，相比于其他職業(yè)來說，更容易受到拜金女的誘惑和勾搭，所以，程序員是出軌率最高的群體。
• 程序員由于自身技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，對(duì)各種約炮軟件和約炮平臺(tái)的熟悉使用程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他職業(yè)，所以約炮率更高，所以出軌率更高。
• .......（這種論據(jù)能一直寫下去）

作為和程序員群體的對(duì)比，我們也可以定死一個(gè)其他職業(yè)的結(jié)論：“作家是出軌率最高的群體”，然后再回去找論據(jù)：

• 論據(jù)一：作家出軌率高，是因?yàn)槭杖敫?、社?huì)地位高、生活環(huán)境干凈，而深受主流(物質(zhì)性)女性青睞。因此他們受到更多誘惑和勾搭。
• 論據(jù)二：他們悠閑，大部分是自由職業(yè)者，他們大多有空網(wǎng)上聊天，與悠閑女性有共同話題。
• 論據(jù)三：大多數(shù)作家生活在一線二線大城市，而一線二線城市是約炮極其方便的。

我是把飽醉豚論證“程序員是出軌率最高的群體”的論據(jù)全部照搬過來的，看起來毫無違和感。你如果不自己思考，你就會(huì)被人牽著鼻子去接受“作家是出軌率最高的群體”這個(gè)結(jié)論，從而對(duì)一個(gè)職業(yè)充滿了偏見。

本文僅是個(gè)人對(duì)文章《為什么程序員是出軌率最高的群體》一次觀點(diǎn)上的碰撞，不針對(duì)任何人。同時(shí)，也是獻(xiàn)給所有熱衷于技術(shù)，無私分享技術(shù)的程序員朋友們，你們是互聯(lián)網(wǎng)上，最可愛的人 ！

以上是這位“豚”作者在簡(jiǎn)書上發(fā)表的其他文章，看完大概就很理解他的套路了，取一個(gè)毀三觀的觀點(diǎn)，然后大書特書。

其中就讓人不解的是，他為什么總跟程序員過不去？有 6 篇文章都是嘲諷程序員的。在程序員搭建的平臺(tái)上罵程序員，換取自己的名氣，真的好嗎？

而簡(jiǎn)書平臺(tái)官方的態(tài)度，也從一開始 CEO 公開發(fā)文《飽醉豚對(duì)簡(jiǎn)書的意義》擺明偏袒，變成了后來平臺(tái)發(fā)聲《關(guān)于簡(jiǎn)書簽約作者飽醉豚違反簡(jiǎn)書社區(qū)原則的公示說明》。

??

[[213413]]

??

??

??

??

??

??

??

看似這場(chǎng)鬧劇，以“正式解除飽醉豚的簽約作者身份，并給予警告”告終，但無辜被黑的大家并不買賬，對(duì)簡(jiǎn)書官方，大家也有個(gè)一致的看法：一點(diǎn)誠意都沒有。

人們總是說，真理掌握在少數(shù)人手中，但這次真的不是。也希望每個(gè)想成名的人都能找到一個(gè)堂堂正正的成名之路。

程序員真的是一類善良、質(zhì)樸、高智商的群體。我們的執(zhí)著是對(duì)技術(shù)的執(zhí)著，可以不落下任何一場(chǎng)技術(shù)大會(huì)，可以通宵達(dá)旦的看產(chǎn)品發(fā)布會(huì)，可以買 N 個(gè)手機(jī)來研究程序，但是真的沒時(shí)間約炮。

我們可以自黑，但是不允許被惡意抹黑，謝謝。關(guān)于此文，你對(duì)飽醉豚”的奇葩言論有啥看法？歡迎留言與大家交流！

??