全閃存與超融合掰手腕
現(xiàn)代化數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域有2個(gè)熱詞， 「超融合」和「全閃存」， 人們似乎對(duì)兩者的認(rèn)識(shí)存在新晉的誤區(qū)， 即超融合系統(tǒng)很便宜， 全閃存陣列很貴， 但事實(shí)卻并非如此！ “貴”，實(shí)際上只是個(gè)門檻的問題。 「超融合系統(tǒng)很便宜」的真相是—— 增長主要來自中端市場(chǎng)； 「全閃存陣列很貴」的真相是—— 可以取代中高端磁盤陣列。 閃存，你真的了解嗎？ 為什么要把全閃存與超融合放一起討論呢？因?yàn)椋W存正逐步取代硬盤在數(shù)據(jù)中心中的主導(dǎo)地位，完全取代可能只是時(shí)間問題，而全閃存與超融合代表了企業(yè)用戶利用閃存的兩種典型方式。 超融合系統(tǒng)仍以混合方案為主 全閃存可以先考慮陣列 在中國的大型企業(yè)中，對(duì)于閃存的使用還是比較保守的，大家都知道閃存很快，但不知道到底有多快。另一方面又比較擔(dān)心閃存的價(jià)格和SSD的寫入壽命，核心訴求也都放在了數(shù)據(jù)保護(hù)和購置成本上面。但對(duì)于企業(yè)用戶來說，閃存的優(yōu)勢(shì)絕不僅僅體現(xiàn)在購置成本上。 兩種部署方式，給不一樣的“你” 閃存有兩種部署方式，第一種就是直連（DAS），如服務(wù)器內(nèi)置閃存盤或閃存卡，這種方式適用于互聯(lián)網(wǎng)公司和超融合系統(tǒng)。第二種是陣列（SAN），專用設(shè)備，外置共享，這種方式不夠新潮，但有它適用的場(chǎng)景，未來也會(huì)不斷演進(jìn)。 直連方案可以獲得很高的單機(jī)性能，但卻存在著單點(diǎn)的問題，萬一閃存卡或者服務(wù)器任何一方出現(xiàn)故障，整個(gè)數(shù)據(jù)庫都將隨之破壞。同時(shí)直連方案也不易于集中管理。但跨節(jié)點(diǎn)的系統(tǒng)級(jí)軟件可以解決上述問題，而恰好互聯(lián)網(wǎng)公司具有足夠的軟件能力，往往都會(huì)采用這種方案。超融合系統(tǒng)便在傳統(tǒng)企業(yè)用戶中占據(jù)了一席之地。 價(jià)格：1臺(tái)全閃存=超融合1個(gè)節(jié)點(diǎn) 人們對(duì)于超融合系統(tǒng)很便宜的認(rèn)知大多是因?yàn)樗赬86服務(wù)器。但實(shí)際上，超融合系統(tǒng)是架構(gòu)在軟件定義存儲(chǔ)之上的，軟件定義存儲(chǔ)才是它的根源。軟件定義存儲(chǔ)即用軟件消耗計(jì)算資源，去提供存儲(chǔ)性能和功能。也就是說，性能越高，對(duì)計(jì)算資源要求就越高。所以超融合實(shí)際上是分布式架構(gòu)，需要三節(jié)點(diǎn)起步購買，軟件占購置成本比例較高，通常更適用于虛擬化環(huán)境。 而全閃存陣列使用的當(dāng)然全都是閃存，它集中共享架構(gòu)，采用雙控的方式避免故障的發(fā)生，保證可用性和可靠性，基本的軟件功能都包含在硬件中，附加功能視廠商而定，實(shí)際上的購置成本是很低的，適用于物理機(jī)（如數(shù)據(jù)庫）和虛擬化環(huán)境。 那么是否存在全閃存的超融合系統(tǒng)呢？超融合架構(gòu)是基于Server SAN的，而全閃存的Server SAN要消耗大量的計(jì)算資源，節(jié)點(diǎn)上留給用戶應(yīng)用的計(jì)算資源太少，超融合系統(tǒng)的要求過高，這樣更不劃算，所以目前全閃存的超融合系統(tǒng)并不多。因此，超融合也有著很多它不適用的場(chǎng)景。 而目前做全閃存可以先考慮陣列，特別是不想改變服務(wù)器+網(wǎng)絡(luò)+存儲(chǔ)的既有架構(gòu)的用戶，只要換臺(tái)全閃存陣列存儲(chǔ)就能解決性能問題。如果一臺(tái)全閃存陣列的價(jià)格只相當(dāng)于知名超融合品牌的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，你是不是有興趣試試？ SC4020 跑出10萬IOPS性能 在戴爾易安信SC4020全閃存陣列的測(cè)試過程，送測(cè)機(jī)配置20個(gè)200GB SSD，分為兩種型號(hào)：6Gb SAS，SLC NAND（日寫入次數(shù)無限制，5年保障）和12Gb SAS，MLC NAND（25 DWPD 5年保障），跑出了10萬IOPS性能。 具體測(cè)試過程和結(jié)果如下： ◆ 應(yīng)用：Oracle 12c Grid&Database； ◆ 服務(wù)器：Dell EMC PowerEdge R930 4×Intel XeonE7-8880 v3，共72物理核心 512GB內(nèi)存（內(nèi)存鏡像，256GB可用）3×Qlogic QLE2562 雙口 8Gb/s FC HBA； ◆ 網(wǎng)絡(luò)：Brocade 6505 FC SAN Switch； ◆ 存儲(chǔ)：Dell EMC Storage SC4020 20×200GB SSD，約1.6TB可用容量（1 熱備，19個(gè)盤，1副本）。 注：由于全閃存的高性能，網(wǎng)絡(luò)成為平靜，測(cè)試環(huán)境受限于3×8GB，而不是4×16GB。 8KB 隨機(jī)讀：28 萬 IOPS @ 0.34ms 接近帶寬上限：2.4GB/s 4KB 隨機(jī)讀：30萬 + IOPS 真實(shí)應(yīng)用性能：Oracle 數(shù)據(jù)庫 ◆ TPM：645030/614918 ◆ TPS：11349/10432 ◆ 響應(yīng)時(shí)間：36/250ms 模擬場(chǎng)景 ◆ 客戶端：1000 ◆ 用戶注冊(cè)/更新信息：10% ◆ 瀏覽/查詢：70% ◆ 訂單/插入：20% ◆ 瀏覽訂單：5% 擁有成本①：機(jī)架空間 (1:20+) 每硬盤（HDD）貢獻(xiàn)200 IOPS 使用2U24盤為擴(kuò)展柜 擁有成本②：綠色節(jié)能（1:38） 測(cè)試配置全速運(yùn)行僅320W， 以每硬盤運(yùn)行功耗7.92W計(jì)， 達(dá)到同等性能僅硬盤的耗能： 10萬 IOPS ≈ 4 KW | 30萬 IOPS ≈ 12 KW | 近 1/40 我們今天所說的全閃存的 “高”，指的是性能方面，這通過以上測(cè)試結(jié)果便可以體現(xiàn)。而全閃存的 “低” ，則是指成本。 成本=購置成本+擁有成本 在購置成本上，全閃存陣列的大多數(shù)產(chǎn)品都已經(jīng)達(dá)到了用戶可以接受的價(jià)格；在擁有成本上，全閃存陣列相對(duì)于磁盤陣列有著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。所以，如果您還在使用磁盤陣列的話，全閃存陣列的遷移是第一選擇。
