一段兩年前的往事，在近期忽然成為熱點(diǎn)。知乎、微博等平臺(tái)上圍繞“5G信道標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)想為什么不給華為投票”的討論突然沸反盈天，讓聯(lián)想在目前中興被禁、華為被查的背景下，陷入了被輿論討伐的被動(dòng)之中。聯(lián)想與華為的相繼辟謠，似乎也未能讓聯(lián)想走出“輿論泥潭”，種種“過(guò)激”的言論，仍在不斷困惱著聯(lián)想。

兩年前到底發(fā)生了什么？聯(lián)想的做法從商業(yè)角度，從“大局”方面，是否存在問(wèn)題？

搜狐科技梳理了兩場(chǎng)關(guān)鍵會(huì)議的原始會(huì)議記錄，從這些專業(yè)性極高的英文記錄中，提煉出事件始末，還原2016年5G標(biāo)準(zhǔn)確立時(shí)聯(lián)想的所有舉措。

首先這些是你應(yīng)該知道的背景

3GPP：這場(chǎng)5G標(biāo)準(zhǔn)制定的博弈場(chǎng)

因?yàn)檫@場(chǎng)輿論，我們現(xiàn)在對(duì)3GPP的初印象是“一個(gè)5G標(biāo)準(zhǔn)的制定機(jī)構(gòu)”。

實(shí)際上，3GPP是一個(gè)成立于1998年12月的標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)，而且“國(guó)際化”成為其非常關(guān)鍵的一環(huán)，維基百科中介紹其目前其成員包括歐洲的ETSI、日本的ARIB和TTC、中國(guó)的CCSA、韓國(guó)的TTA、北美洲的ATIS和印度的電信標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)發(fā)協(xié)會(huì)。

[[229181]]

華為無(wú)線網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)專利部部長(zhǎng)萬(wàn)蕾博士曾這樣評(píng)價(jià)：“技術(shù)是沒(méi)有國(guó)界的，3GPP之所以成功，就是歸功于它的國(guó)際化，它的羅馬論壇式的技術(shù)辯論是推動(dòng)技術(shù)優(yōu)化趨于完善的核心機(jī)制。衷心祝愿3GPP的全球化的民主精神源遠(yuǎn)流長(zhǎng)……”

3GPP每一次的會(huì)議都有詳細(xì)的記錄可供公開(kāi)查詢，從詳細(xì)的記錄中不難發(fā)現(xiàn)，標(biāo)準(zhǔn)的制定過(guò)程中充滿討論和協(xié)商。雖然是民主協(xié)商，但每次辯論過(guò)程都是利益方的明爭(zhēng)暗奪，好在3GPP提供了足夠客觀民主的平臺(tái)。

這也成為我們能夠梳理兩年前發(fā)生的會(huì)議的基本素材。

簡(jiǎn)單理解一下5G標(biāo)準(zhǔn)及三種編碼

5G標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)單的來(lái)說(shuō)，分為3大場(chǎng)景。其中商用價(jià)值最高的場(chǎng)景是eMBB，即3D/超高清視頻等大流量移動(dòng)寬帶業(yè)務(wù)，可以大致理解為我們目前4G網(wǎng)絡(luò)使用場(chǎng)景下的升級(jí)。

eMBB場(chǎng)景下分為控制信道和數(shù)據(jù)信道，在編碼方式上有長(zhǎng)碼和短碼。

在2016年8月份3GPP的會(huì)議上， 一共有三種編碼被提出：

LDPC——高通主導(dǎo)在內(nèi)的一些美國(guó)企業(yè)主推

Polar——華為主導(dǎo)

Turbo2.0——LG主導(dǎo)

很多網(wǎng)友簡(jiǎn)單地歸納成“高通的L碼，華為的P碼”，但這樣粗暴的歸納是錯(cuò)誤的。

Polar碼并不屬于華為，最早Polar碼是由土耳其比爾肯大學(xué)教授E. Arikan在2007年提出，2009年開(kāi)始引起通信領(lǐng)域的關(guān)注。

不過(guò)根據(jù)臺(tái)灣媒體的描述，當(dāng)時(shí)華為占據(jù)了Polar碼70%以上的核心專利，因此華為力推Polar碼。

同樣LDPC碼并不屬于高通，LDPC碼是由MIT的教授Robert Gallager在1962年提出。

兩套方案在雙方主導(dǎo)之下，都在全球范圍內(nèi)有廣泛的合作伙伴，甚至眾多合作伙伴也并沒(méi)有“將雞蛋放在同一個(gè)籃子里”。華為3GPP參會(huì)代表就表示即便LDPC碼華為也有儲(chǔ)備，“大家吵歸吵，一個(gè)人吃獨(dú)食是不可能的”。

這位華為代表甚至強(qiáng)調(diào)各方如何選擇“站隊(duì)”，更多是商業(yè)上的考量：“不論是LDPC碼還是極化碼，都不是華為首提的技術(shù)。因此最終選擇哪個(gè)技術(shù)方案都和國(guó)家或者民族自豪感無(wú)關(guān)，這仍然是純粹的利益問(wèn)題。不能說(shuō)華為的方案別的中國(guó)公司就該支持。”

還原：兩次會(huì)議和三次投票

如果要理順此次討論聯(lián)想5G投票事件，就需要明確明白，這些投票中涉及的標(biāo)準(zhǔn)制定其實(shí)分為兩個(gè)層次，第一個(gè)層次是控制信道和數(shù)據(jù)信道的方案采用，第二個(gè)層次是長(zhǎng)碼和短碼的方案采用。這幾個(gè)方案的確定是在兩次會(huì)議中的三輪投票中所有成員彼此博弈妥協(xié)，最終確定的。

這兩次發(fā)生于2016年的兩次會(huì)議，分別是2016年10月10-15日在葡萄牙里斯班召開(kāi)的“3GPP RAN1 86b次會(huì)議”，和在美國(guó)11月14-18日開(kāi)的“3GPP RAN1 87次會(huì)議”。

我們依次對(duì)其進(jìn)行梳理。

爭(zhēng)論最多的投票：第86b次會(huì)議

關(guān)于數(shù)據(jù)信道編碼方案，86b次會(huì)議記錄中明確提及了一個(gè)問(wèn)題——究竟需要幾種5G數(shù)據(jù)編碼方案，由于各方陣營(yíng)的彼此較勁，最后一共有4種方案提出用于討論。

1、全部采用LDPC

2、全部采用Polar

3、采用turbo+LDPC

4、采用LDPC+Polar

當(dāng)時(shí)的主要技術(shù)討論的傾向是，turbo技術(shù)層面落后于LDPC和Polar，因此被邊緣化，而LDPC和Polar彼此之間互有優(yōu)勢(shì)，但是LDPC在長(zhǎng)碼上性能占優(yōu)。

這也是為什么主張全部采用Polar碼的僅有主導(dǎo)者華為及海思，而包括中興、OPPO、小米、Nubia等中國(guó)廠商都選擇支持LDPC+Polar的方案。

這一場(chǎng)投票在近日的討論中被不斷解讀，即便聯(lián)想和華為都發(fā)布聲明，但依然被緊咬不放，是因?yàn)樵谶@一次投票中，聯(lián)想及旗下的摩托羅拉移動(dòng)選擇了支持LDPC方案，而沒(méi)有支持L+P方案。

不過(guò)需要強(qiáng)調(diào)的是，3GPP中各廠商的投票權(quán)是以權(quán)重劃分，而不是謠傳所言的一個(gè)廠商一票，聯(lián)想及摩托羅拉移動(dòng)所占的權(quán)重并不高，其實(shí)無(wú)法左右結(jié)果。

同時(shí)根據(jù)采訪到的相關(guān)業(yè)內(nèi)人士的說(shuō)法，從技術(shù)層面來(lái)講，長(zhǎng)碼采用LDPC方案基本已成定局。

最終這一場(chǎng)投票達(dá)成的結(jié)局是，LDPC被選定為5G eMBB場(chǎng)景的數(shù)據(jù)信道的長(zhǎng)碼編碼方案eMBB場(chǎng)景的數(shù)據(jù)信道；短碼方案未定，從Polar，LDPC，Turbo中三選一。

因此宣稱聯(lián)想沒(méi)有投華為導(dǎo)致華為落敗數(shù)據(jù)信道編碼方案的事實(shí)并不成立，因?yàn)槁?lián)想的這一次投票所產(chǎn)生的結(jié)果是長(zhǎng)碼方案的確立，到這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，華為主導(dǎo)的Polar方案還沒(méi)有完全出局。

但在事實(shí)不斷澄清之后，有人轉(zhuǎn)向質(zhì)疑聯(lián)想長(zhǎng)碼方案沒(méi)有投華為的原因。根據(jù)業(yè)內(nèi)人士的表態(tài)，LDPC在技術(shù)層面是公認(rèn)占優(yōu)的，即便投L+P方案的中興、酷派等中國(guó)廠商，依然認(rèn)可了LDPC在長(zhǎng)碼中的未來(lái)應(yīng)用。

華為Polar方案落敗短碼編碼方案，但這一次聯(lián)想投了華為

到了第87次會(huì)議，這一次會(huì)議集中解決了86b次會(huì)議的遺留問(wèn)題，那就是編碼方案中短碼的確定，同時(shí)還確定了控制信道的方案選擇。

首先是短碼編碼方案的確定。根據(jù)3GPP的官方會(huì)議記錄，這一場(chǎng)中一共有兩次WF提出了將Polar碼納入到編碼方案當(dāng)中，從支持者的記錄來(lái)看，聯(lián)想和摩托羅拉移動(dòng)都給予了支持。

因此網(wǎng)傳說(shuō)聯(lián)想沒(méi)有支持華為Polar編碼方案也是站不住的。

不過(guò)LDPC最后還是鎖定了包括短碼在內(nèi)的編碼方案，原因在于包括高通、諾基亞、三星、LG、Intel在內(nèi)重量級(jí)廠商都明確反對(duì)將Polar碼納入數(shù)據(jù)信道的編碼方案。

同時(shí)如下圖所示，高通主導(dǎo)的LDPC作為唯一編碼方案的提案得到了權(quán)重更高的廠商的支持，所以最終Polar碼敗北。

Polar碼的高光時(shí)刻：鎖定5G控制信道

同一場(chǎng)會(huì)議中，在數(shù)據(jù)信道方面被LDPC碼壓過(guò)一籌的Polar碼僅剩下控制信道的可能。而這一場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也展示了中國(guó)廠商空前的一致性。在這一場(chǎng)關(guān)鍵的投票中，聯(lián)想明確地投給了華為。

由于Polar本身可靠性更占優(yōu)，因此加上中國(guó)廠商及盟友的團(tuán)結(jié)一致，Polar方案最終成為5G控制通道的方案標(biāo)準(zhǔn)。

至此搜狐科技梳理了2016年的兩次會(huì)議，還原了當(dāng)時(shí)5G標(biāo)準(zhǔn)制定時(shí)聯(lián)想的幾次關(guān)鍵投票。

除開(kāi)數(shù)據(jù)信道的長(zhǎng)碼方案的投票中，由于LDPC碼的技術(shù)優(yōu)勢(shì)聯(lián)想選投高通外，包括短碼和控制信道的投票，聯(lián)想都選擇了支持華為主導(dǎo)的Polar方案。

華為和聯(lián)想同發(fā)聲明，5G需要合作，但技術(shù)不應(yīng)被綁架

在兩年前的5G投票羅生門在兩年后被巧妙地搬上臺(tái)面之后，聯(lián)想和華為這兩個(gè)“當(dāng)事人”也在輿論發(fā)酵之后紛紛發(fā)聲，走到了一起。

聯(lián)想發(fā)布聲明強(qiáng)調(diào)聯(lián)想針對(duì)5G標(biāo)準(zhǔn)的Polar方案投票，包括聯(lián)想旗下的摩托羅拉移動(dòng)，所投的都是贊成票。隨后這一觀點(diǎn)被看起來(lái)“吃了虧”的華為所肯定。

華為中國(guó)官方微博也與聯(lián)想在微博互動(dòng)，共同表態(tài)Polar方案能夠成為5G國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，是中國(guó)企業(yè)共同持續(xù)努力的結(jié)果。

當(dāng)事雙方表示攜手并肩，是因?yàn)楫?dāng)下正處于5G發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻，按規(guī)劃，3GPP R15標(biāo)準(zhǔn)今年6月就將完成。而當(dāng)中美貿(mào)易摩擦背景下，5G一直被認(rèn)為是中美博弈的一大焦點(diǎn)，此時(shí)更不能自亂陣腳。

華為在聲明中強(qiáng)調(diào)：“移動(dòng)通信是個(gè)開(kāi)放的產(chǎn)業(yè)，需要業(yè)界各方攜手合作。華為公司一直致力于與產(chǎn)業(yè)伙伴合作，共同打造全球統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，建設(shè)開(kāi)放、創(chuàng)新的健康生態(tài)環(huán)境”。

聯(lián)想回應(yīng)稱將與華為及國(guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)廣泛合作，共助5G產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展。5G產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程之中充滿博弈與妥協(xié)，都需要中國(guó)的企業(yè)及伙伴攜手前行。

另一方面，輿論對(duì)聯(lián)想5G投票討論的熱度，反映的是當(dāng)前民眾對(duì)中國(guó)在5G技術(shù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破的高期待。但如同Polar碼獲得控制信道之后有人喊出“技術(shù)領(lǐng)先，碾壓高通”的不理性口號(hào)一樣，這并不真正有利于技術(shù)的推動(dòng)和行業(yè)的發(fā)展。

華為3GPP參會(huì)代表表示，現(xiàn)在中美可能爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)的背景下，華為高通這種中美公司對(duì)決的事情很容易引爆情緒，但是還是希望大家保持理性，“用泛政治的眼光去看待的認(rèn)識(shí)本身就是沒(méi)有道理的。”