在加密貨幣和區(qū)塊鏈領(lǐng)域，有一個業(yè)內(nèi)人士常掛在嘴邊的新術(shù)語：分布式賬本技術(shù)(簡稱DLT)。但具有諷刺意味的是，恰恰是比特幣和各種區(qū)塊鏈試圖顛覆的實(shí)體們，例如 銀行，政府和大公司，對分布式賬本技術(shù)情有獨(dú)鐘，而分布式賬本技術(shù)和區(qū)塊鏈，其實(shí)存在很大的差異。

舉一個最近的例子，英國央行最近宣布將同時使用區(qū)塊鏈和分布式賬本技術(shù)革新其實(shí)時全額結(jié)算(RTGS)系統(tǒng)。請注意新聞中區(qū)塊鏈和分布式賬本以并列的方式出現(xiàn)，而且相互沒有可替代性。

[[238393]]

分布式賬本技術(shù)

分布賬本技術(shù)(或簡稱DLT)，顧名思義是一個未由​​任何一個中央機(jī)構(gòu)存儲或確認(rèn)的記錄數(shù)據(jù)庫。聽起來有點(diǎn)像區(qū)塊鏈不是嗎?但事實(shí)并非如此。

在DLT中，實(shí)施者對其實(shí)現(xiàn)方式擁有更高的控制權(quán)。原則上，實(shí)施者可以決定支持其服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)，目的和功能，這聽起來很不“去中心化”，不是嗎?

也就是說，DLT在技術(shù)上是分散的，并且依賴于類似區(qū)塊鏈的共識原則。但是，原則上，一個機(jī)構(gòu)控制的所謂的去中心化網(wǎng)絡(luò)實(shí)際上并非無中心 – 至少從意識形態(tài)的角度來看是如此。

DLT可被看作是區(qū)塊鏈的***步，但重要的是，它不一定構(gòu)建區(qū)塊鏈。相反，有問題的分類帳將存儲在許多服務(wù)器上，然后通過數(shù)據(jù)通信以確保最準(zhǔn)確和***的數(shù)據(jù)紀(jì)錄得到保留。

一些業(yè)界巨頭贊成DLT優(yōu)于純區(qū)塊鏈，例如括谷歌，最近與Digital Asset達(dá)成合作伙伴關(guān)系將DLT工具提供給谷歌的云服務(wù)客戶。此外，大眾汽車也與IOTA合作，開展“分布式賬本技術(shù)”的實(shí)驗(yàn)。

區(qū)塊鏈這個蛋

區(qū)塊鏈實(shí)際上是分布式賬本技術(shù)的一種形式，有非常具體的底層技術(shù)。眾所周知，區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€由分散網(wǎng)絡(luò)維護(hù)的不可更改的記錄分類賬，所有記錄都以協(xié)商一致的方式獲得批準(zhǔn)。加密簽名和以“區(qū)塊鏈”的方式組合賬本紀(jì)錄數(shù)據(jù)是區(qū)塊鏈與DLT的***區(qū)別。此外，對于一些區(qū)塊鏈的具體應(yīng)用(公鏈應(yīng)用)，公眾和用戶有機(jī)會對其結(jié)構(gòu)和運(yùn)行方式發(fā)表意見。

以比特幣為例，作為區(qū)塊鏈和去中心化最成功的案例，比特幣不僅僅技術(shù)上和結(jié)構(gòu)上是去中心化的，而且其組織和發(fā)展也是如此。而對于DLT而言，雖然技術(shù)也是去中心化的，但其企業(yè)組織卻未必是。

DLT和區(qū)塊鏈不是一回事

這里特別注意的一點(diǎn)是，區(qū)塊鏈和分布式賬本是兩個不同的概念，不能混為一談。像英格蘭銀行這樣的組織可能會傾向使用分布式賬本技術(shù)來與充滿炒作意味的區(qū)塊鏈劃清界限。但在利益驅(qū)使下，也有很多公司喜歡攪渾水，明明用是分布式賬本技術(shù)，但喜歡往區(qū)塊鏈概念上靠，即使他們提供的東西壓根不是真正的區(qū)塊鏈。