自2009年比特幣問世以來，區(qū)塊鏈作為比特幣的底層技術(shù)被世界各國重視，而對與其一起誕生的加密貨幣卻態(tài)度不一，這是因為某種程度上說，像比特幣這種共識過于強大加密貨幣，確實具備沖擊現(xiàn)有貨幣體系的巨大能量，這使得所有國家都不得不慎之又慎。同時，由于國與國之間也存在博弈和利益沖突，因此表現(xiàn)出的態(tài)度也有很微妙的不同，讓我們通過梳理各國的態(tài)度分析未來區(qū)塊鏈技術(shù)和加密貨幣可能突圍的邏輯。

總的來說，各國對區(qū)塊鏈技術(shù)的支持力度都很大，但根據(jù)具體措施和政策的不同，我們可以大致將這些國家分為三類。 

[[243153]]

中俄為首的區(qū)塊鏈技術(shù)優(yōu)先國家

這些國家基本都高度認可區(qū)塊鏈技術(shù)的巨大潛力，希望利用技術(shù)改革和優(yōu)化現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)體系，促進價值的更長效，透明，自由的流動。但對數(shù)字貨幣抵觸情緒較大，以中國，俄羅斯為首的這些國家，為避免對現(xiàn)有貨幣體系產(chǎn)生沖擊，通常會選擇禁止比特幣等數(shù)字貨幣的交易和一切活動，關(guān)停交易所，禁止1CO等，不認可比特幣的貨幣或外匯地位。 

韓美為首的鼓勵監(jiān)管并重國家

這些國家認可區(qū)塊鏈技術(shù)并大力發(fā)展的同時，也看到數(shù)字貨幣不可忽視的作用，因此一邊給予政策傾斜，一邊也會積極探討數(shù)字貨幣的其他可能性，允許交易行為和交易所落地，但同時也嚴加監(jiān)管，實行各種相關(guān)業(yè)務的牌照準入審核，并課以重稅。

這個思路是可行且較為容易理解的思路，因為數(shù)字貨幣交易本身市場前景廣闊且匿名性較高，監(jiān)管難度較大，必須減少匿名性對未來造成的監(jiān)管困難，因此實名交易監(jiān)管就變得必不可少，同時，巨大的市場潛力也將為支持這一產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國家?guī)砜捎^的稅收，是能夠一舉兩得的好選擇。 

[[243154]]

小國島國的技術(shù)政策突圍之路

這些小國和島國大都要么政策開放，比如馬耳他，烏干達等，要么受到經(jīng)濟制裁，對價值的全球流動具備很強的需求，如委內(nèi)瑞拉，伊朗等，這些國家通常都對區(qū)塊鏈及加密貨幣技術(shù)大開綠燈，允許本國法幣與數(shù)字貨幣和數(shù)字資產(chǎn)自由流動，鼓勵交易所和挖礦，甚至發(fā)行自己的數(shù)字貨幣，比如委內(nèi)瑞拉的石油幣等。

因為國家小國力弱，政策推行的阻力相對較小，可進可退，希望能夠在未來區(qū)塊鏈和價值互聯(lián)網(wǎng)的浪潮中分一杯羹，同時也能享受交易所等新興產(chǎn)業(yè)帶來的巨額稅收，何樂不為，算得上是利益最大化的選擇。 

[[243155]]

那么，如果這一情況長期持續(xù)，會發(fā)生什么呢，我們結(jié)合產(chǎn)業(yè)和政策現(xiàn)狀可以做出下面三個假設，分別對應上面的三個路線。

技術(shù)優(yōu)先國家的聯(lián)盟鏈改造

一定程度上會防止國家財富外流并得到技術(shù)發(fā)展，同時，法定數(shù)字貨幣(錨定本國貨幣匯率的數(shù)字貨幣)或“無幣區(qū)塊鏈”技術(shù)得到落實，國內(nèi)的價值和資產(chǎn)流動透明度和自由度將得到大幅度提升，貨幣和金融體系得到小幅優(yōu)化。

但為保證國家隱私，外部不可見的特性是必須的，且通常認為“無幣區(qū)塊鏈”是無法真正無幣的，而從原理上講，也不存在“只開放給單一國家使用的公鏈”，這就能夠確定最終交付到市場上的一定是一條類似聯(lián)盟鏈或是私鏈的法定數(shù)字貨幣產(chǎn)品，價值是政府信用背書產(chǎn)生的，然后以法定數(shù)字貨幣作為底層的交換工具和編程工具，提高本國價值流動的效率，但法定數(shù)字貨幣的真實錨定情況無法監(jiān)督，價值的全球流動依然要通過其他全球公鏈或是用技術(shù)手段與某些公鏈合作達成，在這一步上擁有巨大的競爭和市場機會，只是現(xiàn)在還未進入這一階段。 

[[243156]]

強監(jiān)管國家的執(zhí)法權(quán)強化

短期內(nèi)可能會造成國家財富外流，監(jiān)管困難等負面影響，但掌握了價值流動早期的主動權(quán)，因為從嚴監(jiān)管意味著在一個全匿名的數(shù)字世界里最先掌握了最為準確的實名信息，一旦未來數(shù)字貨幣取得突破性進展和大范圍普及，這些數(shù)據(jù)的價值幾乎是無價的，且作為中心化的主體，這些信息很可能意味著未來的執(zhí)法，監(jiān)督和話語權(quán)。

而掌握了這些，接受加密貨幣的門檻就降低了，這意味著這些國家既可以使用，也可以一定程度上實現(xiàn)監(jiān)管這些世界范圍內(nèi)的價值流動，但國際范圍內(nèi)對混幣(一種通過混合多人的數(shù)字貨幣并重新分配實現(xiàn)隱私保護的技術(shù))等技術(shù)的打擊將上升到前所未有的高度，以維護國家的權(quán)益不受損失。而這一監(jiān)管將是全球化和多中心的。 

[[243157]]

小國島國的公鏈突圍

小國發(fā)數(shù)字貨幣的路是無法走通的，因為無法兼顧創(chuàng)造流動性和對內(nèi)公開對外不公開特性，委內(nèi)瑞拉的石油幣就是一個例子，白皮書寫一億，實際發(fā)行12億，除了打擊國家信用以外，沒有任何作用。

不論是為突破封鎖，還是體系重構(gòu)，一些小國一定會率先突破現(xiàn)有貨幣體系的限制，實現(xiàn)公鏈的轉(zhuǎn)型，或是作為某些公鏈的分類賬構(gòu)建自己的數(shù)字貨幣，同時作為先行者，將獲得一定的國家財富增長，同時反作用在公鏈上增強公鏈的價值，并向更多的國家擴散，將全球價值流動提升到一個嶄新的高度。

在這一點上，我們認為政策越開放，貨幣體系越不完善的國家和地區(qū)發(fā)展機會越大，因為他們在初期推行過程中遇到的阻力最小，如卡爾達諾(Cardano)CEO查爾斯就認為，很多非洲國家連基本的貨幣或是產(chǎn)權(quán)體系都沒有建立，從零開始建設一個以區(qū)塊鏈技術(shù)為底層技術(shù)的貨幣體系不僅能為國家?guī)砭薮蟮膬r值，增加無窮無盡的全球商業(yè)模式，同時難度也遠遠低于從發(fā)達的大型國家推行體系改革。 

[[243158]]

綜上所述，我們認為區(qū)塊鏈和加密貨幣的演進路徑應該是小國弱國的率先突圍，多中心的全球化監(jiān)管和法定數(shù)字貨幣的技術(shù)嫁接。

上述言論均是根據(jù)現(xiàn)有政策和體系做出的合理分析及假設，全部內(nèi)容為個人見解，不構(gòu)成投資建議，如有不妥，歡迎斧正。