[[246857]]

被稱為區(qū)塊鏈3.0的EOS，正在逐漸兌現(xiàn)去年它向人們?cè)S下的愿景。但現(xiàn)實(shí)讓人感到失望。

EOS全名為Enterprise Operating System。正如其名，EOS一直稱自己是區(qū)塊鏈屆第一個(gè)“商業(yè)級(jí)”操作系統(tǒng)，解決了以太坊無法解決的吞吐量問題。在采用DPOS共識(shí)機(jī)制，引入21個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)治理后，EOS對(duì)外宣稱其交易規(guī)?？蛇_(dá)每秒百萬次。如果能夠達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，EOS可以同時(shí)支持幾千個(gè)分布式應(yīng)用程序(DApp)，或者說四個(gè)天貓(阿里天貓雙十一的巔峰值也只能做到21萬筆每秒)在該平臺(tái)上運(yùn)行。

在飽受安全性爭(zhēng)議、歷經(jīng)社區(qū)投票反對(duì)上線等風(fēng)波之后，北京時(shí)間6月15日凌晨1點(diǎn)，EOS終于達(dá)到全網(wǎng)15%投票率門檻，主網(wǎng)正式上線。盡管上線至今已經(jīng)四個(gè)月有余，但EOS似乎并沒有達(dá)到人們對(duì)它的期望，反而是此前某些人的擔(dān)憂，正在不斷被應(yīng)驗(yàn)。

如今，現(xiàn)實(shí)就像顆顆子彈，朝著被包裝得光鮮亮麗的EOS射去。

TPS真的可以達(dá)到百萬級(jí)別嗎?

在宣傳中，EOS一直宣稱該平臺(tái)的交易速度可以達(dá)到百萬tps級(jí)別。不過目前看來，這只是一個(gè)宣傳的口號(hào)罷了。

在EOS主網(wǎng)上線前夕，火幣發(fā)布一篇名為《EOS主網(wǎng)上線前夕的實(shí)測(cè)分析與技術(shù)建議》的文章。該文章提到，火幣區(qū)塊鏈研究院進(jìn)行了相關(guān)性能測(cè)試，發(fā)現(xiàn)基于EOSIO的Dawn 3.0版本，在局域網(wǎng)環(huán)境內(nèi)的AWS服務(wù)器條件下，EOSIO最大只能達(dá)到1900 TPS。

而據(jù)碳鏈價(jià)值查證， EOS目前達(dá)到過的tps最高值也僅為3996，較百萬TPS的宣傳差了不止一個(gè)數(shù)量級(jí)。而同樣由BM開發(fā)，號(hào)稱能達(dá)到10萬tps的BitShare，目前能達(dá)到的TPS最高值也同樣只有3300。所謂的十萬、百萬可能都是一種宣傳策略，而非實(shí)際效果。 

數(shù)據(jù)來源：EOS Network Monitor.io

值得一提的是，盡管從去年至今EOS一共募集了40億美元，但目前產(chǎn)品的TPS也僅僅是和2013年的老幣BitShare在一個(gè)水平上。毫無疑問，這打了那些推崇EOS的“唯TPS論”者的臉。

預(yù)言成真，超級(jí)節(jié)點(diǎn)之間賄選互投

EOS之所以能夠承載起這樣的交易速度，與其所采用的DPOS機(jī)制不無關(guān)系。但是，自從EOS開始大力宣發(fā)，就有不少人(包括V神)對(duì)其采用的21個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)制度感到擔(dān)心，稱可能會(huì)發(fā)生賄選和腐敗等行為。

我們不妨來回顧一下EOS的治理機(jī)制。根據(jù)EOS白皮書，超級(jí)節(jié)點(diǎn)的競(jìng)選方式、職責(zé)和獎(jiǎng)勵(lì)如下：

EOS.IO架構(gòu)中區(qū)塊產(chǎn)生是以21個(gè)區(qū)塊為一個(gè)周期。在每個(gè)出塊周期開始時(shí)，21個(gè)區(qū)塊生產(chǎn)者會(huì)被投票選出。前20名出塊者首選自動(dòng)選出，第21個(gè)出塊者按所得投票數(shù)目對(duì)應(yīng)概率選出。所選擇的生產(chǎn)者會(huì)根據(jù)從塊時(shí)間導(dǎo)出的偽隨機(jī)數(shù)進(jìn)行混合。以便保證出塊者之間的連接盡量平衡。

每次生成一個(gè)塊時(shí)，EOS.IO系統(tǒng)都會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)該區(qū)塊生成者一個(gè)新的token。所創(chuàng)建的token數(shù)量由所有區(qū)塊生成者所公布的期望報(bào)酬的中位數(shù)決定。EOS.IO系統(tǒng)可配置為限制區(qū)塊生成者所得獎(jiǎng)勵(lì)上限，這樣，token供應(yīng)的年總增長(zhǎng)不超過5%。

也就是說，超級(jí)節(jié)點(diǎn)們將獲得EOS每年增發(fā)5%(即5000萬個(gè)EOS)的收益中的大部分。如果這21個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)保持恒定，那么每一個(gè)節(jié)點(diǎn)每年可以獲得 238 萬個(gè) EOS。目前，一個(gè)EOS價(jià)值37元人民幣，238萬個(gè)EOS相當(dāng)于8800萬元人民幣。

而作為超級(jí)節(jié)點(diǎn)所需要付出的成本則遠(yuǎn)在此之下。按照 EOS 團(tuán)隊(duì)在競(jìng)選時(shí)公布的硬件門檻，想要當(dāng)上節(jié)點(diǎn)最少需要達(dá)到亞馬遜 AWSEC 2主機(jī)x1.32x large型，128核處理器，2TB內(nèi)存，2x1920GB SSD，25Gb帶寬。這種服務(wù)器一臺(tái)一年的成本只需75.9萬人民幣。雖然在基于 EOS 的DAPP上線之后，因?yàn)榻灰琢康奶嵘?，網(wǎng)絡(luò)帶寬成本也將上升，但與8800萬人民幣的收入相比簡(jiǎn)直不值一提。

既然當(dāng)超級(jí)節(jié)點(diǎn)是一筆如此劃算的生意，自然有人要絞盡腦汁保住超級(jí)節(jié)點(diǎn)的位置。那么，節(jié)點(diǎn)之間拉票互投的行為也就不足為奇了。

果不其然，在EOS上線后的第三個(gè)月后，網(wǎng)絡(luò)上就爆出了火幣礦池賄選事件。

據(jù)EOSONE，9月，一份《火幣礦池節(jié)點(diǎn)賬戶數(shù)據(jù) 20180911》的 Excel 數(shù)據(jù)表在EOS圈子流傳。該份數(shù)據(jù)表內(nèi)含4個(gè)表，分別是《節(jié)點(diǎn)互投表》、《控制節(jié)點(diǎn)投票情況》、《節(jié)點(diǎn)收益表》、《票倉及賬戶情況》。由于表內(nèi)數(shù)據(jù)詳實(shí)，且數(shù)據(jù)備注部分的作者又是火幣員工施菲菲，因此可推斷這份數(shù)據(jù)表就是火幣不慎外泄的內(nèi)部資料。 

圖片來源：EOSONE

由圖可見，除了火幣自己控制的 eoshuobipool、cryptokylini、eosiosg11111、cochainworld、eospaceioeos 這5個(gè)節(jié)點(diǎn)外，火幣將票投給其余20個(gè)節(jié)點(diǎn)。這20個(gè)節(jié)點(diǎn)中，16個(gè)節(jié)點(diǎn)與火幣互投，剩下eosgenblockp、eosbeijingbp、eoseouldotio、eospacificbp、eoslaomaocom 這4個(gè)節(jié)點(diǎn)未回以投票。

利用上述方式，在9月5日至9月11日期間，火幣每日可平均獲得1116個(gè) EOS。以每個(gè)EOS 37元計(jì)價(jià)，火幣通過EOS賄選互投，平均每天可拿到收益為42000元，平均每月能拿到的收入超過了120萬元。還只是在火幣放棄扶持其余 6 個(gè)“四無”節(jié)點(diǎn)、且現(xiàn)扶持的節(jié)點(diǎn)有1個(gè)還暫時(shí)無EOS 收益的情況下計(jì)算得出的。

隨著火幣事件不斷發(fā)酵，10月2日，block.one宣布將動(dòng)用手中的EOS來打擊超級(jí)節(jié)點(diǎn)們的投票壟斷行為。然而，盡管block.one手持1億個(gè)EOS，資金量充足，但機(jī)制設(shè)計(jì)上的問題恐怕難以通過人力來補(bǔ)足(此問題可以參見碳鏈價(jià)值之前的文章《Fcoin的死亡螺旋》)。

DFund創(chuàng)始人趙東就公開在微博上指出，block.one拿多少錢打擊賄選都沒用。他寫道：“如果價(jià)格決定成本且市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)，那么EOS的挖礦成本一定會(huì)接近于幣價(jià)。如果有人的挖礦成本遠(yuǎn)低于幣價(jià)，那么很多人就會(huì)加入競(jìng)爭(zhēng)，以賄選的方式競(jìng)爭(zhēng)，從而不斷提高EOS挖礦成本，從而導(dǎo)致最終成本不斷向價(jià)格接近。所以，block.one拿多少錢打擊賄選都沒用。”

拿什么去挽救你，EOS的容量瓶頸?

由于EOS一直宣稱自己能達(dá)到百萬級(jí)TPS，所以常常給人一種EOS網(wǎng)絡(luò)不會(huì)擁堵不會(huì)癱瘓的錯(cuò)覺?？墒窃谇疤欤捎? CPU危機(jī)愈演愈烈，EOS網(wǎng)絡(luò)“癱”了。

這場(chǎng)癱瘓比“加密貓”給以太坊網(wǎng)絡(luò)帶來的擁堵還要厲害。普通用戶無法進(jìn)行轉(zhuǎn)賬操作，甚至連賬號(hào)本身都失活，需要“充值重啟”;而大量DApps也不得不“關(guān)閉運(yùn)行”來躲避風(fēng)波。

有人指出，是像EOSBet這樣7天交易量超過2195萬個(gè)EOS的博彩類游戲?qū)е铝司W(wǎng)絡(luò)癱瘓。但在EOS的信仰者心中，這似乎不能成為EOS網(wǎng)絡(luò)“宕機(jī)”的理由：你說你比以太坊強(qiáng)，那你究竟強(qiáng)在了哪里?你的性能比以太坊高，為什么還是會(huì)讓博彩游戲給癱瘓掉? 

[[246858]]

游戲和游戲玩家對(duì)CPU巨大的使用需求，導(dǎo)致CPU資源越來越緊張

關(guān)于這個(gè)問題，原微軟研究院主管研究員、創(chuàng)新工場(chǎng)區(qū)塊鏈和人工智能投資方向的執(zhí)行董事(曾力勸創(chuàng)新工場(chǎng)投資比特大陸)王嘉平，在他15日寫下的《區(qū)塊鏈公鏈如何才能快起來 (上)》一文中就有所解答。他寫道：

“容量”這個(gè)問題的關(guān)注度遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于吞吐量，原因很簡(jiǎn)單：因?yàn)橥掏铝窟@個(gè)短板還沒解決，所以容量問題被掩蓋住了。請(qǐng)記住，一旦吞吐量實(shí)現(xiàn)了大幅提升，容量問題馬上就會(huì)出現(xiàn)：在一個(gè)高吞吐的系統(tǒng)上，如果用戶量上不去，很可能高性能根本跑不滿。

一個(gè)典型的例子是 EOS。當(dāng) EOS 以喪失去中心化特性為代價(jià)而解決了吞吐量問題之后，容量的問題馬上就凸顯出來了。然后，EOS 把賬簿容量瓶頸這個(gè)問題包裝成了一個(gè)稀缺資源，并將其代幣化，成了EOS RAM 虛擬幣。當(dāng)然除了內(nèi)存，單臺(tái)全節(jié)點(diǎn)CPU也會(huì)成為容量的瓶頸，所以也被代幣化，成了EOS CPU虛擬幣。不過，在類金融應(yīng)用場(chǎng)景中，通常計(jì)算復(fù)雜度非常低，所以，內(nèi)存會(huì)是主要瓶頸。

也就是說，光是解決吞吐量問題，還不能夠?qū)崿F(xiàn)EOS所標(biāo)榜的高性能，容量問題也很關(guān)鍵。如果如無法解決容量問題，所謂的百萬TPS只是鏡花水月，但在EOS的前期宣傳中并未提到這種風(fēng)險(xiǎn)。

一場(chǎng)保衛(wèi)富人的游戲

10月19日，EOS通過了至少提升2倍可用CPU資源的提案。在超級(jí)節(jié)點(diǎn)實(shí)施提案后，EOS主網(wǎng)的CPU抵押價(jià)格已經(jīng)大幅下降，每個(gè)EOS可以獲得的CPU時(shí)間大幅增加。 

看到這里，會(huì)有讀者說到：所謂的容量問題不是已經(jīng)被解決了嗎?

然而問題在于，在宣布擴(kuò)容之前，EOS所用的CPU資源只占了全網(wǎng)的10%!如果節(jié)點(diǎn)們一開始就能夠提供十倍的CPU，為什么要把可用的CPU制定的這么低呢?(當(dāng)然，當(dāng)CPU資源用到極致，還是會(huì)存在容量問題，王嘉平的觀點(diǎn)并沒有錯(cuò)誤。)

深入一步追問：控制網(wǎng)絡(luò)的RAM、CPU數(shù)量到底有利于誰?是有利于EOS生態(tài)的建設(shè)者們，還是更有利于EOS的那些大戶們?

答案當(dāng)然是EOS的大戶。從理論上講，EOS上的CPU和net都是不要錢的，這些基礎(chǔ)資源由超級(jí)節(jié)點(diǎn)們免費(fèi)提供。然而資源有限，卻人人都想要資源，那么如何調(diào)節(jié)這種矛盾呢?BM的辦法是讓用戶通過抵押手中的EOS免費(fèi)獲取。

如此一來，手中持有巨額EOS的大戶們便能抵押得到大部分CPU。在CPU資源緊張，而他們又占據(jù)了壟斷地位時(shí)，便可以坐地起價(jià)，向網(wǎng)絡(luò)中EOS不多的開發(fā)者和用戶們租售CPU資源。原本免費(fèi)的EOS網(wǎng)絡(luò)，開發(fā)成本最后變得比EOS還要貴。

可惜的是，BM對(duì)EOS資源機(jī)制帶來的炒作一直態(tài)度曖昧。7月初，RAM的價(jià)格也被炒上天際。在RAM價(jià)格出現(xiàn)上漲端倪時(shí)，他發(fā)表言論說“I wouldn’t increase RAM for 30 days”。同時(shí)他也縱許了一開始如此低的CPU供應(yīng)量，讓EOS上的資源一次又一次地成為資源炒作游戲。

有人嘲笑過比特幣網(wǎng)絡(luò)的貧富不均，地址與地址之間的基尼系數(shù)遠(yuǎn)超朝鮮;有人批判過以太坊網(wǎng)絡(luò)一旦專項(xiàng)POS，將變成一個(gè)富者越富窮者越窮的世界。但是，像EOS網(wǎng)絡(luò)這樣，能夠讓大戶們進(jìn)行各種“騷操作”，收割開發(fā)者的還是少之又少。

憲法、超級(jí)節(jié)點(diǎn)和BM，誰更有權(quán)力?

在EOS主網(wǎng)上線不到一周的時(shí)間內(nèi)，EOS就出現(xiàn)了一場(chǎng)憲法危機(jī)。

6月17日，21個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)凍結(jié)了7個(gè)EOS帳戶，據(jù)稱這些帳戶屬于非法賬號(hào)，其通過網(wǎng)絡(luò)釣魚詐騙或其他攻擊竊取用戶資金。

先不論行動(dòng)是否是正義或者合理的，這一行動(dòng)顯然違反了EOS臨時(shí)憲法。而EOS42在采取行動(dòng)時(shí)也是理直氣壯，理由是這些超級(jí)節(jié)點(diǎn)不受憲法約束，因?yàn)樗形传@得批準(zhǔn)。

臨時(shí)憲法第九條規(guī)定：

所有因本憲法有關(guān)的爭(zhēng)議，應(yīng)根據(jù)“國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則”由一名或多名按照上述規(guī)則指定的仲裁員來最終解決。

EOS核心仲裁論壇(ECAF)是一個(gè)將具體決定得到授權(quán)的機(jī)構(gòu)，但該機(jī)構(gòu)最初拒絕命令超級(jí)節(jié)點(diǎn)凍結(jié)賬戶，理由是缺乏管轄權(quán)，理由還是EOS代幣持有人尚未正式批準(zhǔn)憲法。

后來ECAF發(fā)布了追溯令，日期為6月19日，指示超級(jí)節(jié)點(diǎn)凍結(jié)賬戶，并聲明“做這個(gè)決定的邏輯和推理將在以后發(fā)布”。然而，6月17日，這些超級(jí)節(jié)點(diǎn)已經(jīng)凍結(jié)了這些賬戶，這個(gè)決定在知情的情況下違反了憲法，在包括超級(jí)節(jié)點(diǎn)和仲裁者的電話會(huì)議上做出了決定。

就如人們所知道的，6月27日，BM提出廢除原來的EOS憲法，并提交新憲法草案。但憲法、超級(jí)節(jié)點(diǎn)和BM個(gè)人之間的關(guān)系，仍然讓人感到微妙。

協(xié)議治理項(xiàng)目Harbour的創(chuàng)始人Dean Eigenmann在媒體上指出，EOS的結(jié)構(gòu)將會(huì)給區(qū)塊鏈生產(chǎn)者(超級(jí)節(jié)點(diǎn))帶來太多的權(quán)力，使其成為“民主中隱藏的寡頭政治”，并容易發(fā)生腐敗。

補(bǔ)不完的安全漏洞

如果上網(wǎng)搜索“EOS的安全漏洞”，你得到的消息可以說有一大把。

EOS原本定于6月2日主網(wǎng)上線，為什么一拖再拖，直到6月15日凌晨才正式上線?因?yàn)槁┒磳?shí)在太多了。

2018年5月29日，360安全衛(wèi)士發(fā)布微博稱，360公司Vulcan(伏爾甘)團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)了區(qū)塊鏈平臺(tái)EOS的一系列高危安全漏洞。經(jīng)驗(yàn)證，其中部分漏洞可以在EOS節(jié)點(diǎn)上遠(yuǎn)程執(zhí)行任意代碼，也就是說黑客可以通過遠(yuǎn)程攻擊，直接控制和接管EOS上運(yùn)行的所有節(jié)點(diǎn)?？刂屏讼到y(tǒng)中全部的節(jié)點(diǎn)后，黑客可以竊取EOS超級(jí)節(jié)點(diǎn)的密鑰，控制EOS網(wǎng)絡(luò)的虛擬貨幣交易，獲取EOS網(wǎng)絡(luò)參與節(jié)點(diǎn)系統(tǒng)中的其他金融和隱私數(shù)據(jù)等。(正是這個(gè)發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致了EOS主網(wǎng)上線推遲。)

2018年7月11日，PeckShield在分析EOS賬戶安全性時(shí)發(fā)現(xiàn)，部分EOS用戶正在使用的秘鑰存在嚴(yán)重的安全隱患。該隱患的根源在于部分秘鑰生成工具，允許用戶采用強(qiáng)度較弱的助記詞組合，這種組合方式形成的秘鑰極其容易存在“彩虹”攻擊，致使用戶的賬戶數(shù)字資產(chǎn)被盜。

2018年7月16日，IMEOS發(fā)布消息稱，EOS假賬號(hào)安全風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警。如果EOS錢包開發(fā)者沒有對(duì)節(jié)點(diǎn)確認(rèn)進(jìn)行嚴(yán)格判斷(比如應(yīng)該至少判斷 15 個(gè)確認(rèn)節(jié)點(diǎn)才能告訴用戶賬號(hào)創(chuàng)建成功)，那么就可能出現(xiàn)假賬號(hào)攻擊。

360Vulcan團(tuán)隊(duì)又發(fā)布情報(bào)稱，EOS智能合約底層asset類存在嚴(yán)重缺陷……

不忍直視EOS安全漏洞的康奈爾大學(xué)區(qū)塊鏈研究員EminGünSirer，不僅曾批評(píng)EOS開發(fā)者并未及時(shí)尋求共識(shí)協(xié)議專家的幫助，更是在其Twitter中表示，“明年將會(huì)有一場(chǎng)大規(guī)模利用EOS漏洞的黑客攻擊。”

不同于EminGünSirer的委婉，針對(duì)于EOS的安全問題，智能合約之父Nick Szabo直指：EOS憲法本身就是安全漏洞。

總結(jié)：EOS是一場(chǎng)災(zāi)難的13個(gè)理由

十月初，比特幣早期投資者和研究者James Spediacci連發(fā)13條推特，稱EOS就是一場(chǎng)災(zāi)難。這13條推特針針見血，就連block.one(該公司負(fù)責(zé)EOS開發(fā))的CEO Brendan Blume也不得不進(jìn)行回應(yīng)?？上У氖?，這些回應(yīng)大多還是屬于辯白，卻并非解決問題的辦法。

若要用一句話概括這13條推特，就是EOS過于中心化;若要用一句話概括BB的回應(yīng)，那就是這些問題其他公鏈也有(雖然在筆者看來有點(diǎn)扯，但篇幅限制就不在這篇文章中加以駁斥了)。

如今我們就以Spediacci的13條推特作為全文的總結(jié)。如果要想知道Brendan Blume回應(yīng)的內(nèi)容，可以在后臺(tái)回復(fù)“回應(yīng)”，你將得到相應(yīng)的中文翻譯版。歡迎在評(píng)論區(qū)留言，一起討論關(guān)于EOS和DPOS的現(xiàn)狀和未來。

James Spediacci：EOS是災(zāi)難的13個(gè)理由：

1A：ECAF(EOS Core Arbitration Forum，即EOS核心仲裁法庭)的仲裁過程是場(chǎng)災(zāi)難。過程大致如下：

• 第一步，ECAF下令凍結(jié)被黑客攻擊的賬戶。
• 第二步，仲裁結(jié)果發(fā)布后，一個(gè)BP(區(qū)塊生產(chǎn)者，即超級(jí)節(jié)點(diǎn))處理各個(gè)黑名單上的交易。
• 第三步，由于從社會(huì)意義上說憲法是不能擴(kuò)展的，BM拋棄了憲法。

1B：由于ECAF的問題，EOS憲法已經(jīng)被重新提交了一遍。有人提議取消ECAF，而且不再強(qiáng)制執(zhí)行鏈下的裁決。

2：RAM的過度投機(jī)

目前，EOS用戶每創(chuàng)建一個(gè)賬戶就需要17美元，各大巨頭簡(jiǎn)直把RAM市場(chǎng)逼到無路可退的地步。投機(jī)者們瘋狂炒作RAM，其價(jià)格被炒到高位下不來了。超級(jí)節(jié)點(diǎn)們已經(jīng)在持續(xù)少量供應(yīng)新的RAM，意圖通過穩(wěn)步增加供貨量從而降低需求壓力。

3A：交易量作假

因?yàn)镋OS的“無交易費(fèi)”模式，只要用Sybil就能以極低的成本輕易操縱上面的使用數(shù)據(jù)。Sybil可以偽造Dapp活動(dòng)，創(chuàng)造一個(gè)“活躍的生態(tài)系統(tǒng)”幻象。

3B：例如，BeTDice(最大的EOS游戲)實(shí)際上的推特粉絲是91人，Telegram成員是800人，卻宣稱有7,969名用戶。這實(shí)在令人生疑。

4A：這是一個(gè)中心化系統(tǒng)。

只有超級(jí)節(jié)點(diǎn)可以彼此投票選對(duì)方。21個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)當(dāng)中，只要有17個(gè)意見相同，就能達(dá)成共識(shí)。Block.one以前聲稱完全沒有參與EOS 主網(wǎng)上線，如今卻用自己擁有的10%代幣供應(yīng)量，影響超級(jí)節(jié)點(diǎn)的名單。

4B：有錢人會(huì)通過積累代幣而購買選票，把自己選進(jìn)去，這明顯是一種富豪統(tǒng)治。此外，交易所甚至?xí)?dòng)用客戶的資金進(jìn)行投票!(這里指的是火幣)

5：超級(jí)節(jié)點(diǎn)們甚至還能達(dá)成一致回滾交易。這說明EOS并沒有絕對(duì)的維持定局的方法，因這并非“拜占庭容錯(cuò)”(Byzantine Fault Tolerant)。

6：一個(gè)EOS的超級(jí)節(jié)點(diǎn)只不過是一臺(tái)企業(yè)擁有的服務(wù)器。通過發(fā)出傳票，或者政府行動(dòng)，就可以把服務(wù)器關(guān)停。EOS并非完全不需要許可，并非不可改變，也不能完全防止審查制度影響。

7A：卡特爾

超級(jí)節(jié)點(diǎn)們已經(jīng)開始建立卡特爾了?？ㄌ貭柕男纬桑馕吨?1名超級(jí)節(jié)點(diǎn)可以組成同盟，通過彼此投票，換來對(duì)方給自己共享進(jìn)程，而留在權(quán)力寶座上不走。(例如火幣礦池賄選。)

7B：卡特爾的形成，讓BP們能夠印刷鈔票，進(jìn)行審查，或者回滾交易。BP們?cè)诜e累EOS，EOS隨著時(shí)間推移，會(huì)讓BP們擁有的選票意義加強(qiáng);而且，交易所也可能使用顧客的代幣為代表投票。

8：交易費(fèi)用其實(shí)換成了通脹

表面上看EOS沒有交易費(fèi)用，但其實(shí)這筆費(fèi)用被5%通脹代替了。

超級(jí)節(jié)點(diǎn)們會(huì)拿到通脹額的1%，余下4%存入社區(qū)儲(chǔ)蓄基金。21名活躍的區(qū)塊生產(chǎn)者會(huì)分享通脹池的50%，100名候補(bǔ)的生產(chǎn)者分享余下50%。

9：用戶如三年不投票，代幣就會(huì)沒收重新分配，用戶會(huì)變得一無所有。

10：EOS通過不受監(jiān)管的ICO籌到了40億美元。這40億美元直接存入了注冊(cè)地在開曼群島的盈利企業(yè)Blockone當(dāng)作利潤(rùn);公司可以隨意支配這些錢?；I到的40億美元EOS中的25%，將會(huì)用于VC投資。

11: EOS ICO每天籌到2,000萬美元，這種狀態(tài)持續(xù)了一年。多虧了一種套利交易機(jī)制(abitrage trading scheme)，交易者會(huì)通過操作ICO，第二天在交易所賣出而盈利。他們有一些機(jī)器人計(jì)算應(yīng)該把多少以太幣在每天最后一兩分鐘放進(jìn)ICO，如此持續(xù)了一年。

12A：EOS把成本推到了開發(fā)者頭上。

需要10美元，才能把一個(gè)新的最終用戶載入任何EOS Dapp。如果你的Dapp有了100萬用戶，就要花費(fèi)你1,000萬美元。而以太坊這種操作的成本是0美元。這個(gè)問題十分嚴(yán)重，但EOS完全沒有公開回應(yīng)過。

12B:不管什么Dapp，只要不想破產(chǎn)，都需要進(jìn)行大規(guī)模的游戲理論生態(tài)系統(tǒng)分析，并將其整合入Dapp經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心計(jì)劃。

13A：跟大部分區(qū)塊鏈權(quán)益證明(proof of stake)不一樣，EOS并不給所有在網(wǎng)絡(luò)上下注的人提供獎(jiǎng)勵(lì)，而只為頂端的超級(jí)節(jié)點(diǎn)們提供獎(jiǎng)勵(lì)，讓富人更富。你為EOS下注，卻并不得到回報(bào)，只能為別人投票，讓別人得到回報(bào)。

13B：這個(gè)體制還不能保護(hù)你免受通脹的損害。

如果要想知道Brendan Blume回應(yīng)的內(nèi)容，可以在后臺(tái)回復(fù)“回應(yīng)”，你將得到相應(yīng)的中文翻譯版。歡迎在評(píng)論區(qū)留言，一起討論關(guān)于EOS和DPOS的現(xiàn)狀和未來。