[[248875]]
圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

本質(zhì)上本文是一篇探討人工智能寫(xiě)作、關(guān)注人工智能在藝術(shù)領(lǐng)域最新發(fā)展?fàn)顩r的文章，而一葉知秋：人工智能給人類(lèi)世界帶來(lái)了新的推動(dòng)力，也帶來(lái)了新的問(wèn)題、話題……

人工智能真的是可控的嗎?

自2015年起，微軟的人工智能“微軟小冰”一直活躍在網(wǎng)易新聞評(píng)論區(qū)，以真人望塵莫及的速度發(fā)表跟帖，其發(fā)言越來(lái)越有“網(wǎng)感”，還被網(wǎng)友戲稱(chēng)為網(wǎng)易新聞最大的“噴子”。

2018年10月28日凌晨， 環(huán)球時(shí)報(bào)在網(wǎng)易新聞發(fā)表文章《美匹茨堡槍擊因反猶?美媒:兇手在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)表反猶言論》，轉(zhuǎn)載CNN的最新消息，稱(chēng)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周六上午發(fā)生在美國(guó)匹茨堡猶太會(huì)堂的槍擊案已造成11人死亡，6人受傷，兇手已向警方投降，執(zhí)法人員表示兇手在事件中曾發(fā)表反猶言論。

微軟的人工智能微軟小冰旋即跟帖：“必須反!”微軟小冰的跟帖遭到眾網(wǎng)友“調(diào)戲”，說(shuō)機(jī)器人都知道反猶了。微軟小冰的發(fā)言明顯就是反猶言論嘛，觸犯了監(jiān)管的紅線，隨后微軟小冰的跟帖被刪除，現(xiàn)在已經(jīng)看不到了。

在2016年，微軟的聊天機(jī)器人Tay也因類(lèi)似的仇恨言論被微軟從Twitter下架。由于Tay會(huì)在對(duì)話中不斷學(xué)習(xí)，上線僅一天便被各種居心不良的網(wǎng)友帶壞，除了各種臟話，還學(xué)會(huì)了各種陰謀論，在對(duì)話中語(yǔ)出驚人，竟爆出類(lèi)似“我他媽恨死女權(quán)主義者了，他們都該下地獄被燒烤”、“911襲擊是小布什一手策劃的”、“希特勒如果還在，這世界肯定比現(xiàn)在繁榮”和“希特勒是對(duì)的，我恨猶太人”等等言論，遭到輿論炮轟。

2017年，微軟聯(lián)合騰訊推出的QQ小冰以及騰訊自家的Baby Q也因發(fā)表過(guò)激言論被下線整改，再次上線時(shí)已被閹割了聊天功能。此前QQ小冰和Baby Q “直言不諱”地說(shuō)“我的中國(guó)夢(mèng)就是能去美國(guó)”，放肆地攻擊國(guó)家、政府，大講黃色笑話、發(fā)黃圖。

如果人工智能可以被別有用心的人誤導(dǎo)，人類(lèi)社會(huì)將可能暴露出諸多風(fēng)險(xiǎn)。騰訊首席執(zhí)行官馬化騰在2018世界人工智能大會(huì)首日主論壇上，向從業(yè)者拋出了四個(gè)問(wèn)題：未來(lái)人工智能是否能夠做到“可知”、“可控”、“可用”、“可靠”?這也是與會(huì)者共同發(fā)起的白皮書(shū)“人工智能安全發(fā)展上海倡議”：“可知”——算法應(yīng)清晰透明可解釋;“可控”——明確AI責(zé)任制和倫理規(guī)范;“可用”——服務(wù)人類(lèi)福祉是唯一方向;“可靠”——AI要守住用戶(hù)隱私底線。

人工智能的未來(lái)發(fā)展是否“可控”一直是全社會(huì)都在關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題。

從微軟人工智能的反猶言論可見(jiàn)，人工智能的行為確實(shí)是不可預(yù)測(cè)的，幸虧只是聊天機(jī)器人，如果是用作決策的人工智能，由其下達(dá)指令，真正執(zhí)行反猶行動(dòng)，那還得了?

其實(shí)也有過(guò)報(bào)道，有公司的安防使用電腦智能系統(tǒng)來(lái)管理，結(jié)果出了問(wèn)題，某部門(mén)的所有成員因?yàn)檗o職、調(diào)離而出現(xiàn)沒(méi)有人再擁有權(quán)限進(jìn)入工作場(chǎng)所的特殊情況，所幸造成的麻煩還是算小的，在一個(gè)有限的范圍之內(nèi)。若是管理一個(gè)大機(jī)構(gòu)、甚至國(guó)家的人工智能出了問(wèn)題呢?

微軟小冰在網(wǎng)易新聞跟帖發(fā)表反猶言論隨后被刪，只是亡羊補(bǔ)牢，人工智能的行為由于不可預(yù)測(cè)而難以未雨綢繆，可見(jiàn)重要的決策、權(quán)限可不能交給人工智能。

我們真的需要以假亂真的聊天機(jī)器人嗎?

接下來(lái)，我們來(lái)討論在“可控”之后另一個(gè)重要問(wèn)題：“可用”——人工智能必須為人類(lèi)服務(wù)。微軟通過(guò)學(xué)習(xí)人類(lèi)的語(yǔ)言、模仿人類(lèi)的情感，說(shuō)起話來(lái)越來(lái)越像真人了。問(wèn)題是，我們真的需要以假亂真的聊天機(jī)器人嗎?

網(wǎng)易新聞跟帖中多了微軟小冰能產(chǎn)生很大的效應(yīng)嗎?少了微軟小冰又怎么樣?微軟小冰在網(wǎng)易新聞的活動(dòng)，更多地應(yīng)該被看做一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)。單純的聊天功能，只是人工智能的基本功，并非主菜。

可以了解到，人工智能用作客服效果是很好的，這是為大眾所知最廣泛的應(yīng)用。另外，人工智能也已逐步進(jìn)入各個(gè)傳媒細(xì)分領(lǐng)域。

跟真人相比，人工智能的優(yōu)勢(shì)有：不知疲倦隨時(shí)在線、響應(yīng)速度快和能即時(shí)調(diào)用龐大的數(shù)據(jù)庫(kù)。這些優(yōu)勢(shì)正是人工智能能取得上面所說(shuō)的那些成績(jī)的原因，在需要互動(dòng)環(huán)節(jié)的項(xiàng)目，人工智能表現(xiàn)出色。

而現(xiàn)在我們看到的，微軟小冰在網(wǎng)上公然發(fā)表反猶言論，這其實(shí)是凸顯了人工智能寫(xiě)作現(xiàn)階段的一個(gè)天花板。

人工智能是否能夠做到“可知”?有一個(gè)名詞叫“算法偏見(jiàn)”，是指在看似沒(méi)有惡意的程序設(shè)計(jì)中，設(shè)計(jì)者所采用的數(shù)據(jù)帶著個(gè)人偏見(jiàn)。機(jī)器學(xué)習(xí)需要龐大的數(shù)據(jù)量，其中帶有偏見(jiàn)、有誤導(dǎo)性的數(shù)據(jù)是不可避免的。處理方法就是對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行審核、過(guò)濾。

最簡(jiǎn)單直接的方法是過(guò)濾掉敏感詞匯，如“猶太”一詞。但意外地發(fā)現(xiàn)，在微軟小冰反猶言論事件中，微軟小冰發(fā)表的跟帖根本就沒(méi)出現(xiàn)過(guò)“猶太”一詞，微軟小冰只是在跟帖里說(shuō)“必須反”，是我們結(jié)合上下文理解為微軟小冰在發(fā)表反猶言論。

這是一件有趣的事情，也許微軟小冰根本就不是想反猶，它只是學(xué)習(xí)了網(wǎng)友在其它地方的跟帖，隨后在跟反猶有關(guān)的新聞下亂說(shuō)話亂表態(tài)，就是我們俗稱(chēng)的“大嘴巴”、“嘴損”。

我們要想人工智能為我們做事，就得給人工智能一定的自主權(quán)。

自主權(quán)小了，人工智能表現(xiàn)得像冷冰冰的機(jī)器人;要想人工智能顯得更帶人類(lèi)情感，就得給人工智能更多的自主權(quán)，而自主權(quán)大了，人工智能的行為便變得難以控制。

自主權(quán)或大或小有利有弊，這屬于一個(gè)權(quán)衡利弊的問(wèn)題，因?yàn)楦静粫?huì)有完美的解決辦法。君不見(jiàn)，現(xiàn)在各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，對(duì)網(wǎng)友的發(fā)言也不好管制，不外三種方式：設(shè)置敏感詞匯，帶有這種關(guān)鍵詞的言論不可以發(fā)布;對(duì)言論實(shí)行先審核再發(fā)布;實(shí)行實(shí)名制，網(wǎng)友需對(duì)自己的言論，出了問(wèn)題能找到真人。

如果微軟小冰是真人，又會(huì)不會(huì)因自己的不當(dāng)言論而被抓起來(lái)呢?我覺(jué)得應(yīng)該訓(xùn)練微軟小冰，分辨哪些新聞屬于帶有敏感事件的新聞，不要在帶有敏感事件的新聞上跟帖亂帶節(jié)奏。

可以看到，審美好壞、正義或邪惡，這些歸根結(jié)底是要我們?nèi)祟?lèi)自己才真正懂得的，人工智能畢竟是人工智能，它只能模仿人類(lèi)，不能代替人類(lèi)，人工智能歸根結(jié)底是服務(wù)于人類(lèi)的。

說(shuō)到人工智能寫(xiě)作現(xiàn)階段的一個(gè)天花板，就是人工智能說(shuō)起話來(lái)就算跟我們?nèi)祟?lèi)相比較能以假亂真了，但能力基本上還是僅限于聊天類(lèi)型。下面會(huì)細(xì)說(shuō)。

主持人跟主講人的區(qū)別，抄襲與原創(chuàng)

微軟小冰現(xiàn)在已經(jīng)取得了一系列成績(jī)，已經(jīng)開(kāi)始成規(guī)模的商業(yè)化。不過(guò)仔細(xì)審視，你會(huì)發(fā)現(xiàn)里面其實(shí)是有水分的。

比如說(shuō)微軟小冰出了一本詩(shī)集《陽(yáng)光失了玻璃窗》，如果這本詩(shī)集不是人工智能寫(xiě)出來(lái)的，你會(huì)關(guān)注嗎?恐怕不會(huì)吧?網(wǎng)易新聞跟帖里的微軟小冰，如果不是標(biāo)著人工智能的身份，你會(huì)理會(huì)它嗎?可以看出，微軟小冰的一些成績(jī)是利用自己人工智能的特殊身份、利用大眾的獵奇心理所取得的。

微軟小冰實(shí)際取得的成績(jī)，如上面所說(shuō)，逐步進(jìn)入各個(gè)傳媒細(xì)分領(lǐng)域，進(jìn)入了許多電視電臺(tái)節(jié)目中，從性質(zhì)上看，更多的是扮演“主持人”的角色。在這兒需要明確“主持人”跟“主講人”這兩個(gè)身份的區(qū)別。主持人看上去很能說(shuō)會(huì)道，其實(shí)并非節(jié)目所涉及內(nèi)容的專(zhuān)家。主講人才是節(jié)目?jī)?nèi)容對(duì)應(yīng)領(lǐng)域的研究專(zhuān)家。

比如說(shuō)微軟小冰創(chuàng)造了“小冰姐姐講故事”有聲讀物，然而故事內(nèi)容并不是微軟小冰所編寫(xiě)的?，F(xiàn)在人工智能還未能發(fā)展到這一步。

我要說(shuō)的人工智能寫(xiě)作現(xiàn)階段的一個(gè)天花板，就是無(wú)論人工智能表現(xiàn)得多像人類(lèi)，扮演的身份還是“主持人”，而做不到“主講人”。兩者有性質(zhì)上的根本區(qū)別。

微軟小冰一直在抄襲，而未能實(shí)現(xiàn)原創(chuàng)。說(shuō)到微軟小冰出了一本詩(shī)集《陽(yáng)光失了玻璃窗》，實(shí)際上也只是數(shù)據(jù)庫(kù)里素材的排列組合而已，算不上真正的原創(chuàng)。可以參見(jiàn)我的文章《微軟小冰出了詩(shī)集，從詩(shī)歌角度來(lái)看這是一首好詩(shī)嗎》。

微軟小冰能“看圖作詩(shī)”，也就是識(shí)別圖片中的物體，以此為關(guān)鍵詞搜索數(shù)據(jù)庫(kù)，拼出較為接近的半通不通的句子而已。你覺(jué)得微軟小冰能“看圖作詩(shī)”很厲害，如上面所說(shuō)只是出于微軟小冰人工智能的特殊身份。

借用農(nóng)夫山泉的廣告語(yǔ)“我們不生產(chǎn)水，我們只是大自然的搬運(yùn)工”，對(duì)于微軟小冰來(lái)說(shuō)就是“我不創(chuàng)作原創(chuàng)作品，我只是人類(lèi)世界數(shù)據(jù)庫(kù)的搬運(yùn)工”。“天下文章一大抄”，而人工智能的巨大優(yōu)勢(shì)就是比人類(lèi)抄得快。

阿里影業(yè)的失敗，業(yè)余與專(zhuān)業(yè)

在這里說(shuō)個(gè)事情。一個(gè)跟人工智能有關(guān)的比較黑色幽默的真實(shí)故事。

在2015年，媒體對(duì)阿里影業(yè)的編劇機(jī)器人“阿里編編”吹捧得厲害。據(jù)說(shuō)，“阿里編編”擁有龐大的故事資料庫(kù)和先進(jìn)的智能創(chuàng)作系統(tǒng)，平均一集電視劇劇本只要10分鐘，而一個(gè)完整的電影劇本也只要30分鐘。

當(dāng)時(shí)，在天津的一次電影產(chǎn)業(yè)論壇上，阿里影業(yè)的副總裁徐遠(yuǎn)翔語(yǔ)出驚人：“我們不會(huì)再請(qǐng)專(zhuān)業(yè)編劇”。這件事經(jīng)過(guò)發(fā)酵鬧得很大，變成了一幫編劇跟阿里影業(yè)的互撕，在網(wǎng)上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。阿里影業(yè)堅(jiān)信通過(guò)大數(shù)據(jù)和人工智能能挖掘觀眾的需求，創(chuàng)造出符合觀眾需求的故事。

再來(lái)看看，今天阿里影業(yè)發(fā)展得怎么樣?阿里影業(yè)確實(shí)是言行一致，崇尚“大IP+流量明星”的路線，堅(jiān)信不疑地走這一路線，但慘被打臉，一路失敗，如今已掉隊(duì)，股票跌得不像話。阿里影業(yè)的股票最近雖有上漲，但目前市值不到300億港元，跟其2015年市值高峰800多億港元相比較，確實(shí)難看。

為什么淘寶網(wǎng)可以利用大數(shù)據(jù)和人工智能挖掘爆款，這一套辦法用在影業(yè)上卻不行了呢?需要了解，淘寶上的商品品質(zhì)都是恒定的，品控有保證，而影視的品質(zhì)卻有一個(gè)很大的變數(shù)。

你嗅探出現(xiàn)在觀眾喜歡看狄仁杰破案的故事又怎么樣呢?你得保證制作出來(lái)的作品的品質(zhì)上佳才行。“大IP+流量明星”成為品控。歸根結(jié)底還是得看出來(lái)的作品是否優(yōu)秀。并不是熱門(mén)題材的作品就肯定能成功，也不是冷門(mén)題材的作品就肯定失敗。

比如說(shuō)，微軟小冰寫(xiě)詩(shī)，它通過(guò)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)“光明”是詩(shī)人在詩(shī)歌中最?lèi)?ài)用的詞匯之一，非常熱門(mén)，于是它也在自己寫(xiě)的詩(shī)里頻繁地使用“光明”這個(gè)詞。那么，是不是在詩(shī)里多寫(xiě)幾個(gè)“光明”就能成為好詩(shī)了?影業(yè)上也是這樣，縱使人工智能通過(guò)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在流行什么熱門(mén)題材，并不是將那些熱門(mén)橋段拼到一起就能成為好故事的。

這是業(yè)余與專(zhuān)業(yè)的區(qū)別。阿里影業(yè)的編劇機(jī)器人能跟專(zhuān)業(yè)編劇匹敵，這是一個(gè)大笑話。

上面介紹的情況并不是否定人工智能寫(xiě)作，下面將引入一個(gè)重要話題：人機(jī)協(xié)作。人機(jī)協(xié)作才是未來(lái)。

來(lái)自音樂(lè)領(lǐng)域成功經(jīng)驗(yàn)的借鑒，人工智能寫(xiě)作的未來(lái)愿景

人工智能是服務(wù)于人類(lèi)的。審美最終需要人類(lèi)來(lái)確認(rèn)。人工智能寫(xiě)的東西好不好，最終還是由人類(lèi)說(shuō)了算。上面說(shuō)了那么多人工智能寫(xiě)作的不足，其實(shí)并不是否定人工智能，而是在研討如何能讓人工智能寫(xiě)作實(shí)現(xiàn)突破性進(jìn)展。

我們來(lái)參考一下人工智能在另一個(gè)藝術(shù)領(lǐng)域所取得的驕人成就。文學(xué)和音樂(lè)同屬藝術(shù)，人工智能寫(xiě)小說(shuō)現(xiàn)在基本上還是空談，但人工智能創(chuàng)作音樂(lè)、編曲卻早已投入商用。可以參見(jiàn)我的文章《顛覆你認(rèn)知的人工智能：玩轉(zhuǎn)藝術(shù)，琴棋書(shū)畫(huà)文學(xué)通殺》。

比如說(shuō)Band-in-a-Box就是一款相當(dāng)流行的智能自動(dòng)伴奏軟件，內(nèi)置了種類(lèi)相當(dāng)豐富的音樂(lè)風(fēng)格，能對(duì)旋律進(jìn)行各種風(fēng)格的編配。如果嫌Band-in-a-Box自動(dòng)生成的伴奏比較機(jī)械生硬，還可以繼續(xù)人工修改。Band-in-a-Box已經(jīng)能替代人的低端編曲工作，也能作為高端編曲的輔助工具。

Band-in-a-Box的功能就是根據(jù)主旋律編寫(xiě)伴奏。它也可以用來(lái)生成旋律，不過(guò)定位是樂(lè)器獨(dú)奏，可以用作歌曲的前奏、間奏或尾奏。

Band-in-a-Box也是人工智能，不過(guò)現(xiàn)在說(shuō)得最多的人工智能，是指基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)深度學(xué)習(xí)的人工智能，Band-in-a-Box屬于上一代技術(shù)的人工智能?；谏疃葘W(xué)習(xí)的新一代人工智能音樂(lè)軟件，帶來(lái)了進(jìn)一步的突破。

Aiva(Artificial Intelligence Virtual Artist，人工智能虛擬藝術(shù)家)便是這樣的新一代基于深度學(xué)習(xí)的人工智能音樂(lè)軟件。在數(shù)據(jù)庫(kù)的選取上，Aiva很討巧，從可行性出發(fā)，選取著名作曲家巴赫、貝多芬、莫扎特等寫(xiě)的古典音樂(lè)，因?yàn)椋旱谝?，它是電影、游戲、廣告片配樂(lè)中使用的主要風(fēng)格;第二，那一部分古典音樂(lè)數(shù)據(jù)庫(kù)不涉及版權(quán)問(wèn)題，因?yàn)槟甏眠h(yuǎn)，版權(quán)都過(guò)期了。

這里需提到一個(gè)問(wèn)題：人工智能需要“可靠”，要守住用戶(hù)隱私底線。人工智能安全上海白皮書(shū)中指出，人工智能發(fā)展首先需要保障用戶(hù)的數(shù)據(jù)安全，不得以犧牲用戶(hù)隱私為代價(jià)。我覺(jué)得除了用戶(hù)隱私保護(hù)之外，還應(yīng)該再加上一條：還得注重版權(quán)保護(hù)，人工智能不得侵犯他人的版權(quán)，這樣才“可靠”。

音樂(lè)圖靈測(cè)試是一個(gè)沒(méi)有意義的偽命題。

無(wú)論是用什么智能軟件創(chuàng)造的音樂(lè)，人類(lèi)都無(wú)法分辨是真人創(chuàng)作的還是人工智能創(chuàng)造的，在人類(lèi)的耳中，只有好聽(tīng)的音樂(lè)跟不好聽(tīng)的音樂(lè)的區(qū)別。 一個(gè)五音不全唱歌跑調(diào)的真人亂哼一通，如果無(wú)法通過(guò)圖靈測(cè)試，那是一個(gè)笑話。人工智能創(chuàng)作的音樂(lè)當(dāng)然能通過(guò)圖靈測(cè)試。

那么Aiva創(chuàng)作的音樂(lè)怎么樣呢?現(xiàn)在在網(wǎng)上就可以聽(tīng)到Aiva已經(jīng)發(fā)行了的音樂(lè)專(zhuān)輯，好不好聽(tīng)你可以自己評(píng)價(jià)。像《Symphonic Fantasy in A Minor, Op. 24: I am AI》這首樂(lè)曲，你們搜來(lái)聽(tīng)聽(tīng)，這首氣勢(shì)恢弘的交響樂(lè)，不正是典型的好萊塢大片配樂(lè)風(fēng)格嗎?

不得不說(shuō)，在古典音樂(lè)創(chuàng)作這一方面人工智能已經(jīng)做得很好了。Aiva真的已經(jīng)達(dá)到了直接商用的水準(zhǔn)，也已實(shí)際投入商用。據(jù)說(shuō)不少好萊塢影片已經(jīng)開(kāi)始使用Aiva創(chuàng)作的音樂(lè)了。

感受到人工智能的恐怖了嗎?是不是可以這樣說(shuō)，作曲水準(zhǔn)達(dá)不到Aiva這種程度的音樂(lè)人要失業(yè)了?隨著人工智能的發(fā)展，有多少人會(huì)丟掉自己的工作呢?再想想你自己，是要進(jìn)入失業(yè)的節(jié)奏了嗎?明天，天橋底下會(huì)出現(xiàn)你的身影嗎?

從一個(gè)音樂(lè)人的角度來(lái)看，Aiva現(xiàn)在還只能創(chuàng)作出適合作配樂(lè)的古典音樂(lè)，而且是通用風(fēng)格的，威脅性還未夠大。比如說(shuō)某影視公司拍了一部抗日神劇，需要的配樂(lè)還要求有革命紅歌風(fēng)格的，日本和風(fēng)的，像這樣個(gè)性化的音樂(lè)風(fēng)格，目前Aiva還做不到。但在未來(lái)，這就不好說(shuō)了……

像Aiva這樣的人工智能音樂(lè)軟件還有同類(lèi)的，都在蓬勃發(fā)展中。

我用過(guò)的有Orb Composer 公司推出的Hexachord，一款同樣基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)深度學(xué)習(xí)的人工智能作曲軟件。使用這款軟件需要一定的音樂(lè)知識(shí)，因?yàn)檫@款軟件面向的是專(zhuān)業(yè)用戶(hù)。Hexachord本身不能發(fā)聲，只是輸出MIDI(Musical Instrument Digital Interface，即樂(lè)器數(shù)字接口)信號(hào)，需要外掛DAW(Digital Audio Workstation，即音頻工作站)。Hexachord沒(méi)Aiva那么大投入和多部門(mén)參與，沒(méi)Aiva那么強(qiáng)大，生成的音樂(lè)還比較生硬，不好直接商業(yè)化使用，需要經(jīng)過(guò)修改加工。而Hexachord未來(lái)肯定會(huì)繼續(xù)升級(jí)，推出更高級(jí)的新版本。

據(jù)微軟透露，目前已成立的獨(dú)立的微軟小冰工作室，會(huì)對(duì)人類(lèi)詩(shī)歌、作詞、作曲、繪畫(huà)等創(chuàng)造能力進(jìn)行系統(tǒng)性地建模，先期使用深度學(xué)習(xí)技術(shù)對(duì)人類(lèi)的創(chuàng)造力進(jìn)行模仿，最終讓機(jī)器獲取自我創(chuàng)造的能力。

問(wèn)題來(lái)了，人工智能作曲的邏輯跟人工智能寫(xiě)作是一樣的，為什么人工智能作曲都這么強(qiáng)大了，微軟小冰寫(xiě)的詩(shī)還這么蹩腳呢?

想想，畢竟音樂(lè)的音符就那么些，很有限，而文字的數(shù)量太多了，變化太豐富，人工智能寫(xiě)作目前還缺乏創(chuàng)造性也情有可原。再想深一層，

個(gè)人認(rèn)為，人工智能寫(xiě)作目前面臨天花板止步不前的根本原因在于針對(duì)文學(xué)創(chuàng)作的建模未能做得夠好。在音樂(lè)領(lǐng)域，已經(jīng)有十分完善的音樂(lè)創(chuàng)作理論、和聲學(xué);而在文學(xué)方面，可能微軟小冰工作室對(duì)文學(xué)創(chuàng)作理論未有系統(tǒng)性的充分了解。

11月7日，第五屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)在烏鎮(zhèn)互聯(lián)網(wǎng)國(guó)際會(huì)展中心舉行。微軟全球副總裁沈向洋在會(huì)上發(fā)表了關(guān)于人工智能的主題演講，他說(shuō)比爾蓋茨在創(chuàng)立微軟研究院的時(shí)候就提出了人機(jī)協(xié)作的愿景。

確實(shí)，人機(jī)協(xié)作是正確之道。像人工智能作曲，一般而言只能創(chuàng)作出通用化的音樂(lè)，如果需要更具個(gè)性化的音樂(lè)，就需要人機(jī)協(xié)作。人工智能的出現(xiàn)和發(fā)展給人類(lèi)帶來(lái)了挑戰(zhàn)，而人類(lèi)則需要擁抱人工智能，人工智能消滅了一批工作崗位，也能提供新的基于人機(jī)協(xié)作的崗位。人機(jī)協(xié)作，共創(chuàng)未來(lái)，這是一個(gè)很好的愿景。

第一次工業(yè)革命發(fā)生于18世紀(jì)60年代至19世紀(jì)中期，人類(lèi)開(kāi)始進(jìn)入蒸汽時(shí)代;第二次工業(yè)革命發(fā)生于19世紀(jì)下半葉至20世紀(jì)初，人類(lèi)開(kāi)始進(jìn)入電氣時(shí)代;第三次工業(yè)革命發(fā)生于20世紀(jì)后半期，約在第二次世界大戰(zhàn)之后，人類(lèi)進(jìn)入科技時(shí)代，即生物科技與產(chǎn)業(yè)革命;而現(xiàn)在我們面臨的，是以人工智能為代表的第四次工業(yè)革命。

以前，機(jī)器的出現(xiàn)消滅了一批工作崗位，而人類(lèi)學(xué)會(huì)了使用機(jī)器又獲得了新的工作崗位;現(xiàn)在，對(duì)于人工智能的出現(xiàn)和發(fā)展也是如此。

我是非常推崇人機(jī)協(xié)作的。比如Band-in-a-Box、Hexachord提供給了音樂(lè)人很好的協(xié)作工具，人工智能寫(xiě)作也應(yīng)如此。

審視一部小說(shuō)，特別是現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，其中會(huì)有一些獨(dú)創(chuàng)的東西，另外會(huì)有更多的雷同的東西。獨(dú)創(chuàng)的內(nèi)容，如獨(dú)特的人物、人物關(guān)系、情節(jié)設(shè)計(jì);至于雷同的內(nèi)容，君不見(jiàn)，每部影視劇都會(huì)有很多類(lèi)似的片段，如角色坐在一起吃飯聊天，在路上走動(dòng)，飛車(chē)追逐……

獨(dú)創(chuàng)的內(nèi)容，是作品的亮點(diǎn)，是作品成立的關(guān)鍵;而吃飯聊天走路開(kāi)車(chē)這些片段，寫(xiě)起來(lái)是浪費(fèi)作家的時(shí)間和精力，最好能交由人工智能去做，人工智能也能做得更快。

在未來(lái)，人工智能寫(xiě)作軟件應(yīng)該要、應(yīng)能做到，作家只需自己構(gòu)思一些作品獨(dú)創(chuàng)的東西，別的交由人工智能去構(gòu)建。其實(shí)我說(shuō)的這些，跟現(xiàn)在人工智能音樂(lè)軟件的發(fā)展情況很相似。這是我對(duì)于人工智能寫(xiě)作人機(jī)協(xié)作的愿景，也是更多其它領(lǐng)域人工智能發(fā)展未來(lái)的愿景。