去年 10 月份 MongoDB 更改開源協(xié)議引發(fā)了一系列后續(xù)事件，本周，開源巨頭紅帽明確表示棄用 MongDB。

MongoDB 是一款廣受歡迎的開源 NoSQL 數(shù)據(jù)庫。不同于一般開源軟件，MongoDB 創(chuàng)始人一開始就決定使用 GNU AGPLv3 協(xié)議來代替 Apache 授權(quán)。這個協(xié)議要求采用它的人也要照樣開源相關(guān)源代碼。這就限制了很多云廠商不能直接使用開源的 MongoDB，而 MongoDB 自己提供的云服務(wù)也因此掙得金錢滿缽。

但 AGPL 依然擋不住某些云廠商使用 MongoDB。去年十月，MongoDB 宣布其開源許可證從 AGPL 切換到 Server Side Public License (SSPL)，希望從 SaaS 服務(wù)或云計算業(yè)務(wù)上獲取收入。從那以后，因為 MongoDB 的這一舉動，開源界和云廠商不斷給出反應(yīng)，動作連連。今天，在紅帽 RHEL 8 測試版的發(fā)行說明中，紅帽明確表示將棄用 MongoDB。

因為 MongoDB 使用了 SSPL 協(xié)議，所以將不會在 RHEL 8.0 系統(tǒng)中提供對 MongoDB 的支持。

MongoDB 的多事之秋

去年 10 月份，MongoDB 將開源許可更改為 SSPL，重點提到一些云廠商，尤其是亞洲地區(qū)，在使用 MongoDB 的開源代碼，在此基礎(chǔ)上提供 MongoDB 的商業(yè)托管版本，從中獲取豐厚收益卻沒有其他代碼分享。當時，MongoDB 的 CEO 特意點名了中國的阿里云和騰訊云以及俄羅斯的 Yandex。

就在 MongoDB 更改協(xié)議后不久，Linux 發(fā)行版 Debian 在 12 月份的時候就已經(jīng)在郵件列表中討論并決定不使用 SSPL 協(xié)議下的軟件。

近日，Linux 發(fā)行版 Fedora 也宣布將不在存儲庫中使用 SSPLv1 協(xié)議下的軟件。

根據(jù) Phoronix 的消息，F(xiàn)edora Legal 不承認 SSPLv1 協(xié)議為開源協(xié)議。

Fedora 認為 SSPLv1 不是自由軟件許可證。SSPL 專門針對特定類別的用戶，對他們造成了一定的歧視。另外，似乎很明顯，許可證作者的意圖是對該許可下軟件的商業(yè)用戶造成恐懼，不確定性和懷疑。將 SSPL 視為“免費”或“開源”會導(dǎo)致該陰影被投射到所有 FOSS 生態(tài)系統(tǒng)中的其他許可證中，即使它們本身都沒有帶來這種風(fēng)險。

上周，AWS 也對 MongoDB 進行了回擊，宣布發(fā)布可兼容 MongoDB 的 DocumentDB。

Amazon DocumentDB 是一種可支持 MongoDB 工作負載的快速、可擴展、高可用并完全托管的文檔數(shù)據(jù)庫服務(wù)。開發(fā)人員可以像現(xiàn)在一樣使用 MongoDB 應(yīng)用程序代碼、驅(qū)動程序和工具來運行、管理和擴展 Amazon DocumentDB 上的工作負載，并享受更好的性能、可擴展性和可用性，而無需擔(dān)心管理底層基礎(chǔ)設(shè)施。

矛盾點所在

對于 SSPL 協(xié)議的爭論點在于：如果使用 SSPL 協(xié)議下提供的軟件服務(wù)，SSPL 要求必須開源所有用于使該軟件作為服務(wù)提供的程序。

MongoDB 的 CTO、聯(lián)合創(chuàng)始人 Eliot Horowitz 曾在 SSPL 的開源倡議(OSI)討論中解釋了其中的邏輯：

在當今世界，程序和互聯(lián)網(wǎng)程序的連接已經(jīng)成為了程序組合的主要方式。目前尚不清楚現(xiàn)有的公共版權(quán)的許可是否能明確適用于這種程序組合的形式，我們打算讓 SSPL 成為開發(fā)人員的選擇，用于解決這種不確定性。

但是顯然對這樣的說法大家并不買單。此前，OSI 拒絕承認 SSPL 為開源許可證。擬議的 SSPLv2 也在 OSI 中沒有什么進展。

MongoDB 變更許可協(xié)議背后的利益點是想迫使云廠商使用 MongoDB 的商業(yè)云產(chǎn)品。但是事情表明這也沒有奏效。

離不開 MongoDB 的云服務(wù)

對于 AWS 的回擊，MongoDB 表示不開心了。MongoDB 的 CEO Dev Ittycheria 說:

模仿是最真誠的恭維，所以也不奇怪亞馬遜會想要利用如此受歡迎的 MongoDB。但是，開發(fā)人員是足夠精明的，他們能分辨真實的東西和糟糕的模仿。

但我們從近期的事實來看，云廠商和 Linux 發(fā)行版的接連棄用，MongoDB 將協(xié)議變更為 SSPL 的結(jié)果似乎適得其反了。

但是 MongoDB 確實是一款很好用的產(chǎn)品。徐飛博士曾在文章總結(jié)既然沒有授權(quán)，大家就開始規(guī)避協(xié)議推出兼容 MongoDB 的產(chǎn)品。

• CosmosDB。微軟的 CosmosDB 之前名為 DocumentDB，采用兼容 MongoDB API 的方法來支持 MongoDB。后來升級成為 Cosmos DB，支持除了 MongoDB 以外的其他一系列開源接口。
• AWS DocumentDB。AWS 推出的 DocumentDB 也是通過兼容 MongoDB API 來支持 MongoDB。
• 阿里云數(shù)據(jù)庫 MongDB 版。據(jù)悉，阿里云數(shù)據(jù)庫 MongoDB 版采用了三節(jié)點副本集高可用架構(gòu)，100% 兼容 MongoDB 協(xié)議。

當 InfoQ 記者就此事詢問徐飛博士的看法時，徐飛博士還是很看好 MongoDB 的前途，但是認為 MongoDB 需要“傍上大款”。也有使用 MongoDB 的專家表示：“就 MongoDB 產(chǎn)品來說，將長期面對各類云供應(yīng)商，以及各類數(shù)據(jù)庫共同成長互相比較的時期。相信這對業(yè)界是好事”。

正如 EnterpriseDB 的***系統(tǒng)工程師 DevrimGündüz 所說：“我非常感謝 MongoDB 決定轉(zhuǎn)向 SSPL。云廠商巨頭從流行的開源項目獲得的收益遠遠超過開發(fā)和維護這些項目的貢獻者。“ 但是，開源創(chuàng)建者之一 Bruce Perens 評論說，沒有人阻止你“使用任何許可證。只是不要把它稱為開源。”

參考鏈接：https://www.zdnet.com/article/mongodb-open-source-server-side-public-license-rejected/

https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Fedora-No-SSPLv2-License

https://mp.weixin.qq.com/s/LO7eAcVjyFAmOAy4LP-bOg

http://m.qudong.com/pcarticle/279593