企業(yè)通常面臨一個(gè)選擇：采用公共云或私有云。公共云可能是一個(gè)簡(jiǎn)單的選擇，但它不是適合每個(gè)企業(yè)。

公共云采用率持續(xù)增長(zhǎng)，但私有云平臺(tái)并未消亡，事實(shí)上，它們?nèi)匀淮嬖凇?/p>

調(diào)研機(jī)構(gòu)IDC公司預(yù)測(cè)，到2020年，75%使用公共云的企業(yè)也將使用私有云平臺(tái)。雖然許多企業(yè)除了公共環(huán)境外還使用私有云，但孤立的單租戶基礎(chǔ)設(shè)施仍然是一個(gè)合適的獨(dú)立選項(xiàng)同樣。IDC公司研究主管Deepak Mohan說(shuō)，私有云持續(xù)生存的一個(gè)原因是技術(shù)的成熟，以及提供商和平臺(tái)選項(xiàng)的增長(zhǎng)。

[[258152]]

此外，雖然公共云提供了許多好處，例如增加的可擴(kuò)展性和靈活性，但一些企業(yè)不希望放棄私有云平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)，例如更直接的基礎(chǔ)設(shè)施控制，以及在某些情況下降低成本。

私有云特權(quán)持續(xù)存在

大多數(shù)管理員希望盡可能多地了解和控制他們的環(huán)境，他們可能認(rèn)為使用私有云而不是公共云可以實(shí)現(xiàn)更多目標(biāo)。

合規(guī)性和治理對(duì)于擁有敏感數(shù)據(jù)工作負(fù)載且必須遵循嚴(yán)格要求的企業(yè)至關(guān)重要，但公共云提供商可能無(wú)法完全滿足這些需求。新標(biāo)準(zhǔn)(如GDPR)的出現(xiàn)要求企業(yè)遵守歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)的嚴(yán)格準(zhǔn)則。此外，一些企業(yè)具有高可用性要求，公共云服務(wù)級(jí)別協(xié)議可能并不總是涵蓋。

總部位于波士頓的咨詢公司Amalgam Insights的創(chuàng)始人兼***執(zhí)行官Hyoun Park說(shuō)：“企業(yè)IT組織已經(jīng)習(xí)慣了一定程度的控制和可視性，他們不一定會(huì)從亞馬遜或微軟等公司那里獲得。”

人們看到，許多企業(yè)因?yàn)闆](méi)有提前計(jì)算而在公共云中遭受了非常高的成本和意外的成本的損失。

此外，公共云的廉價(jià)聲譽(yù)并不總是如此，因?yàn)橛性S多因素會(huì)影響企業(yè)運(yùn)營(yíng)工作量的花費(fèi)。

“根據(jù)具體情況，在私有云中運(yùn)行工作負(fù)載與公共云相比可能更便宜，反之亦然，但它非常依賴于工作負(fù)載和結(jié)果。”451 Research公司分析師Carl Brooks說(shuō)。

靜態(tài)和可預(yù)測(cè)的工作負(fù)載通常更適合私有云平臺(tái)，因?yàn)槠髽I(yè)可以更有效地規(guī)劃和消耗資源。通過(guò)更好地了解他們的環(huán)境，管理員還可以密切關(guān)注他們的支出和預(yù)算。

由于具有按需可擴(kuò)展性，公共云對(duì)于具有不可預(yù)測(cè)的使用模式或需求突然激增的工作負(fù)載而言是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。但是，這種靈活性也可能導(dǎo)致意外收費(fèi)。

公共云中的超支通常有兩個(gè)原因：用戶應(yīng)用資源分散并忘記將其關(guān)閉，或者他們的資源規(guī)模不正確，這導(dǎo)致購(gòu)買的工作量超過(guò)工作負(fù)載需求。

Gartner公司常務(wù)副總裁Mindy Cancila說(shuō)：“這些概念非常簡(jiǎn)單，但在運(yùn)營(yíng)成本環(huán)境中實(shí)施起來(lái)要困難得多。”

不要顛覆銀行

為了避免不必要的計(jì)費(fèi)意外，企業(yè)必須在進(jìn)入公共云之前對(duì)其當(dāng)前和將來(lái)的工作負(fù)載需求進(jìn)行徹底的評(píng)估。使用供應(yīng)商的定價(jià)計(jì)算器和遷移服務(wù)來(lái)幫助估算成本，以及供應(yīng)商本地或第三方成本管理工具來(lái)優(yōu)化云支出。

Brooks說(shuō)：“我們看到很多企業(yè)因?yàn)楣苍频母叱杀竞鸵馔獬杀径馐軗p失，因?yàn)樗麄儧](méi)有提前計(jì)算。”

有時(shí)，公共云遷移可以作為學(xué)習(xí)體驗(yàn)，幫助企業(yè)更好地了解其工作負(fù)載和需求。“我實(shí)際看到的是企業(yè)暫停，把他們的房子整理好，因?yàn)樗麄兛赡艹?，或者他們花的錢比他們認(rèn)為的要多。”Cancila說(shuō)。

公共云供應(yīng)商遷移到本地部署

為了響應(yīng)企業(yè)對(duì)內(nèi)部部署技術(shù)的需求，一些***公共云提供商現(xiàn)在提供集成的軟件和硬件平臺(tái)，以將公共云服務(wù)引入本地?cái)?shù)據(jù)中心。最成熟的產(chǎn)品是Microsoft Azure Stack，但AWS最近發(fā)布了Outposts，這是一種將AWS服務(wù)帶到現(xiàn)場(chǎng)的硬件設(shè)備。

然而，這些類型的技術(shù)仍然相對(duì)較新，而且在實(shí)施方面幾乎可以肯定會(huì)有一些障礙。

“像Azure Stack和AWS Outposts這樣的東西是提供商的實(shí)驗(yàn)，看看有什么棒，但它們絕對(duì)是企業(yè)對(duì)增加互操作性需求的反應(yīng)。”Brooks說(shuō)。

私有云與公共云：并不是非此即彼

當(dāng)然，與許多技術(shù)一樣，私有云和公共云部署模型之間存在著一種潮起潮落。因此，混合云的日益普及。

Cancila說(shuō)：“這不是一種非此即彼的局面。”很重要的一點(diǎn)是，企業(yè)將重點(diǎn)放

企業(yè)應(yīng)該集中討論的不是哪個(gè)部署模型更好，而是如何使工作負(fù)載充分發(fā)揮其潛力。

Brooks說(shuō)：“與其說(shuō)它是公共云和私有云之間的競(jìng)爭(zhēng)，不如說(shuō)它更多的是關(guān)于應(yīng)用程序和結(jié)果，以及為了利用現(xiàn)代系統(tǒng)而改變這些東西。”