華為收取專利費事件可能會繼續(xù)發(fā)酵!

專家說，華為可能會要求美國公司對其使用的中國電信巨頭華為專利技術支付更多專利費，因為這家陷入困境的公司希望反擊來自華盛頓方面的持續(xù)壓力。

這將標志著華為戰(zhàn)略的重大轉變。盡管華為擁有一些支撐電信行業(yè)的關鍵專利，但就知識產(chǎn)權而言，人們通常并不認為華為特別好打官司。

[[268814]]

上周，路透社報道稱，華為要求Verizon為其230多項專利支付10億美元的專利費?！度A爾街日報》報道稱，華為涉及的專利從核心網(wǎng)絡設備到所謂的物聯(lián)網(wǎng)技術。Verizon 的案子目前還不是法律案件。

在涉及專利糾紛時，Verizon可能不是華為唯一的目標公司。華為首席執(zhí)行官兼創(chuàng)始人任正非本周表示，華為可能會向更多公司尋求專利使用費。

“過去幾年，我們沒有積極地向使用我們知識產(chǎn)權的公司征收知識產(chǎn)權使用費，這是因為我們忙于追求業(yè)務增長。一旦我們有更多的時間，我們可能會從那些使用我們的知識產(chǎn)權的公司征收一些錢，“任正非表示，他還補充道，專利不會被用作“阻礙人類社會的發(fā)展的武器。”

企業(yè)如何使用華為的專利?

華為實際上已經(jīng)被禁止在美國銷售電信設備，但美國公司仍然通過第三方使用華為的專利技術。

當下一代移動網(wǎng)絡(如4G或5G)建立時，需要就全球標準達成一致。這些協(xié)議本質上是關于這項技術將如何在全球范圍內工作的協(xié)議，以便有一種系統(tǒng)性的一致性，允許智能手機與網(wǎng)絡通信。所謂的標準機構的任務就是這樣做。

而華為等公司——以及愛立信和諾基亞等競爭對手——將通過這些標準組織為構建移動網(wǎng)絡體系結構做出貢獻。

在這樣做的過程中，這些公司設計出技術，然后申請專利。這些專利對4G或5G等標準至關重要，將被視為“標準基本專利”(SEP)。

根據(jù)知識產(chǎn)權分析平臺Relecura為CNBC匯編的數(shù)據(jù)，華為在全球已獲得逾6.9萬項專利，涉及從數(shù)據(jù)傳輸?shù)骄W(wǎng)絡流量管理的方方面面。另有49379項專利申請正在申請中。其中57%以上在中國，近18%在美國，美國是華為第二大專利市場。

雖然華為在4G方面在SEPs方面有點落后于其他公司，但它是5G時代的領導者。根據(jù)追蹤專利的市場情報公司IPlytics的數(shù)據(jù)，華為擁有最大的5G專利組合——大約1554個SEPs——并且領先于諾基亞、三星和LG電子。

因此，盡管華為的網(wǎng)絡設備沒有被美國的主要電信運營商使用，但他們購買產(chǎn)品的其他供應商可能使用華為的專利技術。鑒于華為擁有如此多的關鍵專利，其他幾家美國運營商也有可能使用華為的專利技術。

為什么現(xiàn)在采取行動?

在科技和電信領域，專利糾紛并不鮮見，蘋果和高通之間也曾發(fā)生過一些備受矚目的專利糾紛。2016年，就連華為的競爭對手諾基亞也卷入了與蘋果的爭端。

華為并沒有特別積極地就知識產(chǎn)權問題對企業(yè)提起法律訴訟。然而，考慮到持續(xù)不斷的政治壓力，公司內部的想法可能正在改變，而要求Verizon支付10億美元版稅可能是第一步。

“人們一直在考慮知識產(chǎn)權的作用，以及它對美國和華為意味著什么，”該公司的一名消息人士告訴CNBC。

“華為在不久的將來將向媒體和利益相關者介紹其圍繞5G的知識產(chǎn)權方面的努力，”該消息人士補充說。

當CNBC聯(lián)系華為時，該公司拒絕置評。

Verizon 發(fā)言人 Richard Young 在一封電子郵件中告訴CNBC：“我們對這個具體問題不予置評，因為這是一個潛在的法律問題。然而，這些問題不僅僅是 Verizon 的問題?？紤]到更廣泛的地緣政治背景，任何涉及華為的問題都會對我們整個行業(yè)產(chǎn)生影響，并引發(fā)國內和國際關注。”

美國方面繼續(xù)對這家中國公司施加壓力。華為最近被列入限制美國公司向該公司銷售產(chǎn)品的黑名單。

專家表示，這可能會威脅到華為的智能手機業(yè)務。華為被迫取消了6月份推出新款筆記本電腦的計劃。該公司的許多設備都依賴美國的一些關鍵零部件。

華為還削減了其在接下來的兩年的收入預測，首席執(zhí)行官任正非表示，隨著與美國方面問題的繼續(xù)發(fā)酵，該公司可能會下調300億美元的銷售收入。

IDC高級電信研究經(jīng)理Nikhil Batra對CNBC表示：“華為肯定知道這一點。”他暗示，華為知道Verizon在使用其專利，可能會從這家美國電信巨頭那里收取專利費。

“這將是一場曠日持久的戰(zhàn)斗。我們都可以回去…說這一切都是巧合，但有一個原因是我們直到現(xiàn)在才看到這種情況發(fā)生。這可能是因為他們在等待一個反擊的時機，”Batra補充道。

IPlytics首席執(zhí)行長 Tim Pohlmann 說，華為通常不專注于獲得專利使用費，因為它在智能手機和網(wǎng)絡設備業(yè)務上增長非常迅速。但在美國以及其他一些相關國家面臨全面禁令的時候，華為可以考慮從專利使用費中獲得更多收入。

“華為知道……執(zhí)行專利和要求版稅是昂貴的，也不是他們的主要業(yè)務，”Pohlmann 告訴CNBC。“與通過智能手機和基站創(chuàng)造的收入相比，專利使用費只是一小部分。但如果從他們那里拿走后者的收入，這只是一個合乎邏輯的結果。”

Pohlmann 指出，這與諾基亞在2010年代初出售手機業(yè)務時的做法類似。

美國想做什么?

參議員盧比奧(Marco Rubio)似乎已經(jīng)認識到華為使用專利費打擊美國公司的潛力。據(jù)路透社報道，周一，他提交了一項立法，將阻止華為在美國法庭上與專利糾紛作斗爭。目前，這項提議遠未成為法律。

本周早些時候，魯比奧在推特上指責華為是“專利流氓”。

華為首席執(zhí)行官周三對CNBC表示，如果參議員盧比奧的法案獲得通過，將損害美國作為一個合法國家的形象。

“如果他的建議能被國會通過，那么這將損害美國作為法治國家的形象。”

目前，華為可以在美國法庭上進行任何專利戰(zhàn)。

“如果國會在這個問題上沒有任何直接的立法，美國聯(lián)邦法院系統(tǒng)將繼續(xù)支持華為提出的專利侵權索賠，就像對任何其他公司一樣，”美國聯(lián)邦法院的知識產(chǎn)權律師 Robert Mattson 在接受CNBC采訪時表示。