[[268857]]

最近，億萬(wàn)富翁兼Blackstone Group聯(lián)合創(chuàng)始人Stephen Schwarzman(美國(guó)私募股權(quán)富豪)表示將向牛津大學(xué)捐贈(zèng)1.5億英鎊，旨在通過(guò)相關(guān)慈善項(xiàng)目對(duì)人工智能(AI)技術(shù)加以控制。

利用這筆資金建立的Stephen A Schwarzman人文中心，將包含一座圖書(shū)館、一座音樂(lè)廳、一個(gè)禮堂，以及最重要的人工智能倫理研究所。

Stephen Schwarzman回應(yīng)關(guān)于這筆捐贈(zèng)的問(wèn)題時(shí)表示，“技術(shù)不能隨心所欲地?cái)U(kuò)張。”事實(shí)上，他也并不是唯一關(guān)注這方面問(wèn)題的名人。

eBay公司創(chuàng)始人Pierre Omidyar去年成立了Luminate機(jī)構(gòu)，倡導(dǎo)公民賦權(quán)、數(shù)據(jù)與數(shù)字權(quán)利、財(cái)務(wù)透明以及媒體獨(dú)立等目標(biāo)。

這一位于倫敦的機(jī)構(gòu)，承諾投入數(shù)百萬(wàn)資金用于監(jiān)控AI活動(dòng)。Luminate CEO Stephen King今年4月接受《福布斯》采訪時(shí)表示，“我們意識(shí)到，人工智能領(lǐng)域***的問(wèn)題在于，相關(guān)成果往往是由不關(guān)心道德后果的程序員們所開(kāi)發(fā)而成。”

缺乏對(duì)于AI方案的問(wèn)責(zé)制度，意味著人們可能會(huì)受到種族偏見(jiàn)的影響——例如人臉識(shí)別軟件或者社會(huì)信用評(píng)分系統(tǒng)，也許存在種種不易察覺(jué)的缺陷。而隨著AI技術(shù)逐步取代不同行業(yè)的大量工作崗位，由此帶來(lái)的大規(guī)模裁員也成為人們擔(dān)憂的重點(diǎn)。

不過(guò)Omidyar與Schwarzman，以及領(lǐng)英公司創(chuàng)始人Reid Hoffman及Romesh Wadhwani等眾多其他出資者，仍然只是億萬(wàn)富豪圈子中的少數(shù)。盡管他們以懷疑的心態(tài)看待AI技術(shù)，但大多數(shù)人實(shí)在無(wú)力將如此可觀的財(cái)富投入到這一新興技術(shù)的督導(dǎo)當(dāng)中。

Tej Kohli的Rewired，孫正義的Vison基金，以及Pham Nhat Vuong的VinGroup，只是億萬(wàn)富豪支持下的少數(shù)幾筆資金，用于為世界各地的AI開(kāi)發(fā)提供助力。事實(shí)上，成千上萬(wàn)其他人的資金仍在流入私營(yíng)企業(yè)，而這些企業(yè)開(kāi)發(fā)出的AI技術(shù)完全處于大學(xué)甚至是政府的監(jiān)控范圍之外。

那么，Schwarzman這樣的捐贈(zèng)者，會(huì)給當(dāng)前正在快速發(fā)展的AI帶來(lái)怎樣的改變，特別是對(duì)世界的影響層面?

Schwarzman在一次采訪中表示，“我們將西方文明的價(jià)值觀與知識(shí)核心濃縮在這一處，希望利用知識(shí)幫助一小群開(kāi)發(fā)這種AI技術(shù)的人們實(shí)現(xiàn)全球范圍內(nèi)的順暢對(duì)話。”

“目前，大多數(shù)政府還完全沒(méi)有準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)這種新情況。為什么會(huì)這樣?因?yàn)檫@是一種不同于以往的新型技術(shù)。”

然而，慈善事業(yè)有望幫助彌合大學(xué)與政府之間的分歧。Luminate常務(wù)董事Martin Tisné指出，“我們推動(dòng)大學(xué)開(kāi)展應(yīng)用研究。私營(yíng)部門正在開(kāi)發(fā)相關(guān)技術(shù)，但我們不可能單純依靠私營(yíng)部門進(jìn)行自我監(jiān)管。”

“政府需要學(xué)者、非政府組織以及政策倡導(dǎo)者們的協(xié)同幫助。”

Martin Tisné還補(bǔ)充稱，在Schwarzman的捐贈(zèng)之后，其它捐贈(zèng)款項(xiàng)將“快速且寬松地進(jìn)入這一領(lǐng)域。”雖然目前的勢(shì)頭非常積極，但Tisné希望看到有更多的款項(xiàng)被轉(zhuǎn)向國(guó)際化項(xiàng)目，而非單純的美國(guó)或者英國(guó)AI項(xiàng)目。他認(rèn)為，“英國(guó)與美國(guó)已經(jīng)擁有相對(duì)充足的研究機(jī)構(gòu)。”

“但如果把眼光放得更長(zhǎng)遠(yuǎn)一點(diǎn)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)目前歐洲其它地區(qū)負(fù)責(zé)研究這些問(wèn)題的機(jī)構(gòu)要少得多。此外，印度與中國(guó)也需要更多此類非營(yíng)利性組織。”

“因此，我認(rèn)為英國(guó)可以做出一些真正振奮人心的舉措，用以彌合英國(guó)與全球在AI愿景方面的差距。”

億萬(wàn)富豪與大學(xué)之間的合作有望給AI帶來(lái)控制，但前提是各方機(jī)構(gòu)必須真正建立起凝聚力。Tisné表示，“保持合作的連續(xù)性非常重要，我們首先需要弄清楚哪些組織在其中應(yīng)扮演哪種角色。”