如今，眼花繚亂的云讓用戶在進(jìn)行選擇時(shí)頗為煩擾，除了已經(jīng)穩(wěn)固地位的巨頭外，一些新興創(chuàng)業(yè)型供應(yīng)商也在爭奪用戶。

其實(shí)，在評估公共云提供商時(shí)，很容易發(fā)現(xiàn)它們之間的差異。比如，三大巨頭AWS、微軟Azure和谷歌云都有自己的術(shù)語、定價(jià)、服務(wù)目錄和購買選項(xiàng)。但這些差異最終會(huì)產(chǎn)生影響嗎?下面讓我們來比較一下：

計(jì)算選項(xiàng)

雖然我們能夠在AWS、Azure和谷歌云上比較類似的產(chǎn)品，但這些產(chǎn)品之間當(dāng)然存在差異。事實(shí)上，從目前可用的產(chǎn)品和服務(wù)的數(shù)量來看(僅AWS就提供了176種)，比較每種產(chǎn)品和服務(wù)顯然超出了本文的范圍。

不過，為了達(dá)成我們的目的，我們可以比較云服務(wù)提供商的核心產(chǎn)品：計(jì)算。計(jì)算產(chǎn)品約占大多數(shù)公司云賬單的三分之二，因此這里的相似性和差異性將成為大多數(shù)用戶云體驗(yàn)的核心。

下面是跨云提供商的計(jì)算選項(xiàng)特性的簡要比較： 

當(dāng)然，如果用戶計(jì)劃大量使用特定的服務(wù)，比如Function-as-a-Service/serverless，那么就將需要對這些服務(wù)進(jìn)行詳細(xì)的比較。

價(jià)格

這其中覆蓋了功能。價(jià)格如何比較呢?要想實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，其中一種方法是選擇特定的資源類型，在云提供商之間找到可比較的版本，并比較價(jià)格。以下是撰寫本文時(shí)幾個(gè)實(shí)例的成本示例(都是基于Linux 操作系統(tǒng)): 

要獲得更準(zhǔn)確的結(jié)果，可以查看每個(gè)云提供商的價(jià)格表。當(dāng)然，并不是所有的實(shí)例類型都可以在不同的提供者之間輕松地進(jìn)行比較——特別是當(dāng)用戶將核心計(jì)算產(chǎn)品之外的選項(xiàng)轉(zhuǎn)換為更可變、更可配置、甚至可能收費(fèi)不同的選項(xiàng)時(shí)(事實(shí)上，AWS和谷歌實(shí)際上每秒收費(fèi)一次)。

需要注意，AWS和Azure為Windows OS的實(shí)例類型列出了不同的價(jià)格，而谷歌云在基本實(shí)例成本的基礎(chǔ)上增加了每個(gè)核心的許可費(fèi)用。

上表表示默認(rèn)的按需定價(jià)選項(xiàng)。不過，每個(gè)供應(yīng)商都提供了各種方法來降低這些基本成本，我們將在“購買選項(xiàng)”一節(jié)中討論這些方法。

術(shù)語

乍一看，似乎每個(gè)云提供商都有自己獨(dú)特的產(chǎn)品。但是，一旦用戶將這些名稱比較來看的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中許多產(chǎn)品和服務(wù)是非常相似的。比如： 

顯然，這并不是產(chǎn)品之間存在實(shí)質(zhì)性差異的跡象——這只是表明，供應(yīng)商往往比乍一看下更相似。

購買選項(xiàng)

對眾多購買選項(xiàng)的比較值得單獨(dú)寫幾篇文章，所以我將在這里保持較高的水平。對于AWS、Microsoft Azure和谷歌云計(jì)算，這些是最常用的(也是討論最多的)選項(xiàng)，用于降低隨需應(yīng)變價(jià)格。

預(yù)留

每個(gè)主要的云提供商都為客戶提供了一種提前購買計(jì)算能力以換取折扣的方式：AWS保留的實(shí)例、Azure保留的虛擬機(jī)實(shí)例和谷歌承諾的使用折扣。不過，這其中有一些有趣的變化，例如，AWS提供了購買可轉(zhuǎn)換保留實(shí)例的選項(xiàng)，允許在不同的家庭、操作系統(tǒng)和實(shí)例大小之間交換保留。另一方面，Azure在其核心保留VM選項(xiàng)中提供了類似的靈活性。谷歌云的程序在資源方面更加靈活，因?yàn)榭蛻舯仨氈贿x擇一定數(shù)量的vCPU和內(nèi)存，而不是特定的實(shí)例大小和類型。

如果用戶改變主意怎么辦?如果AWS用戶決定不再需要他們的預(yù)訂，他們可以選擇在市場上轉(zhuǎn)售他們的預(yù)訂，而Azure用戶將支付罰金取消預(yù)訂，而谷歌用戶不能取消預(yù)訂。

Spot和搶占實(shí)例

另一種折扣機(jī)制是AWS中的現(xiàn)貨買賣實(shí)例、Azure中的低優(yōu)先級vm和谷歌中調(diào)用的可搶占vm。這些選項(xiàng)允許用戶以很高的折扣購買未使用的容量。這種折扣的代價(jià)是，這些實(shí)例可以被中斷(或者Azure用它們被驅(qū)逐的術(shù)語來表示)，以支持更高的優(yōu)先級需求，即支付更多的人。因此，這種定價(jià)結(jié)構(gòu)最適合于容錯(cuò)應(yīng)用程序和短期流程，如財(cái)務(wù)建模、呈現(xiàn)和測試。雖然在跨云購買和使用這些實(shí)例類型的確切機(jī)制上存在差異，但它們具有類似的折扣金額和用例。

持續(xù)使用折扣

谷歌云平臺(tái)提供了另一種節(jié)省成本的選擇，而AWS或Azure則沒有直接對應(yīng)的功能：持續(xù)使用折扣。這是計(jì)算能力的自動(dòng)內(nèi)置折扣，運(yùn)行實(shí)例越多，折扣的百分比就越大。請注意，列出的GCP價(jià)格可能有些誤導(dǎo)，因?yàn)榧僭O(shè)使用了整整一個(gè)月，就已經(jīng)內(nèi)置了持續(xù)使用折扣——但很高興看到云提供商照顧它的客戶，并且不需要額外的成本或?yàn)榇苏劭鄱ぷ鳌?/p>

合同

最后一種購買選擇與合同協(xié)議有關(guān)。對于所有三個(gè)主要的云提供商，企業(yè)契約都是可用的。通常，這些服務(wù)都是針對企業(yè)客戶的，并鼓勵(lì)大公司承諾特定的使用級別和支出，以換取全面的折扣，例如AWS EDPs和Azure企業(yè)協(xié)議。由于這些都不是已發(fā)布的選項(xiàng)，并且將取決于用戶的基礎(chǔ)設(shè)施的大小、用戶與云提供商的關(guān)系等等，因此很難說這將對企業(yè)的賬單產(chǎn)生什么影響，以及它將如何在云之間進(jìn)行比較。

云供應(yīng)商的因素

此外，人們對云提供商之間的差異也有純粹的認(rèn)識(shí)。

例如，一些人可能認(rèn)為Azure有點(diǎn)沉悶，而谷歌云看起來很光滑，但性能可能不如AWS。一些人很欣賞AWS和Azure對企業(yè)的更多支持，并發(fā)現(xiàn)谷歌云在這方面有所欠缺，但隨著谷歌在更大的客戶和企業(yè)兼容性方面的發(fā)展，這種情況正在發(fā)生變化。

也有關(guān)于易用性的看法，但實(shí)際上，我們發(fā)現(xiàn)這些受用戶習(xí)慣使用的平臺(tái)的影響最大。最終，用戶最熟悉的東西將會(huì)是最簡單的——任何東西都可以學(xué)習(xí)。

這些差異真的重要嗎?

在我們上面討論的一些因素上，云提供商確實(shí)存在差異。但在許多變量上，提供者及其提供的內(nèi)容非常相似，幾乎是等價(jià)的。如果有一個(gè)特定的領(lǐng)域?qū)τ脩舻臉I(yè)務(wù)特別重要(如無服務(wù)器，或與Microsoft應(yīng)用程序集成)，用戶可能會(huì)發(fā)現(xiàn)它成為決定因素。

事實(shí)是，如果用戶還沒有使用多個(gè)云，那么其可能很快就會(huì)使用多個(gè)云，這樣就可以訪問每個(gè)提供商的優(yōu)勢。此外，由于容器的存在，應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)現(xiàn)在比以往任何時(shí)候都更加便攜。

因此，為你自己和你的環(huán)境準(zhǔn)備一個(gè)多云選項(xiàng)。構(gòu)建應(yīng)用程序以避免廠商鎖定。盡可能使用與云無關(guān)的工具，以利用抽象層的好處。

即使你目前只考慮一個(gè)云，從長遠(yuǎn)來看，這些選擇將使你受益。記住：如果你的公司告訴你使用特定的云提供商，或者一個(gè)模糊的需求驅(qū)使你使用特定的云提供商，請不要擔(dān)心。因?yàn)椴町惒⒉荒敲粗匾?/p>