今年7月份，一位克里米亞的GitHub用戶(hù)披露，他的賬戶(hù)受到了GitHub的限制。隨后，GitHub宣布，他們已經(jīng)開(kāi)始限制克里米亞、古巴、朝鮮、伊朗和敘利亞等被美國(guó)貿(mào)易制裁的國(guó)家的賬戶(hù)。不少人驚呼，“程序員也有國(guó)界了”。不過(guò)，在GitHub的這次風(fēng)波中，中國(guó)用戶(hù)并沒(méi)有受到影響。時(shí)隔幾個(gè)月，GitHub的對(duì)手——GitLab卻對(duì)中國(guó)下了手。

近日，美國(guó)代碼托管網(wǎng)站 GitLab 在其官網(wǎng)上發(fā)表了一篇 issue，稱(chēng)他們將啟用一份「職位國(guó)家封鎖」令，停止招聘居住在中國(guó)和俄羅斯的人擔(dān)任網(wǎng)絡(luò)可靠性工程師及支持職位，并禁止擔(dān)任這兩個(gè)職位的員工移居中國(guó)或俄羅斯。該公司稱(chēng)，在當(dāng)前的地緣政治環(huán)境下，「這是最為人道的解決方案」。 

GitLab 是一家總部位于舊金山的代碼托管公司，是 GitHub 有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，其用戶(hù)包括 IBM、索尼、NASA、阿里巴巴、Oracle、波音等大型科技公司和機(jī)構(gòu)。截至今年 6 月份，GitLab 的員工數(shù)量已達(dá) 878 人。不過(guò)，該公司在 issue 中表示，這份封鎖令不會(huì)對(duì)目前的員工產(chǎn)生影響。

這份 issue 的內(nèi)容如下：

2019 年 10 月 15 日，我們?cè)?e-group 中做了一個(gè)決定，針對(duì)能夠得到用戶(hù)信息的團(tuán)隊(duì)成員啟用「職位國(guó)家封鎖」（job family country block）。這是幾家企業(yè)用戶(hù)表達(dá)的擔(dān)憂(yōu)，也是我們行業(yè)在當(dāng)前地緣政治環(huán)境下的普遍做法。

涉及的國(guó)家包括中國(guó)和俄羅斯。

這個(gè) issue 是為了追蹤向支持手冊(cè)中添加內(nèi)容的過(guò)程以及所有需要更新的招聘流程，以確保：

1. 我們不向居住在這些國(guó)家的人提供 offer；

2. 現(xiàn)有的團(tuán)隊(duì)成員被禁止遷移到這些國(guó)家以及留在禁止這種做法的職位上。

此外，聲明中還表示：

目前，我們還沒(méi)有一種基于權(quán)限的技術(shù)方法來(lái)處理這個(gè)問(wèn)題。限制權(quán)限還將迫使我們面臨在某些團(tuán)隊(duì)中創(chuàng)造「二等公民」的可能性，這些人無(wú)法 100% 地投入工作。我們中的一些人在其他公司也經(jīng)歷過(guò)這種情況，并認(rèn)識(shí)到這是非常消極的。因此，我們認(rèn)為，「國(guó)家封鎖」是當(dāng)前最為人道的解決方案，尤其是這一方案不會(huì)對(duì)現(xiàn)有任何員工造成影響。

我們應(yīng)該在權(quán)限方面下功夫，因此每個(gè)人都清楚自己要做什么，大概需要多長(zhǎng)時(shí)間。

GitLab 的做法在 Hacker News 上引發(fā)了熱烈的討論。

有人感嘆 GitLab 竟然將如此敏感的決定公之于眾，好像不是公司有意披露，而是由于操作不當(dāng)泄漏出來(lái)的。GitLab CEO Sid Sijbrandij 在帖子下做出了回應(yīng)，稱(chēng)這份文件的確是故意公開(kāi)的，即使這種做法困難重重。對(duì)于 issue 中提到的「不會(huì)對(duì)現(xiàn)有任何員工造成影響」，Sijbrandij 也做出了解釋?zhuān)Q(chēng)這份封鎖令針對(duì)的是兩個(gè)職位——「網(wǎng)站可靠性工程師和支持」，而在 GitLab，擔(dān)任這兩個(gè)職位的人目前沒(méi)有人在中國(guó)和俄羅斯。

對(duì)于這個(gè)決定可能造成的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響，不少人也在帖子底下進(jìn)行了討論。有人表示，「如果相關(guān)員工要和中國(guó)人結(jié)婚怎么辦？」「要是他們和中國(guó)人結(jié)婚若干年之后打算搬回中國(guó)照顧年邁的父母怎么辦？」由此可見(jiàn)，這一決定可能對(duì)該公司員工的職業(yè)和人生選擇造成一定影響。

當(dāng)然，也有網(wǎng)友在帖子底下批評(píng)了 GitLab 的做法，稱(chēng)這種做法并不客觀。美國(guó)、法國(guó)等很多國(guó)家的政府也有一些后門(mén)程序，可以讓監(jiān)管機(jī)構(gòu)合法獲取某些數(shù)據(jù)。如果按照這種標(biāo)準(zhǔn)，那 80% 的人都被會(huì) GitLab 拒之門(mén)外。

作為與 GitHub 同類(lèi)型的代碼庫(kù)管理平臺(tái)，GitLab 自身的用戶(hù)數(shù)量本就低于 GitHub。那么，GitLab 的這一舉措會(huì)不會(huì)對(duì)用戶(hù)的平臺(tái)選擇產(chǎn)生影響呢？與 GitHub 相比，GitLab 又有哪些獨(dú)有的優(yōu)勢(shì)呢？

GitHub VS GitLab

作為基于 Web 的 Git 倉(cāng)庫(kù)，GitHub 和 GitLab 都提供了分享開(kāi)源項(xiàng)目的平臺(tái)，并為開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)存儲(chǔ)、發(fā)布、分享和合作開(kāi)發(fā)項(xiàng)目提供了云存儲(chǔ)的場(chǎng)所，使用方法也差不多。

GitHub 于 2008 年推出，是全世界最受開(kāi)發(fā)者歡迎的 Git 倉(cāng)庫(kù)管理平臺(tái)。截至 2018 年 6 月被微軟收購(gòu)之時(shí)，GitHub 擁有 2800 萬(wàn)用戶(hù)和 8500 萬(wàn)代碼庫(kù)，穩(wěn)居第一。之后，微軟以 75 億美元的價(jià)格收購(gòu)了 GitHub。值得注意的是，GitHub 之前的所有私有項(xiàng)目都需要收費(fèi)，因此盡管開(kāi)源項(xiàng)目大多都集聚在 GitHub 上，企業(yè)和個(gè)人的私有項(xiàng)目都放在了其它代碼托管平臺(tái)，例如國(guó)內(nèi)的 Coding 和國(guó)外的 GitLab 等。但在 2019 年初，微軟在收購(gòu) GitHub 之后做出了首次重大變革：提供無(wú)限免費(fèi)的私有代碼庫(kù)。這種定價(jià)策略的改變是 GitHub 對(duì)其劣勢(shì)的一種補(bǔ)充。

[[281227]]

GitLab 推出于 2011 年，略晚于 GitHub，但近年來(lái)也受到了越來(lái)越多開(kāi)源項(xiàng)目愛(ài)好者的青睞。GitLab 平臺(tái)的（社區(qū)版）Community Edition 是開(kāi)源的，開(kāi)發(fā)者可以對(duì)其功能的增強(qiáng)做出貢獻(xiàn)。與 GitHub 不同，GitLab 對(duì)開(kāi)源項(xiàng)目提供免費(fèi)的私有存儲(chǔ)庫(kù)，這是相較于 GitHub 的一大優(yōu)勢(shì)。但隨著 GitHub 也提供了無(wú)限免費(fèi)的私有代碼庫(kù)，GitLab 在私有存儲(chǔ)方面的優(yōu)勢(shì)也越來(lái)越小。

兩個(gè)平臺(tái)的異同點(diǎn)

多年來(lái)，GitHub 和 GitLab 代碼庫(kù)管理平臺(tái)各取所長(zhǎng)，相互融合。二者既有共同點(diǎn)，也存在著差別。

以下是兩個(gè)平臺(tái)皆有的一些基本功能：

拉取請(qǐng)求；

第三方整合；

克隆存儲(chǔ)庫(kù)；

代碼審查；

插入代碼段；

問(wèn)題跟蹤；

高級(jí)權(quán)限管理；

Markdown 支持。

盡管在技術(shù)上差別不大，GitHub 與 GitLab 最大的區(qū)別在于管理理念。GitHub 注重自身架構(gòu)和高度可用性和性能，并將復(fù)雜的功能委托給第三方工具。與之相反，GitLab 將其所有的功能包含在其驗(yàn)證良好和高度集成的平臺(tái)上，并在單一平臺(tái)上支持開(kāi)發(fā)和運(yùn)維周期內(nèi)的所有操作。就受歡迎程度而言，GitLab 的開(kāi)發(fā)者數(shù)量遠(yuǎn)低于 GitHub。此外，GitHub 有時(shí)定價(jià)較高，不適合低預(yù)算的用戶(hù)。

如何選擇適合自己的庫(kù)管理平臺(tái)

兩個(gè)平臺(tái)各有優(yōu)勢(shì)，用戶(hù)又如何就自己的開(kāi)源項(xiàng)目作出選擇呢？

如果你正在管理涉及多開(kāi)發(fā)者合作的大型開(kāi)源項(xiàng)目，則 GitHub 或許是最佳選擇。你還可以在 GitHub 上融入到一個(gè)龐大且生機(jī)勃勃的社區(qū)，這可以幫助你完成自身項(xiàng)目。

但如果你正在管理的項(xiàng)目預(yù)算有限且不特別強(qiáng)調(diào)性能，則 GitLab 可以幫助你節(jié)省成本。并且，如果你希望融入到一個(gè)真正開(kāi)源的平臺(tái)，GitLab 可能最適合你。

此外，選擇時(shí)還應(yīng)考慮以下問(wèn)題：你是否喜歡在自己的開(kāi)源項(xiàng)目中借助第三方工具來(lái)進(jìn)行持續(xù)集成（CI）和持續(xù)交付（CD）？所以，如果你更愿意使用內(nèi)置集成工具來(lái)進(jìn)行 CI 和 CD，那么就選擇 GitLab 吧。

歸根究底，選擇 GitHub 或者 GitLab 取決于自己開(kāi)源編程項(xiàng)目想要實(shí)現(xiàn)的具體目標(biāo)，在評(píng)估自己的預(yù)期之后，用戶(hù)才能選擇滿(mǎn)足自身需求的代碼庫(kù)管理平臺(tái)。