[[313779]]

下好區(qū)塊鏈應(yīng)用與依法治網(wǎng)有機結(jié)合的先手棋，在區(qū)塊鏈司法應(yīng)用過程中，推進訴源治理；在區(qū)塊鏈融入現(xiàn)有法律進程中，優(yōu)化解紛資源配置，將區(qū)塊鏈應(yīng)用與誠信體系建設(shè)相結(jié)合，加強誠信建設(shè)。

2019年10月，習(xí)近平總書記在中央政治局第十八次集體學(xué)習(xí)時強調(diào)，要有序推動區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，積極推進區(qū)塊鏈技術(shù)和經(jīng)濟社會融合發(fā)展，加強區(qū)塊鏈應(yīng)用管理。黨的十九屆四中全會進一步提出必須加強和創(chuàng)新社會治理，強調(diào)要完善社會治理體系的科技支撐。為此，人民法院應(yīng)當(dāng)把握時機，下好區(qū)塊鏈應(yīng)用與依法治網(wǎng)有機結(jié)合的先手棋。

要在區(qū)塊鏈司法應(yīng)用過程中，實現(xiàn)推進訴源治理的新突破。訴源治理往往表現(xiàn)為從各領(lǐng)域各環(huán)節(jié)著手，防范引發(fā)糾紛的風(fēng)險點，并在產(chǎn)生沖突時盡早調(diào)和。在簽訂傳統(tǒng)合同的模式下，如一方違約，相對方將花費大量時間精力收集證據(jù)以捍衛(wèi)權(quán)利，相對于較低的違法成本，權(quán)利保護成本高、周期長。2018年以來，區(qū)塊鏈以存證平臺的方式在三家互聯(lián)網(wǎng)法院分別上線。因為智能合約的應(yīng)用，矛盾糾紛的化解可以提前到合約意向最初產(chǎn)生階段。

智能合約將合約條款編譯成一組計算機代碼，該代碼在交易雙方簽署后自動運行。一旦滿足約定條件，立即觸發(fā)產(chǎn)生相應(yīng)結(jié)果。整個交易流程、履約狀態(tài)和對應(yīng)處理，都由內(nèi)置在基礎(chǔ)聯(lián)盟鏈中的智能合同系統(tǒng)自動完成。其過程透明，難以偽造，有利于保障合同依法依約履行，減少矛盾糾紛。

目前，上鏈法院可聯(lián)合有關(guān)單位或部門，結(jié)合合同范本，在以往的合同糾紛案件中，鎖定關(guān)鍵節(jié)點，提取關(guān)鍵詞，從而可以在司法區(qū)塊鏈中將當(dāng)事人的合意轉(zhuǎn)化成可以執(zhí)行的法律語言，進而確定對應(yīng)條件是否成就，則相關(guān)約定條件引發(fā)責(zé)任義務(wù)履行等過程就有可能全自動實現(xiàn)。這是深化司法區(qū)塊鏈應(yīng)用的關(guān)鍵節(jié)點，也可以是完善共建共治共享社會治理制度的一個切入點。

要在區(qū)塊鏈融入現(xiàn)有法律進程中，實現(xiàn)解紛資源配置的再優(yōu)化?？萍紕?chuàng)新與制度建設(shè)是優(yōu)化司法資源配置的兩輪雙翼。2018年9月施行的《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》明確，“當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過……區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認”，區(qū)塊鏈應(yīng)用已經(jīng)滲透到矛盾糾紛化解的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在近期修正的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中，進一步明確了除有足以反駁的相反證據(jù)外，電子數(shù)據(jù)存在“由記錄和保存電子數(shù)據(jù)的中立第三方平臺提供或者確認的”情形的，人民法院可以確認其真實性，該條第二款同時規(guī)定了“電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容經(jīng)公證機關(guān)公證的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認其真實性，但有相反證據(jù)足以推翻的除外”。其中可以發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈應(yīng)用與公證參與司法輔助業(yè)務(wù)交叉與沖突的苗頭。在不久的未來，區(qū)塊鏈在司法審判中的應(yīng)用達到一定程度，可能會減少公證證據(jù)的數(shù)量。

但就目前而言，區(qū)塊鏈司法應(yīng)用面臨的突出問題是上鏈數(shù)據(jù)資源本身的真實性。解決這個問題，需要在上鏈前期統(tǒng)籌包括司法資源在內(nèi)的矛盾糾紛解決資源配置，根據(jù)實踐對存證可信性的要求，啟動全鏈條存證，意即：人民法院等矛盾糾紛解決主體共同上線聯(lián)盟鏈，作為確保數(shù)據(jù)不被篡改的一方而存在。在解決糾紛方面，可以由第三方解決的問題無需人民法院過早介入。

要重視在誠信體系建設(shè)中的區(qū)塊鏈應(yīng)用，找準(zhǔn)完善誠信建設(shè)的切入點。誠信體系建設(shè)關(guān)系到經(jīng)濟社會生活的各個方面，在原有社會行為習(xí)慣基本固定的情況下，只能借助包括區(qū)塊鏈在內(nèi)的新興事物向社會生活各領(lǐng)域滲透、通過設(shè)立懲戒制度進行威懾等，逐步修正原有認知。

據(jù)了解，目前區(qū)塊鏈的8個關(guān)鍵節(jié)點中有30%達到一致就可以篡改，盡管需要一定成本，雙方或多方串通加以篡改不能完全避免，與之關(guān)聯(lián)的就是虛假訴訟等不誠信行為。這一問題可以通過前面多元解紛主體共建聯(lián)盟鏈、全鏈條存證的思路得到解決。全流程存證避免了自說自話的可能，對主體行為定性和評價亦可成為誠信體系建設(shè)的基礎(chǔ)工程，區(qū)塊鏈應(yīng)用與社會誠信建設(shè)體系建設(shè)可一體推進。