隨著數(shù)字化技術(shù)的發(fā)展，電子證據(jù)包括聲音、圖片、視頻等形式在訴訟案件中出現(xiàn)的越來越頻繁。

[[390774]]

但取證容易舉證難，電子證據(jù)證據(jù)在形成的時(shí)候并非都能對(duì)數(shù)據(jù)生成的時(shí)間、真實(shí)人員身份等予以記錄。而且這些電子證據(jù)的產(chǎn)生、儲(chǔ)存、轉(zhuǎn)移環(huán)境都存在被篡改的可能性。

另外，傳統(tǒng)電子證據(jù)在司法實(shí)踐中仍然需要以傳統(tǒng)的書證形式呈現(xiàn)出來，也就是需要以提取數(shù)據(jù)+快照+紙質(zhì)+打印+公證的形式予以呈現(xiàn)，這使得電子證據(jù)一旦被提取就成為副本需要經(jīng)過具有電子物證司法鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和鑒定員以及專業(yè)律師的見證，并經(jīng)過復(fù)雜的公證程序，不僅成本高、時(shí)間長(zhǎng)，而且在庭審中取證、示證都存在難度。

區(qū)塊鏈技術(shù)所特有的不可篡改、去中心化存儲(chǔ)等特性，恰恰與電子證據(jù)存證的痛點(diǎn)相契合。區(qū)塊鏈可以降低電子證據(jù)存證成本、增強(qiáng)電子證據(jù)的真實(shí)性，從而提高訴訟效率。

目前，區(qū)塊鏈+司法已在多個(gè)地市開始落地應(yīng)用：北京互聯(lián)網(wǎng)法院「天平鏈」、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院「網(wǎng)通法鏈」、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院「司法區(qū)塊鏈」等。

區(qū)塊鏈助力司法

在我國(guó)，電子數(shù)據(jù)的司法脈絡(luò)以2012年為分界線，在此之前，電子數(shù)據(jù)不能作為獨(dú)立證據(jù)參與訴訟，相關(guān)法律缺失，技術(shù)野蠻生長(zhǎng)。2012年，我國(guó)在對(duì)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》進(jìn)行修改后，分別在民訴法63條、刑訴法48條中提出把電子數(shù)據(jù)列入法定的證據(jù)分類。之后，隨著司法界對(duì)于電子數(shù)據(jù)的重視度日益凸顯，有關(guān)電子數(shù)據(jù)的法律法規(guī)如雨后春筍般涌現(xiàn)，對(duì)電子數(shù)據(jù)運(yùn)用于司法領(lǐng)域的存證、舉證、示證做出了具體的規(guī)定，電子數(shù)據(jù)走上了法制化進(jìn)程。

值得注意的是，2018年，最高人民法院施行的《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》，首次承認(rèn)了區(qū)塊鏈存證的電子證據(jù)用于互聯(lián)網(wǎng)案件舉證的合法性，是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用與司法領(lǐng)域的重要一步。至此，區(qū)塊鏈與電子證據(jù)的結(jié)合正式踏入了歷史的舞臺(tái)，開始逐步推行。

目前司法區(qū)塊鏈主要可以解決三類糾紛：數(shù)字版權(quán)、金融合約以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同。

用戶可以將自己的數(shù)字作品上傳至司法區(qū)塊鏈上，司法區(qū)塊鏈各節(jié)點(diǎn)會(huì)對(duì)該作品進(jìn)行審查，將需要存證的電子數(shù)據(jù)以交易的形式記錄下來，打上時(shí)間戳，打包上鏈，生成唯一的哈希值反饋給用戶。

基于數(shù)據(jù)加解密技術(shù)的隱私方案也是司法區(qū)塊鏈的重要組成部分。其他用戶只能看到一個(gè)哈希值，看不到哈希值所對(duì)應(yīng)的原始電子數(shù)據(jù)，這也保護(hù)了當(dāng)事人的隱私。目前，司法鏈上存證總量突破 19 億條。

除了確權(quán)以外，司法區(qū)塊鏈也會(huì)同步開始侵權(quán)監(jiān)測(cè)，一旦監(jiān)測(cè)到其他人使用了該數(shù)字作品，即會(huì)自動(dòng)固化證據(jù)，為后續(xù)起訴提供電子證據(jù)。

上述過程，其實(shí)相當(dāng)于簡(jiǎn)化了公證機(jī)關(guān)的流程，從而高效地對(duì)證據(jù)進(jìn)行固定。

另外，用戶如果發(fā)現(xiàn)其他人侵犯了自己的著作權(quán)，可以立刻登陸互聯(lián)網(wǎng)法院在線起訴。

值得注意的是，在提交證據(jù)時(shí)，當(dāng)事人可以將之前已經(jīng)登記過的作品版權(quán)哈希值或者侵權(quán)哈希值輸入進(jìn)去，不用重復(fù)上傳證據(jù)，這也簡(jiǎn)化了辦案流程。

當(dāng)然，除了司法區(qū)塊鏈，一些法院也支持旗下的其他存證平臺(tái)證據(jù)或者本地上傳證據(jù)。

而從當(dāng)事人起訴開始，調(diào)解、立案、送達(dá)、舉證質(zhì)證、庭審、判決、執(zhí)行等影響審判質(zhì)量效率、影響司法公信力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)都會(huì)蓋上區(qū)塊鏈的“戳印”。

這些“戳印”包含了可信時(shí)間、可信身份、可信流程、可信環(huán)境等關(guān)鍵信息，并向區(qū)塊鏈全體節(jié)點(diǎn)實(shí)時(shí)進(jìn)行廣播，全程留痕、安全可控、不可篡改，能夠有效防范和減少糾紛的發(fā)生。全流程記錄上鏈，進(jìn)一步保證了司法的權(quán)威性和公開透明性。

司法區(qū)塊鏈也在實(shí)際應(yīng)用中，提升了案件審判效率。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院常務(wù)副院長(zhǎng)王江橋表示，運(yùn)用司法區(qū)塊鏈技術(shù)后，由于事實(shí)認(rèn)定清楚、證據(jù)確鑿，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)類糾紛的訴前調(diào)解撤訴率已超過90%。

區(qū)塊鏈司法存證仍面臨挑戰(zhàn)

技術(shù)與法律規(guī)范是重點(diǎn)環(huán)節(jié)

然而，盡管區(qū)塊鏈司法存證優(yōu)勢(shì)明顯，發(fā)展?jié)摿薮?，但仍不可否認(rèn)，目前區(qū)塊鏈在司法領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用中仍存在一定的挑戰(zhàn)，具體表現(xiàn)在區(qū)塊鏈關(guān)鍵技術(shù)薄弱、業(yè)務(wù)流程與實(shí)際上鏈分離、電子證據(jù)認(rèn)證法律規(guī)范未明確、復(fù)合型人才欠缺等四大方面。

以技術(shù)本身為例，區(qū)塊鏈關(guān)鍵技術(shù)仍需要進(jìn)一步突破。目前，區(qū)塊鏈技術(shù)仍處于早期的發(fā)展階段，存在著技術(shù)承載力不足、上鏈帶來的信息隱私安全保護(hù)技術(shù)不成熟、系統(tǒng)穩(wěn)定性不強(qiáng)等問題。由于司法業(yè)務(wù)的特殊性，司法部門具有海量的數(shù)據(jù)資源、復(fù)雜的主體協(xié)同關(guān)系，一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)有限的可擴(kuò)展性無法覆蓋所有的業(yè)務(wù)場(chǎng)景。而另一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)存在數(shù)據(jù)透明性，即鏈上的所有參與方均有查看數(shù)據(jù)的權(quán)限，司法數(shù)據(jù)互聯(lián)中所存在的隱私安全風(fēng)險(xiǎn)不容小覷。

司法，是社會(huì)正義的最后一道防線，而區(qū)塊鏈與司法的結(jié)合則是區(qū)塊鏈應(yīng)用的風(fēng)向標(biāo)。可以預(yù)見，隨著電子數(shù)據(jù)相關(guān)的業(yè)務(wù)需求不斷的反饋與表達(dá)，區(qū)塊鏈技術(shù)將在不斷迭代優(yōu)化的過程中被反復(fù)考驗(yàn)，獲得全新的助推力，在司法乃至其他的行業(yè)中釋放更多的價(jià)值。