本文轉(zhuǎn)載自公眾號“讀芯術(shù)”(ID：AI_Discovery)

美國人民似乎已經(jīng)宅不住了。近日，多個州的民眾走上街頭，抗議“居家令”，這一危險舉動對于美國疫情來說無疑是在“玩火”。

[[324181]]

官方消息報道的冠狀病毒病例被嚴重低估了，大多數(shù)國家只對出現(xiàn)相關(guān)癥狀的人檢測。很大一部分病例是輕度癥狀或無癥狀的，而且這些病例尚未廣泛報道。

據(jù)粗略估計，我一直認為感染人數(shù)大約是官方數(shù)據(jù)的5倍。從而可以推斷，大約五分之一的病例是重癥感染者。另一方面，死亡人數(shù)是非?？尚诺?mdash;—如果病人出現(xiàn)可能致死的嚴重癥狀，肯定會去看醫(yī)生，也就一定會進行檢測。

至少我是這么認為的。但事實證明我錯了。

Luca Foresti是意大利北部專業(yè)診所Centro Medico Santagostino的首席執(zhí)行官，我曾問過他為何意大利的死亡人數(shù)如此之高。在與他交談10分鐘后，我對于官方數(shù)字的全部信心瞬間瓦解了。

Foresti的方法很簡單：將過去幾年一個城市的死亡人數(shù)與現(xiàn)在的死亡人數(shù)對比。由于大量的人死于冠狀病毒，現(xiàn)在的死亡人數(shù)預(yù)計比過去多得多。

樂觀來看，如此之高的死亡人數(shù)與官方報道的死亡人數(shù)完全相同。可以稍微增加或刪減一些，因為還有更多的人可能患上其他疾病，卻無法獲得與新冠肺炎患者相同的醫(yī)療服務(wù)。

但是現(xiàn)實完全不同。

Foresti分析了意大利北方倫巴第的兩個城市的數(shù)據(jù)：一是貝加莫，紐約時報報道它是歐洲受創(chuàng)最嚴重的城市。二是附近的一個小村莊內(nèi)姆布羅，從平均死亡人數(shù)來說，這個小村莊遭受的打擊更大。

如果將2015年至2019年的平均死亡人數(shù)計算在內(nèi)，貝加莫州從今年年初至3月24日的預(yù)計死亡人數(shù)為628人。2020年的死亡人數(shù)幾乎是以往的兩倍之高。而按官方數(shù)據(jù)，只有十分之一的死亡人數(shù)與Covid-19有關(guān)。

是不是可以得出這樣的結(jié)論，意大利許多地區(qū)的死亡率甚至比官方數(shù)字所預(yù)期的還要高?

即使考慮到意大利人口老齡化嚴重，再加上醫(yī)院病人滿溢，許多人不能獲得足夠的醫(yī)療照顧，都無法解釋意大利的死亡人數(shù)。唯一的解釋是許多意大利人已經(jīng)被感染了。

假設(shè)每個國家的死亡率是大致相同的。由于人口年齡和醫(yī)療保健的存在，死亡率可能有所浮動，但其實這并不重要。

研究死亡率的一個典例是鉆石公主號。該游輪被隔離了幾周，船上的每個人都接受了檢測，其死亡率是1.1%。另一個例子是韓國。該國很早就開始進行大規(guī)模測試，因此其數(shù)量或多或少是可靠的。在韓國，早期的病死率約為0.7%。

這兩項死亡率的差異完全能說明一個事實，即游輪上的人平均年齡更高，而韓國的人口更加年輕。

由于貝加莫的人口年齡更大，那假設(shè)意大利的死亡率大約是1.1%。若我們粗略假設(shè)所有的死亡源自冠狀病毒，那么目前鎮(zhèn)上大約有45,000人被感染或者已經(jīng)康復(fù)了。在貝加莫，4,5,000占到了大約五分之二的人口。

貝加莫郊區(qū)的內(nèi)姆布羅的情況更極端。根據(jù)2015-2019年的死亡人數(shù)，預(yù)計會有35人死亡。但是今年，死亡人數(shù)增加了五倍。

盡管所報道的與冠狀病毒相關(guān)的死亡比例高于貝加莫，即四分之一的死亡歸因于病毒，但內(nèi)姆布羅村莊受到的影響更為嚴重。不僅有72%的人已經(jīng)感染了冠狀病毒。更糟糕的是，不到三個月，0.8%的內(nèi)姆布羅人死于冠狀相關(guān)的病毒。

盡管全國范圍內(nèi)各種原因致死的人數(shù)難以獲得，但是這兩個意大利小鎮(zhèn)的例子說明了一件事：死于冠狀病毒的人數(shù)是所看到官方數(shù)據(jù)的四倍，甚至也許是十倍之高。

這并不是質(zhì)疑政府的武器，他們是在挽救更多人的生命。我們要做的是，以此為警告，不要“輕敵”，抗疫不是請客吃飯容不得大意，也要多關(guān)心老人和弱勢群體。最重要的是，將宅家進行到底。