云存儲服務(wù)帶來很多好處：更高靈活性、更簡單的部署和維護，以及更低的成本。但是企業(yè)客戶很快意識到，盡管有好處，但云存儲并不適合所有工作負載或預(yù)算，從而導(dǎo)致他們重新考慮其云戰(zhàn)略。

[[333268]]

但是，他們?nèi)匀恍蕾p云服務(wù)模型的簡單性，并想辦法將這些好處納入其數(shù)據(jù)中心。為此，供應(yīng)商提供了一種基于存儲使用的模型，也稱為即付即用存儲，它作為服務(wù)提供，但在本地部署。這些按使用付費的服務(wù)使客戶可以完全消除資本支出。

從那時起，業(yè)界專家一直將存儲使用模型稱為IT基礎(chǔ)架構(gòu)的新工具，這種模式可結(jié)合云服務(wù)的便利性與本地部署的優(yōu)點，而沒有兩者的缺點。但是基于使用的存儲帶來一些潛在的挑戰(zhàn)，IT在選擇這種模式前必須了解這些挑戰(zhàn)。

對比即付即用存儲服務(wù)很困難

當你購買基于使用的服務(wù)時，挑戰(zhàn)就已經(jīng)開始出現(xiàn)，因為它們?nèi)狈Ρ粡V泛接受的定義。基于使用的模式相對較新，并且仍在迅速變化。業(yè)界對這種方法的定義達成共識還需要一定時間。這意味著，在不同供應(yīng)商之間，基于使用或即付即用的存儲服務(wù)可能會有所不同，因此，我們很難比較不同產(chǎn)品。

未知的未來

即使你將搜索范圍縮小到一個供應(yīng)商，你仍然會面臨新技術(shù)的不確定性。例如，供應(yīng)商可能會經(jīng)常更改其服務(wù)和定價結(jié)構(gòu)，并在很短的時間內(nèi)添加、重命名、移動和取消服務(wù)。在某些情況下，這些更改可能不會有太大影響。在其他情況下，它們可能會影響應(yīng)用程序交付并破壞整個企業(yè)的工作流程。

基于存儲使用的模型的未來是不確定的，它可能會成功接管數(shù)據(jù)中心，或者可能緩慢消亡。即使它取得成功，也無法確定哪些提供商會長期存在。

如果供應(yīng)商確定基于消費的模型不符合收益預(yù)期，則可能會離開，從而使客戶無法獲得投資回報。IT必須從頭開始部署新的存儲平臺，這需要時間和金錢。

存儲使用模型中的控制因素

對于基于使用的模型，客戶將不得不按照提供商的想法。當然，供應(yīng)商需要維護自己的聲譽，并且不太可能讓客戶面對不合理的選項-至少，希望是這樣。但是，即使在理想情況下(提供商長期致力于提供可靠且可預(yù)測的服務(wù))，客戶仍必須放棄相當多的控制權(quán)。

對于即用即付的存儲服務(wù)，供應(yīng)商實質(zhì)上是在向其客戶出租其設(shè)備。供應(yīng)商會計劃、安裝并在很大程度上控制設(shè)備及其基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)。供應(yīng)商還會確定何時更新和更換組件，以及如何確定客戶問題的優(yōu)先級。

在某些情況下，供應(yīng)商可能會拒絕添加可以節(jié)省客戶資金的服務(wù)。他們還可能部署較舊的技術(shù)來更好地控制自己的成本，而不是部署價格更高的最新技術(shù)。供應(yīng)商定義服務(wù)的條款和條件，客戶必須接受所提供的內(nèi)容或轉(zhuǎn)移到其他供應(yīng)商的產(chǎn)品。

基于使用的模型還限制了客戶在保護其存儲環(huán)境方面的控制權(quán)。盡管出于安全性、隱私和合規(guī)性的考慮，企業(yè)可能會轉(zhuǎn)向存儲使用模型，但是提供商通常需要對客戶數(shù)據(jù)中心進行物理訪問，可以遠程連接到已安裝的系統(tǒng)，并且在大多數(shù)情況下，他們將監(jiān)視系統(tǒng)并測量使用情況。客戶也許可以在應(yīng)用程序?qū)蛹案邔硬渴鸢踩呗?，但仍然由供?yīng)商控制底層基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的安全性。

真正成本是什么?

即用即付的存儲服務(wù)可能會附帶隱性成本。例如，他們可能要求客戶改變工作方式，這取決于企業(yè)部署即服務(wù)模式的程度。這不一定很糟糕，但這確實意味著IT必須為變更做好準備，也許是對人員進行再培訓或引入新人員。

客戶還將需要應(yīng)對整合新存儲系統(tǒng)與現(xiàn)有應(yīng)用程序和流程時出現(xiàn)問題。實際上，至少在短期內(nèi)，新系統(tǒng)可能會使數(shù)據(jù)中心的操作復(fù)雜化，而不是簡化操作。這些問題都不是不可克服的，但是企業(yè)可能需要花費一些時間來解決這些問題，并會增加總擁有成本(TCO)。

在計算TCO時，決策者必須考慮所有后勤問題以及服務(wù)費本身。不幸的是，這并不總是那么簡單。當你直接購買設(shè)備時，費用通常是固定的，或者至少是可以預(yù)測的。即用即付存儲通常不是這種情況。長期費用很難預(yù)測，這使得企業(yè)很難遵守年度預(yù)算。

除非你對每種存儲選項都能獲得準確的長期TCO，否則你將無法有效地比較那些替代方案。對于剛開始使用存儲即服務(wù)的企業(yè)而言，這可能尤其具有挑戰(zhàn)性，因為他們可能沒有可行的使用歷史來據(jù)此預(yù)測未來成本。如果他們的工作量是可預(yù)測的并且保持一致，那么應(yīng)該不會有太大問題，但是使用模式不斷變化的企業(yè)可能會很難評估真實成本。

對于基于使用的存儲，企業(yè)需要保持警惕

對即付即用存儲感興趣的企業(yè)必須了解所需的承諾，并澄清有關(guān)合同義務(wù)的任何不確定性。他們還應(yīng)該評估供應(yīng)商的服務(wù)水平協(xié)議，以確保其能夠滿足他們自己的要求，再次澄清所有歧義。

當然，決策者必須評估存儲系統(tǒng)本身，考慮性能、容量和其他功能。他們還應(yīng)該尋找功能來幫助管理使用情況，例如容量計劃工具、成本計算器、實時使用情況報告等。此外，他們應(yīng)該了解將這些系統(tǒng)部署和集成到其現(xiàn)有基礎(chǔ)架構(gòu)中將需要什么，以及它們將如何影響應(yīng)用程序和工作流程。

像任何技術(shù)一樣，存儲使用模型也有其優(yōu)點和缺點，不應(yīng)因為存在挑戰(zhàn)而完全將其排除在外。但是，IT應(yīng)詳細了解基于使用的存儲，了解其局限性和風險。對于大多數(shù)企業(yè)而言，從小處著手可能是最好的策略。這個行業(yè)還很年輕且在不斷發(fā)展，在這樣的環(huán)境中，只要每個人都對未來的發(fā)展有更好的了解，那么采取較小步驟就不會帶來太大影響。