TikTok，一個在美國廣受年輕人歡迎，下載量近4億，活躍用戶9000萬的應用，突然被要求強行賣掉，或是被強制關閉。是TikTok違反了美國的相關法律?給美國造成了損失?還是在社會上引起了巨大反感?

[[345803]]

都不是!沒有原因!莫須有!

很難想象這一切發(fā)生在21世紀，發(fā)生在一直標榜自由經濟的美國。

如果CNN等美國媒體公開披露的信息準確表達了協議內容，甲骨文將成為TikTok在數據安全合規(guī)方面的合作伙伴，成為其“可信技術提供商”。甲骨文將審查TikTok的源代碼及后續(xù)更新版本、監(jiān)管TikTok在美國的所有技術操作、獨家托管TikTok美國用戶數據。這意味著甲骨文可以了解抖音公司的一切技術，所謂抖音公司“核心技術保得住”恐怕只能是美好希冀了。這樣的“可信技術提供商”是否“可信”，它的“手”是不是伸得很長，明眼人都能輕易得出答案。

被冠以“可信技術提供商”的甲骨文是怎樣的一家公司?甲骨文不過是一家大型數據庫提供商，在移動互聯網產品上沒有任何運營管理經驗。這家公司的技術產品機制已經落伍，通過大型數據庫收高價授權費，根本無法適應分布式、靈活多變的移動互聯網。甲骨文在技術能力和管理機制上的短板，對TikTok的發(fā)展而言很可能反而是災難性的，真不知道它何以能成為“可信技術提供商”。

事實上，甲骨文的參與，不過是美國政府極限施壓之后設計的一個“溫柔陷阱”，通過這樣一個表面上的合作，看似不付出任何代價，就奪取了一個中國企業(yè)研發(fā)出來的、美國互聯網企業(yè)無法與之競爭的強大應用，把這個企業(yè)的控制權、技術完全掌控在美國人的手中。

很顯然，甲骨文其實充當了美國政府的“白手套”。

尤其值得注意的是，CNN等美媒披露新組建的TikTok Global董事會將由5人組成，其中4人需要是美國公民，而且這4位美國公民中須包括一名美國數據安全專家，同時擔任公司內部國家安全委員會主任，擁有公司內部最高安全權限。

如果上述信息得到確認，那么，TikTok看似跳出了被強買強賣的困局，找到了“合作路線”，實則被扼住喉嚨，而美國政府則得了便宜還賣乖。

這樣一份協議，不過是美國政客、企業(yè)各就各位、相互配合，對TikTok實施的一次圍獵，目標是奪取一個有影響的中國移動互聯網公司控制權。寄希望于對手，以為順應它的某個規(guī)則，就可以避免損失，這是絕不可能的!表面的退讓，就是做了一個大陷阱等著你去跳。美國政客和企業(yè)聯手展現了這樣一個赤裸裸、血淋淋的美式案例。

披著再光亮的羊皮，狼還是狼。面對狼，唯有斗爭，才能有生機!這是我們必須從這個案例中汲取的啟迪!