很多朋友問我：框架組件，究竟要不要自研?究竟要不要建設(shè)自研技術(shù)體系。

15年加盟58到家后，框架/組件/基礎(chǔ)服務(wù)/技術(shù)平臺，正好也是自己負責(zé)范圍的一部分，故談一談自己的想法。

[[352603]]

為什么早期不建議自研?

早期研發(fā)人數(shù)較少，公司也不確定能走多遠，業(yè)務(wù)相對簡單，業(yè)務(wù)以“快速迭代”為最高優(yōu)先級，此時一般會選擇“自己熟悉的技術(shù)”作為選型：

• 研發(fā)語言：熟PHP選PHP，熟Java選Java
• 數(shù)據(jù)庫：熟MySQL選MySQL，熟SQL-server選SQL-server
• 框架組件：熟Ruby on Rails選ROR，熟ThinkPHP選ThinkPHP，熟Spring boot才選
• …

此時千萬不要糾結(jié)選型，選自己熟悉的，業(yè)務(wù)以快速迭代為最優(yōu)先，公司得先生存下來。

多說一句，此時對于技術(shù)合伙人的技術(shù)視野就有一定要求，如果早期方向不對，等公司發(fā)展若干年，數(shù)據(jù)量并發(fā)量上漲很多倍，成本以及未來的技術(shù)應(yīng)對恐怕會有麻煩。

58同城早期選型是微軟技術(shù)體系，后來數(shù)據(jù)量增大，并發(fā)量增大，機器數(shù)據(jù)庫越來越多，性能扛不住，成本也扛不住(你猜一個SQL-server的licence一年多少錢?)，后來CTO帶領(lǐng)大家轉(zhuǎn)型開源陣營，雖然陣痛了1-2年，但長遠來說，絕對是正確的決策。

如今，如果你再創(chuàng)業(yè)，選云，選LAMP或者Spring，八成不會走太大的彎路。

隨著規(guī)模的擴大，為什么要控制技術(shù)棧?

隨著業(yè)務(wù)越來越復(fù)雜，研發(fā)人數(shù)越來越多，如果每個leader都選擇自己擅長的框架，就會出現(xiàn)這樣的情況：

• 站點框架，team A用著SSH，team B用著Spring+SpringMVC+Mybatis;
• 服務(wù)框架，team C用著REST，team D用著dubbo，team E用著thrift;
• 數(shù)據(jù)庫訪問，team X用著mybatis，team Y用著DAO，team Z用著jdbc;
• …

對于整體而言，跨部門的調(diào)用越來越麻煩，重復(fù)造的輪子越來越多，技術(shù)效率會逐步降低，研發(fā)+測試+運維成本都越來越高。

第一個觀點：即使不自研，技術(shù)棧也請盡量統(tǒng)一。

統(tǒng)一了技術(shù)棧，為什么建議淺淺的封裝一層?

統(tǒng)一了技術(shù)棧以后，如果不封裝，redis官方Java客戶端Jedis可能有這樣一些接口：

String Memcache::get(String key) 
String Memcache::set(String key, String value) 
String Memcache::del(String key) 

淺淺的封裝一層，會變成這樣：

String 58DaojiaKV::get(String key) { 
         String result = Memcache::get(key); 
         return result; 
} 
String 58DaojiaKV::set(String key, String value) { 
         String result = Memcache::set(key, value); 
         return result; 
} 
String 58DaojiaKV::del(String key) { 
         String result = Memcache::del(key); 
         return result; 
} 

這有什么好處呢?

(1)對上游屏蔽底層實現(xiàn)的細節(jié)，調(diào)用方不用關(guān)注緩存是memcache還是redis，調(diào)用方只關(guān)注58DaojiaKV;

(2)底層變化的時候，對上游透明，當memcache不能滿足需求，要切換為redis時，所有調(diào)用方不需要大的變化，升級一個最新的58DaojiaKV即可，58DaojiaKV的接口不變，實現(xiàn)變?yōu)椋?/p>

String 58DaojiaKV::get(String key) { 
         String result = Jedis::get(key); 
         return result; 
} 
String 58DaojiaKV::set(String key, String value) { 
         String result = Jedis::set(key, value); 
         return result; 
} 
String 58DaojiaKV::del(String key) { 
         String result = Jedis::del(key); 
         return result; 
} 

(3)統(tǒng)一實現(xiàn)一些通用的功能，就不需要每一個上游升級了，例如，要實現(xiàn)一個緩存訪問時間統(tǒng)計的功能，所有調(diào)用方不需要大的變化，升級一個最新的58DaojiaKV即可：

String 58DaojiaKV::get(String key) { 
         Long startTime = now(); 
         String result = Jedis::get(key); 
         Long endTime = now(); 
         reportKVTime(startTime- endTime); 
         return result; 
} 
String 58DaojiaKV::set(String key, String value) { 
         Long startTime = now(); 
         String result = Jedis::set(key, value); 
         Long endTime = now(); 
         reportKVTime(startTime- endTime); 
         return result; 
} 
String 58DaojiaKV::del(String key) { 
         Long startTime = now(); 
         String result = Jedis::del(key); 
         Long endTime = now(); 
         reportKVTime(startTime- endTime); 
         return result; 
} 

同理，如果要實現(xiàn)統(tǒng)一的告警，調(diào)用鏈跟蹤，SQL執(zhí)行時間，也可以用類似的方法。

第二個觀點：第三方庫，不但要統(tǒng)一，還可以淺淺的封裝一層，預(yù)留未來的擴展性。

隨著規(guī)模的進一步擴大，為什么需要適當?shù)脑煲恍┹喿?

業(yè)務(wù)進一步發(fā)展，研發(fā)團隊進一步擴張，雖然使用了統(tǒng)一的技術(shù)棧，但不同研發(fā)團隊的痛點是極其類似的：

• 有站點，監(jiān)控服務(wù)的可用性，處理時間監(jiān)控需求;
• 有告警需求;
• 有自動化發(fā)布，自動化運維需求;
• 有服務(wù)治理，服務(wù)自動發(fā)現(xiàn)需求;
• 有調(diào)用鏈跟蹤需求;
• 有SQL監(jiān)控需求;
• 有系統(tǒng)層面數(shù)據(jù)收集與可視化展現(xiàn)的需求;
• …

此時，開源的框架可能滿足不了需求了：

• 開源框架/組件太重了，我們需要的可能只是一個輕量級的框架/組件;
• 開源框架/組件，只能滿足我們的一部分需求;
• 不了解開源框架/組件的設(shè)計理念，要二次開發(fā)成本更高(維護dubboX的同學(xué)，維護數(shù)據(jù)庫中間件Atlas的同學(xué)可以出來說兩句);
• 有些通用的需求是和業(yè)務(wù)緊密結(jié)合的，開源框架/組件可能滿足不了;
• …

此時，如果技術(shù)實力具備，可以統(tǒng)一研發(fā)一些框架和組件，解決所有技術(shù)團隊的通用痛點，滿足所有技術(shù)團隊的通用需求。

第三個觀點：適當造一些輪子。

總結(jié)

框架組件，是否需要自研?初期建議：不自研，用熟悉的，業(yè)務(wù)快速迭代為優(yōu)先，需要一定技術(shù)視野。

長遠建議：

• 統(tǒng)一技術(shù)棧;
• 淺淺封裝一層;
• 適當造輪子;

【本文為51CTO專欄作者“58沈劍”原創(chuàng)稿件，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者】

戳這里，看該作者更多好文