求你了，不要再在對外接口中使用枚舉類型了！
最近，我們的線上環(huán)境出現(xiàn)了一個問題，線上代碼在執(zhí)行過程中拋出了一個IllegalArgumentException，分析堆棧后，發(fā)現(xiàn)最根本的的異常是以下內(nèi)容：
- java.lang.IllegalArgumentException:
- No enum constant com.a.b.f.m.a.c.AType.P_M
大概就是以上的內(nèi)容，看起來還是很簡單的，提示的錯誤信息就是在AType這個枚舉類中沒有找到P_M這個枚舉項。
于是經(jīng)過排查，我們發(fā)現(xiàn)，在線上開始有這個異常之前，該應用依賴的一個下游系統(tǒng)有發(fā)布，而發(fā)布過程中是一個API包發(fā)生了變化，主要變化內(nèi)容是在一個RPC接口的Response返回值類中的一個枚舉參數(shù)AType中增加了P_M這個枚舉項。
但是下游系統(tǒng)發(fā)布時，并未通知到我們負責的這個系統(tǒng)進行升級，所以就報錯了。
我們來分析下為什么會發(fā)生這樣的情況。
問題重現(xiàn)
首先，下游系統(tǒng)A提供了一個二方庫的某一個接口的返回值中有一個參數(shù)類型是枚舉類型。
一方庫指的是本項目中的依賴
二方庫指的是公司內(nèi)部其他項目提供的依賴
三方庫指的是其他組織、公司等來自第三方的依賴
- public interface AFacadeService {
- public AResponse doSth(ARequest aRequest);
- }
- public Class AResponse{
- private Boolean success;
- private AType aType;
- }
- public enum AType{
- P_T,
- A_B
- }
然后B系統(tǒng)依賴了這個二方庫，并且會通過RPC遠程調(diào)用的方式調(diào)用AFacadeService的doSth方法。
- public class BService {
- @Autowired
- AFacadeService aFacadeService;
- public void doSth(){
- ARequest aRequest = new ARequest();
- AResponse aResponse = aFacadeService.doSth(aRequest);
- AType aType = aResponse.getAType();
- }
- }
這時候，如果A和B系統(tǒng)依賴的都是同一個二方庫的話，兩者使用到的枚舉AType會是同一個類，里面的枚舉項也都是一致的，這種情況不會有什么問題。
但是，如果有一天，這個二方庫做了升級，在AType這個枚舉類中增加了一個新的枚舉項P_M，這時候只有系統(tǒng)A做了升級，但是系統(tǒng)B并沒有做升級。
那么A系統(tǒng)依賴的的AType就是這樣的：
- public enum AType{
- P_T,
- A_B,
- P_M
- }
而B系統(tǒng)依賴的AType則是這樣的：
- public enum AType{
- P_T,
- A_B
- }
這種情況下，在B系統(tǒng)通過RPC調(diào)用A系統(tǒng)的時候，如果A系統(tǒng)返回的AResponse中的aType的類型為新增的P_M時候，B系統(tǒng)就會無法解析。一般在這種時候，RPC框架就會發(fā)生反序列化異常。導致程序被中斷。
原理分析
這個問題的現(xiàn)象我們分析清楚了，那么再來看下原理是怎樣的，為什么出現(xiàn)這樣的異常呢。
其實這個原理也不難，這類RPC框架大多數(shù)會采用JSON的格式進行數(shù)據(jù)傳輸，也就是客戶端會將返回值序列化成JSON字符串，而服務端會再將JSON字符串反序列化成一個Java對象。
而JSON在反序列化的過程中，對于一個枚舉類型，會嘗試調(diào)用對應的枚舉類的valueOf方法來獲取到對應的枚舉。
而我們查看枚舉類的valueOf方法的實現(xiàn)時，就可以發(fā)現(xiàn)，如果從枚舉類中找不到對應的枚舉項的時候，就會拋出IllegalArgumentException：
- public static <T extends Enum<T>> T valueOf(Class<T> enumType, String name) {
- T result = enumType.enumConstantDirectory().get(name);
- if (result != null)
- return result;
- if (name == null)
- throw new NullPointerException("Name is null");
- throw new IllegalArgumentException(
- "No enum constant " + enumType.getCanonicalName() + "." + name);
- }
關(guān)于這個問題，其實在《阿里巴巴Java開發(fā)手冊》中也有類似的約定：
這里面規(guī)定"對于二方庫的參數(shù)可以使用枚舉，但是返回值不允許使用枚舉"。這背后的思考就是本文上面提到的內(nèi)容。
擴展思考
為什么參數(shù)中可以有枚舉?
不知道大家有沒有想過這個問題，其實這個就和二方庫的職責有點關(guān)系了。
一般情況下，A系統(tǒng)想要提供一個遠程接口給別人調(diào)用的時候，就會定義一個二方庫，告訴其調(diào)用方如何構(gòu)造參數(shù)，調(diào)用哪個接口。
而這個二方庫的調(diào)用方會根據(jù)其中定義的內(nèi)容來進行調(diào)用。而參數(shù)的構(gòu)造過程是由B系統(tǒng)完成的，如果B系統(tǒng)使用到的是一個舊的二方庫，使用到的枚舉自然是已有的一些，新增的就不會被用到，所以這樣也不會出現(xiàn)問題。
比如前面的例子，B系統(tǒng)在調(diào)用A系統(tǒng)的時候，構(gòu)造參數(shù)的時候使用到AType的時候就只有P_T和A_B兩個選項，雖然A系統(tǒng)已經(jīng)支持P_M了，但是B系統(tǒng)并沒有使用到。
如果B系統(tǒng)想要使用P_M，那么就需要對該二方庫進行升級。
但是，返回值就不一樣了，返回值并不受客戶端控制，服務端返回什么內(nèi)容是根據(jù)他自己依賴的二方庫決定的。
但是，其實相比較于手冊中的規(guī)定，我更加傾向于，在RPC的接口中入?yún)⒑统鰠⒍疾灰褂妹杜e。
一般，我們要使用枚舉都是有幾個考慮：
- 1、枚舉嚴格控制下游系統(tǒng)的傳入內(nèi)容，避免非法字符。
- 2、方便下游系統(tǒng)知道都可以傳哪些值，不容易出錯。
不可否認，使用枚舉確實有一些好處，但是我不建議使用主要有以下原因：
- 1、如果二方庫升級，并且刪除了一個枚舉中的部分枚舉項，那么入?yún)⒅惺褂妹杜e也會出現(xiàn)問題，調(diào)用方將無法識別該枚舉項。
- 2、有的時候，上下游系統(tǒng)有多個，如C系統(tǒng)通過B系統(tǒng)間接調(diào)用A系統(tǒng)，A系統(tǒng)的參數(shù)是由C系統(tǒng)傳過來的，B系統(tǒng)只是做了一個參數(shù)的轉(zhuǎn)換與組裝。這種情況下，一旦A系統(tǒng)的二方庫升級，那么B和C都要同時升級，任何一個不升級都將無法兼容。
我其實建議大家在接口中使用字符串代替枚舉，相比較于枚舉這種強類型，字符串算是一種弱類型。
如果使用字符串代替RPC接口中的枚舉，那么就可以避免上面我們提到的兩個問題，上游系統(tǒng)只需要傳遞字符串就行了，而具體的值的合法性，只需要在A系統(tǒng)內(nèi)自己進行校驗就可以了。
為了方便調(diào)用者使用，可以使用javadoc的@see注解表明這個字符串字段的取值從那個枚舉中獲取。
- public Class AResponse{
- private Boolean success;
- /**
- * @see AType
- */
- private String aType;
- }
對于像阿里這種比較龐大的互聯(lián)網(wǎng)公司，隨便提供出去的一個接口，可能有上百個調(diào)用方，而接口升級也是常態(tài)，我們根本做不到每次二方庫升級之后要求所有調(diào)用者跟著一起升級，這是完全不現(xiàn)實的，并且對于有些調(diào)用者來說，他用不到新特性，完全沒必要做升級。
還有一種看起來比較特殊，但是實際上比較常見的情況，就是有的時候一個接口的聲明在A包中，而一些枚舉常量定義在B包中，比較常見的就是阿里的交易相關(guān)的信息，訂單分很多層次，每次引入一個包的同時都需要引入幾十個包。
對于調(diào)用者來說，我肯定是不希望我的系統(tǒng)引入太多的依賴的，一方面依賴多了會導致應用的編譯過程很慢，并且很容易出現(xiàn)依賴沖突問題。
所以，在調(diào)用下游接口的時候，如果參數(shù)中字段的類型是枚舉的話，那我沒辦法，必須得依賴他的二方庫。但是如果不是枚舉，只是一個字符串，那我就可以選擇不依賴。
所以，我們在定義接口的時候，會盡量避免使用枚舉這種強類型。規(guī)范中規(guī)定在返回值中不允許使用，而我自己要求更高，就是即使在接口的入?yún)⒅形乙埠苌偈褂谩?/p>
最后，我只是不建議在對外提供的接口的出入?yún)⒅惺褂妹杜e，并不是說徹底不要用枚舉，我之前很多文章也提到過，枚舉有很多好處，我在代碼中也經(jīng)常使用。所以，切不可因噎廢食。
當然，文中的觀點僅代表我個人，具體是是不是適用其他人，其他場景或者其他公司的實踐，需要讀者們自行分辨下，建議大家在使用的時候可以多思考一下。
【本文是51CTO專欄作者Hollis的原創(chuàng)文章，作者微信公眾號Hollis(ID：hollischuang)】
