概覽：

美國(guó)銀行涉嫌將用戶信息泄露給當(dāng)局。

這不是此類機(jī)構(gòu)第一次侵犯用戶的金融隱私權(quán)。

區(qū)塊鏈?zhǔn)墙鹑诜?wù)消費(fèi)者避免此類違規(guī)行為的最簡(jiǎn)單途徑。

[[382911]]

雖然區(qū)塊鏈主要與加密貨幣和去中心化金融市場(chǎng)有關(guān)，但區(qū)塊鏈模塊是一個(gè)更大、更龐大的項(xiàng)目，在各個(gè)領(lǐng)域都有立身之地，尤其是在金融隱私等需要更高效網(wǎng)絡(luò)安全選擇的領(lǐng)域。

過(guò)去幾年，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)在金融領(lǐng)域的目的是逐步促進(jìn)貨幣權(quán)力從銀行系統(tǒng)向個(gè)人/用戶轉(zhuǎn)移，這個(gè)概念俗稱“去中心化金融”。如果你是一個(gè)善于關(guān)注區(qū)塊鏈和加密貨幣的人，你就會(huì)知道，這種轉(zhuǎn)型雖然在很大程度上取得了成功，但在此過(guò)程中傳統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)和當(dāng)局阻礙了區(qū)塊鏈的功能。他們已經(jīng)做了幾次嘗試，要么直接禁止加密貨幣，要么實(shí)施嚴(yán)格的政策和法規(guī)，這些政策和法規(guī)充其量也是有問(wèn)題的。

盡管這些舉動(dòng)主要是由于金融資源的損失而引起的，但這也是為了爭(zhēng)奪金融數(shù)據(jù)控制權(quán)，即銀行“不存在”的法律權(quán)利——通過(guò)與第三方(包括執(zhí)法部門)共享這些數(shù)據(jù)來(lái)侵犯客戶的金融隱私。

巧合的是，金融隱私一直是區(qū)塊鏈發(fā)展的一個(gè)重要原因。個(gè)人和組織希望在沒(méi)有任何中央權(quán)威機(jī)構(gòu)阻礙的情況下控制其資金的使用方式。雖然區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)比傳統(tǒng)的銀行系統(tǒng)更安全(因?yàn)閭鹘y(tǒng)銀行系統(tǒng)很容易受到網(wǎng)絡(luò)攻擊)，但區(qū)塊鏈還允許用戶控制誰(shuí)看到他們的信息以及哪些信息被看到。

金融機(jī)構(gòu)是如何侵犯用戶隱私的?

隱私——社交媒 體網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)雙向驗(yàn)證方式來(lái)保護(hù)賬戶安全的原因;同時(shí)也是手機(jī)有鎖、借記卡有密碼、手機(jī)銀行應(yīng)用使用OTP的原因。自數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)問(wèn)世以來(lái)，隱私一直是一個(gè)重要的話題，因?yàn)樵谝粋€(gè)無(wú)限制上網(wǎng)的時(shí)代，隱私已成為一種稀有財(cái)產(chǎn)。

然而，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用開發(fā)商一直在想方設(shè)法進(jìn)一步加固防火墻并讓用戶放心使用自己的隱私和數(shù)據(jù)安全時(shí)，傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)卻一直在開發(fā)更有創(chuàng)意的方式——在匿名的情況下，通過(guò)與第三方服務(wù)共享和出售客戶信息來(lái)獲取利潤(rùn)和聯(lián)系，從而侵犯用戶的金融隱私權(quán)。

最近美國(guó)銀行利用一系列的各種因素向有關(guān)部門泄露用戶信息，就是一樁明顯的事件。今年年初，美國(guó)國(guó)會(huì)山淪陷事件發(fā)生、并在全國(guó)范圍內(nèi)尋找參與者和組織者之后，美國(guó)銀行涉嫌將客戶的金融信息泄露給美國(guó)政府。

雖然為政府提供信息以防止可能發(fā)生的沖突并不構(gòu)成犯罪，但用于過(guò)濾嫌疑人的分析方法存在缺陷——因此無(wú)辜的人被卷入其中。諷刺的是，人們把錢放在銀行，是為了獲得安全感和某種程度的金融隱私;然而，結(jié)果有時(shí)并不是這樣。人們把錢存在銀行里，并不是因?yàn)樗麄兤谕约涸诳梢傻臅r(shí)間段內(nèi)因租用AirBnB而被逮捕，也不是因?yàn)樗麄兤谕约阂?月6日在網(wǎng)上買的“讓美國(guó)再度崛起(MAKE AMERICA GREAT AGAIN )”T恤被別人認(rèn)為有抗議意圖而在工作中被拘留。

盡管銀行會(huì)為自己的行為承擔(dān)大部分責(zé)任，但涉及金融機(jī)構(gòu)的《美國(guó)憲法》要求銀行和抵押貸款機(jī)構(gòu)在被要求提供信息時(shí)必須遵守政府的規(guī)定;因此，總會(huì)有這樣的案例重演——包括在“錯(cuò)誤”時(shí)間進(jìn)行交易的倒霉的無(wú)辜客戶。

除了與政府機(jī)構(gòu)共享數(shù)據(jù)外，個(gè)別銀行已被證實(shí)會(huì)與第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)共享客戶數(shù)據(jù)，特別是用于營(yíng)銷和銷售推廣。然而，這使得客戶處于欺詐實(shí)體的擺布之下，這些實(shí)體可能有足夠的技術(shù)或力量來(lái)獲取人們的交易記錄或生物數(shù)據(jù)。這正是區(qū)塊鏈和加密貨幣所要糾正的問(wèn)題。

區(qū)塊鏈：金融隱私和安全

如果說(shuō)區(qū)塊鏈有一個(gè)重大缺陷，那就是多任務(wù)處理。這使得外行人有時(shí)會(huì)覺(jué)得不可思議，一個(gè)模塊怎么會(huì)有幾十種功能，而且都是世界標(biāo)準(zhǔn)。

雖然加密貨幣是導(dǎo)致區(qū)塊鏈興起的原因，但了解這個(gè)模塊的人都知道，它的作用不僅僅是保障數(shù)字貨幣的安全和持有。它還允許用戶控制和決定他們放在上面的信息是如何被使用/共享的。與銀行不同，區(qū)塊鏈?zhǔn)侨ブ行幕?因此用戶是唯一的權(quán)威，并負(fù)責(zé)他們的金融隱私。

作為一個(gè)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)，它消除了對(duì)“中央代理”的需求，僅允許用戶之間進(jìn)行交易。“人群越小，隱私越安全”——區(qū)塊鏈的去中心化系統(tǒng)不需要政府的監(jiān)督，雖然它要求相關(guān)操作不得違反用戶所在國(guó)的法律。

允許用戶控制他們的個(gè)人數(shù)據(jù)和交易并不是區(qū)塊鏈唯一的優(yōu)點(diǎn)。區(qū)塊鏈可能是保護(hù)金融資產(chǎn)免受網(wǎng)絡(luò)竊賊侵害的最安全手段。其模塊利用密碼學(xué)為用戶創(chuàng)建個(gè)人私鑰，以用于訪問(wèn)用戶的賬戶。這有效地保證了平臺(tái)上每個(gè)用戶的金融隱私。

微軟、亞馬遜等科技公司也紛紛買入該技術(shù)以進(jìn)一步拓展業(yè)務(wù)，這進(jìn)一步證明了區(qū)塊鏈的可行性。

這些都表明，為了避免類似美國(guó)銀行事件的日后重演，區(qū)塊鏈及其眾多的使用案例將在保護(hù)用戶金融隱私方面發(fā)揮越來(lái)越關(guān)鍵的作用。