現(xiàn)如今，對(duì)于很多人來說，接到騷擾電話已經(jīng)是習(xí)以為常的事，于是我們也學(xué)會(huì)了拒絕三連：“不、不要、不可以”。身處萬物互聯(lián)互通的時(shí)代，信息泄露事件頻發(fā)已經(jīng)對(duì)我們正常的生活造成了一定的干擾。我們對(duì)于個(gè)人信息的泄露，除了生氣之外，更多的是無奈，我們無意“裸奔”，卻不得不成為“被裸奔”大潮的一員。

[[245080]]

日前有媒體報(bào)道稱，有人在“暗網(wǎng)交易市場(chǎng)”網(wǎng)站上以兩個(gè)比特幣為標(biāo)價(jià)出售“3億條順豐快遞客戶數(shù)據(jù)”。而就在這則消息曝光的幾天前，也就是8月28日，另一起“華住集團(tuán)旗下連鎖酒店住客信息被曝疑似泄露”的事件已經(jīng)引起輿論嘩然。網(wǎng)曝華住集團(tuán)旗下酒店用戶數(shù)據(jù)在暗網(wǎng)被售賣，數(shù)據(jù)包含三部分：官網(wǎng)注冊(cè)資料（1.23億條）、酒店入住登記身份證信息（1.3億條）、酒店開房記錄（2.4億條）。從賣家發(fā)布內(nèi)容看，數(shù)據(jù)涉及華住旗下品牌：漢庭酒店、美爵、禧玥、漫心、諾富特、美居、CitiGo、桔子、全季、星程、宜必思、怡萊、海友等酒店。

華住集團(tuán)2010年已經(jīng)在美股上市，客房總數(shù)超過38萬間（截至今年3月），華住本月23日公布的未經(jīng)審計(jì)的2018年第二季度財(cái)報(bào)顯示，第二季度凈營(yíng)收為25.213億元人民幣，同比增長(zhǎng)25.9%，凈利為5.58億元人民幣，遠(yuǎn)超友商，現(xiàn)已躋身全球酒店十強(qiáng)，如果這么大的企業(yè)都出問題，其他的酒店怎能保證安全？在財(cái)產(chǎn)和身份信用風(fēng)險(xiǎn)的陰云之下，恐怕只有三和大神才能高枕無憂。

全球十強(qiáng)并不能代表數(shù)據(jù)安全管理到位，即便是科技強(qiáng)國(guó)美國(guó)，類似的事故也層出不窮：

美國(guó)社交巨頭Facebook的數(shù)據(jù)泄密事件波及人數(shù)8700萬，甚至驚動(dòng)國(guó)會(huì)，導(dǎo)致4月參眾兩院對(duì)CEO進(jìn)行了質(zhì)詢；

2017年6月，美國(guó)一家營(yíng)銷公司DeepRootAnalytics數(shù)據(jù)庫(kù)泄露，事件涉及1.98億美國(guó)公民1.1TB的資料；（美國(guó)總?cè)丝谶€不到4億）

同年7月，美國(guó)電信公司Verizon失誤造成超過1400萬客戶個(gè)人信息外泄；

2016年，網(wǎng)約車公司優(yōu)步的5700萬乘客和司機(jī)信息被盜，事件在次年被爆出。

發(fā)生類似事件的機(jī)構(gòu)和企業(yè)還有：美國(guó)國(guó)稅局、雅虎、美國(guó)民主黨全國(guó)委員會(huì)、GitHub、Tumblr、羅維鄧白氏等等。

[[245081]]

網(wǎng)約車、移動(dòng)支付、網(wǎng)購(gòu)?fù)赓u……短短幾年時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)顛覆了我們的生活方式，也對(duì)信息安全產(chǎn)生了巨大影響，讓我們不得不感嘆，科技的發(fā)展是把雙刃劍，我們的隱私受到了侵犯。個(gè)人或組織所做的大多數(shù)事情都屬于公共領(lǐng)域。第三方會(huì)監(jiān)控，存儲(chǔ)并利用個(gè)人及組織的數(shù)據(jù)、模式、愛好（首選項(xiàng)）和所參與的活動(dòng)。許多新興商業(yè)模式依賴于收集、處理和轉(zhuǎn)售我們的個(gè)人數(shù)據(jù)。

科技使得將數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)到個(gè)人變的更加容易，即使個(gè)人選擇退出社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。例如，在面部識(shí)別技術(shù)上的突破，已經(jīng)被廣泛應(yīng)用在商業(yè)和安全領(lǐng)域，尤其是在中國(guó)和俄羅斯。

[[245082]]

區(qū)塊鏈技術(shù)可能會(huì)限制這種隱私被侵犯的影響，盡管在利用區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)用戶隱私保護(hù)時(shí)仍會(huì)泄露一些個(gè)人信息。比如，一個(gè)用戶可以將個(gè)人信息存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上，并公開該個(gè)人信息的部分臨時(shí)信息來接受服務(wù)。比特幣和其他基于區(qū)塊鏈的數(shù)字貨幣已經(jīng)表明：利用點(diǎn)對(duì)點(diǎn)分布式網(wǎng)絡(luò)和公共賬本技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)可信且透明地計(jì)算。

在區(qū)塊鏈公有鏈中，每一個(gè)參與者都能夠獲得完整的數(shù)據(jù)備份，所有交易數(shù)據(jù)都是公開和透明的，這個(gè)區(qū)塊鏈的優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)，但另一方面，對(duì)于很多區(qū)塊鏈應(yīng)用方來說，這個(gè)特點(diǎn)又是致命的。因?yàn)楹芏鄷r(shí)候，不僅僅用戶本身希望他的帳戶隱私和交易信息被保護(hù)，就商業(yè)機(jī)構(gòu)來說，很多帳戶和交易信息更是這些機(jī)構(gòu)的重要資產(chǎn)和商業(yè)機(jī)密，不希望公開分享給同行。

比特幣對(duì)隱私保護(hù)的解決思路是，通過隔斷交易地址和地址持有人真實(shí)身份的關(guān)聯(lián)，來達(dá)到匿名的效果。所以雖然能夠看到每一筆轉(zhuǎn)賬記錄的發(fā)送方和接受方的地址，但無法對(duì)應(yīng)到現(xiàn)實(shí)世界中的具體某個(gè)人。

[[245083]]

目前國(guó)內(nèi)身份驗(yàn)證普遍使用傳統(tǒng)的關(guān)聯(lián)比對(duì)法，用戶需提交姓名、身份證號(hào)，甚至手機(jī)號(hào)、住址，才能認(rèn)定身份。它存在兩大嚴(yán)重問題：無法確認(rèn)本人真實(shí)意愿；認(rèn)證方存在系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)在，我們的私人信息仍集中于互聯(lián)網(wǎng)上和公司的數(shù)據(jù)庫(kù)中，因此這些數(shù)據(jù)被少數(shù)“玩家”掌控。 呈現(xiàn)出指數(shù)增長(zhǎng)率的新增數(shù)據(jù)量和數(shù)據(jù)收集量預(yù)示著：未來我們的隱私還是很可能會(huì)被侵犯。個(gè)人隱私安全已上升為國(guó)家信息安全戰(zhàn)略，解決刻不容緩。

基于區(qū)塊鏈或受區(qū)塊鏈啟發(fā)的解決方案有助于保護(hù)我們的隱私數(shù)據(jù)，同時(shí)也使我們能夠從更快的交易，更好的服務(wù)以及更強(qiáng)大的人工智能算法中受益。希望區(qū)塊鏈技術(shù)經(jīng)過不斷地發(fā)展、壯大，讓我們的個(gè)人信息真正實(shí)現(xiàn)“隱私”，而不是“明私”。