為什么阿里要禁止使用存儲(chǔ)過(guò)程？
之所以有這個(gè)題目，我既不是故意吸引眼球，也不想在本文對(duì)存儲(chǔ)過(guò)程進(jìn)行教科書般論述。
最近項(xiàng)目中遇到的存儲(chǔ)過(guò)程問題，讓我想起了去年出差時(shí)一位同事的發(fā)問：我覺得存儲(chǔ)過(guò)程挺好用的，為什么你不建議用?
當(dāng)時(shí)我好似胸有萬(wàn)言，但終究沒用一個(gè)實(shí)在的例子回答同事，只是從結(jié)論上大侃一通，代碼相對(duì)于 SQL，復(fù)用、擴(kuò)展、通用性都要更強(qiáng)。想必同事并不信服。
現(xiàn)在想來(lái)，我最近正碰到的問題，算是一個(gè)可以回答同事的例子吧。
最近項(xiàng)目中有個(gè)新需求，需要校驗(yàn)一個(gè)用戶是否有 Job，Certification，Disclosure 這三個(gè)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)。
翻看了代碼發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)的用戶個(gè)人頁(yè)面的 C# 代碼調(diào)用了三個(gè)存儲(chǔ)過(guò)程，去抓取用戶的 Job，Certification，Disclosure 數(shù)據(jù)。
我的新需求，自然需要復(fù)用這三個(gè)存儲(chǔ)過(guò)程，否則：若每一處都寫一次抓取數(shù)據(jù)的業(yè)務(wù)邏輯代碼，若業(yè)務(wù)邏輯發(fā)生變化，難以追查和維護(hù)所有讀取 Job，Certification，Disclosure 的 SQL。
如果我在 C# 代碼中調(diào)用這已有的三個(gè)存儲(chǔ)過(guò)程，事情本該非?？炀湍芙Y(jié)束。我也是這么做的。
但 code reviewer 認(rèn)為，我的需求中，并不需要 Job，Certification，Disclosure 這三個(gè)業(yè)務(wù)對(duì)象的數(shù)據(jù)。
我只是需要給定用戶是否有 Job，Certification，Disclosure 而已。
所以我應(yīng)將是否有無(wú) Job，Certification，Disclosure 的判斷邏輯寫在數(shù)據(jù)庫(kù)，最終通過(guò)網(wǎng)絡(luò)從數(shù)據(jù)庫(kù)傳到 web 服務(wù)器的僅是 true 或 false，節(jié)省網(wǎng)絡(luò)流量，這樣最好不過(guò)了。
也對(duì)。除開網(wǎng)絡(luò)性能，從接口設(shè)計(jì)的角度講，接口的傳入和返回值，都應(yīng)是你本身需要的數(shù)據(jù)，不應(yīng)帶有大量不需要或者需要 caller 去預(yù)處理的數(shù)據(jù)。
從接口語(yǔ)義表達(dá)就可知調(diào)用的目的，這樣代碼可讀性也會(huì)有大大提高。那就動(dòng)手改。但沒想到的是問題來(lái)了。
為了講述問題，我簡(jiǎn)化代碼，假設(shè)系統(tǒng)現(xiàn)有的存儲(chǔ)過(guò)程如下：
- CREATE PROCEDURE [dbo].[GetJobs]
- (
- @PersonId int,
- @OrganizaitionId int
- )
- AS
- BEGIN
- SELECT JobId,JobName,JobType FROM Job WHERE PersonId = @PersonId AND OrganizaitionId = @OrganizaitionId
- END
我在新的存儲(chǔ)過(guò)程中調(diào)用它，我需要獲得該 person 的 jobs 的數(shù)量，即 GetJobs 返回結(jié)果集的 count。
為了實(shí)現(xiàn)這一目的，首先想到的是使用臨時(shí)表，將返回結(jié)果集存入臨時(shí)表，再對(duì)其進(jìn)行 count(*) 的計(jì)數(shù)操作：
- CREATE PROCEDURE [dbo].[MyProc]
- (
- @PersonId int,
- @OrganizaitionId int,
- )
- AS
- BEGIN
- CREATE TABLE #Temp(
- PersonId int,
- OrganizaitionId int
- )
- INSERT INTO #Temp EXEC dbo.GetJobs
- @PersonId = @PersonId,
- @ParentOrgId = @ParentOrgId
- SELECT COUNT(*) FROM #Temp
- END
這種辦法簡(jiǎn)單有效，但它存在嚴(yán)重的維護(hù)問題。未來(lái)如果被調(diào)用的存儲(chǔ)過(guò)程的返回結(jié)果集字段有變動(dòng)，那么 MyProc 中的臨時(shí)表結(jié)構(gòu)也需要隨之變化。這是令人難以接受的。
那么將 MyProc 中的 INSERT INTO 換為 SELECT INTO 呢?很遺憾，答案是不行。SQL 本身并不支持這種用法。
給現(xiàn)有存儲(chǔ)過(guò)程 GetJobs 加 output 參數(shù)?本例中因?yàn)?GetJobs 已被其他多處代碼或 SQL scripts 調(diào)用，所以對(duì)現(xiàn)有現(xiàn)有存儲(chǔ)過(guò)程進(jìn)行改動(dòng)會(huì)有不小風(fēng)險(xiǎn)。
我搜遍網(wǎng)絡(luò)，一位 MS MVP 的大神的文章幾乎總結(jié)了所有存儲(chǔ)過(guò)程之間傳遞數(shù)據(jù)的方法：How to Share Data between Stored Procedures。
他在文章中也無(wú)可奈何地說(shuō)道：
Keep in mind that compared to languages such as C# and Java, Transact-SQL is poorly equipped for code reuse, why solutions in T?SQL to reuse code are clumsier.
最終我沒能找到一種滿意的辦法，無(wú)奈之下我在新寫的存儲(chǔ)過(guò)程中將查詢 Jobs 的語(yǔ)句寫一了次。
存儲(chǔ)過(guò)程在很多場(chǎng)景時(shí)有其優(yōu)勢(shì)，比如性能，但對(duì)于業(yè)務(wù)邏輯的通用方法，非常不推薦將其寫在存儲(chǔ)過(guò)程中，代碼復(fù)用、擴(kuò)展與客戶端語(yǔ)言比，相差甚遠(yuǎn)。
也許終究能實(shí)現(xiàn)，但代價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)比客戶端語(yǔ)言要高，得不償失。天知道還有沒有機(jī)會(huì)和那位前同事再討論這一話題呢。
作者：楊洋的圍脖啊
編輯：陶家龍
出處：segmentfault.com/a/1190000011138993
