Dagger 和 Koin 無(wú)疑是 Android 中最流行的兩個(gè)依賴注入框架。這兩個(gè)庫(kù)具有相同的用途，而且看起來非常相似，但它們?cè)诘讓拥墓ぷ鞣绞絽s非常不同。

那么 Hilt 是什么呢？Hilt 是一個(gè)內(nèi)部使用 Dagger 的庫(kù)，只是簡(jiǎn)化了它的用法，因此我在這里所說的有關(guān) Dagger 的內(nèi)容也適用于 Hilt。在本文中，我不會(huì)告訴您應(yīng)該選擇哪個(gè)庫(kù)。相反，我想向您展示它們的本質(zhì)區(qū)別以及這些差異對(duì)您的應(yīng)用造成的影響。

Dagger

如果我們希望 Dagger 提供某個(gè)類的實(shí)例，我們要做的就是在構(gòu)造函數(shù)中添加 @Inject 注解。

添加這個(gè)注解后，Dagger 會(huì)在構(gòu)建時(shí)為這個(gè)類生成一個(gè) Factory。在該用例下，由于它的類名是 CompositeAdapter, 它會(huì)生成一個(gè)名為 CompositeAdapter**_**Factory的類。

此類包含創(chuàng)建 CompositeAdapter 類的實(shí)例所需的所有信息。

如你所看到該工廠類實(shí)現(xiàn)了 get() 并返回了一個(gè)新的 CompositeAdapter 實(shí)例。這實(shí)際上是此類實(shí)現(xiàn)的 Provider <T> 接口中指定的方法。其他類可以使用 Provider<T> 接口來獲取一個(gè)類的實(shí)例。

如果我們用 Hilt 代替 Dagger 呢？

在這個(gè)例子中，沒有任何區(qū)別。Hilt 是一個(gè)內(nèi)部使用 Dagger 的庫(kù)，我向你展示的類是由 Dagger 生成的。如果您使用 Hilt，它確實(shí)為我們生成了一些額外的類，這些類簡(jiǎn)化了 Dagger 的使用，并減少了我們需要編寫的樣板代碼的數(shù)量。但核心部分保持不變。

Koin

Koin 與 Dagger 以及 Hilt 相比，管理依賴項(xiàng)的方法完全不同。要在 Koin 中注冊(cè)依賴項(xiàng)，我們不會(huì)使用任何注解，因?yàn)镵oin不會(huì)生成任何代碼。相反，我們必須為模塊提供工廠，這些模塊將用于創(chuàng)建項(xiàng)目中所需的每個(gè)類的實(shí)例。

Koin 將這些工廠類的引用添加到 InstancesRegistry 類中，該類包含對(duì)我們編寫的所有工廠的引用。

該 map 中的 key 是類的全名或使用命名參數(shù)時(shí)提供的名稱。對(duì)應(yīng)的值是我們編寫的工廠，將用于創(chuàng)建類的實(shí)例。

要獲得依賴關(guān)系，我們需要調(diào)用 get() (比如在一個(gè)工廠類中) 或者通過在 activities 或 fragments 中調(diào)用 inject() 委托屬性 ，從而懶加載 get()。get()方法將查找為給定類型的類注冊(cè)工廠，并將其注入其中。

有什么影響？

Dagger 生成代碼來提供依賴，而 Koin 不生成代碼，這實(shí)際上帶來了一些影響。

1. 錯(cuò)誤處理

因?yàn)镈agger 是一個(gè)編譯時(shí)依賴注入框架，如果我們忘記提供某些依賴，我們幾乎會(huì)立即知道我們的錯(cuò)誤，因?yàn)槲覀兊捻?xiàng)目將構(gòu)建失敗。

例如，如果我們忘記向構(gòu)造函數(shù)的 CompositeAdapter 中添加 @Inject 注解，并嘗試將其注入 fragment 中，則構(gòu)建將失敗，并顯示適當(dāng)?shù)腻e(cuò)誤，確切地告訴我們出了什么問題。

在 Koin 中的情況有所不同，因?yàn)樗粫?huì)生成任何代碼。如果我們忘記為 CompositeAdapter 類添加工廠，應(yīng)用將會(huì)成功構(gòu)建，但是會(huì)拋出 RuntimeException 一旦我們請(qǐng)求獲取這個(gè)類的實(shí)例。它可能會(huì)在應(yīng)用啟動(dòng)時(shí)發(fā)生，因此我們可能會(huì)立即注意到它，但也可能稍后在其他屏幕上或當(dāng)用戶執(zhí)行某些特定操作時(shí)發(fā)生。

2. 對(duì)構(gòu)建時(shí)間的影響

Koin 不生成任何代碼的優(yōu)點(diǎn)是：它對(duì)我們的構(gòu)建時(shí)間的影響要小得多。Dagger 需要使用注解處理器來掃描代碼并生成適當(dāng)?shù)念?。這可能需要一些時(shí)間，可能會(huì)減慢我們的構(gòu)建。

3. 對(duì)運(yùn)行時(shí)性能的影響

從另一方面來說，因?yàn)?Koin 在運(yùn)行時(shí)解析依賴項(xiàng)，所以它的運(yùn)行時(shí)性能稍差一些。

到底相差多少呢？為了估算性能差異我們可以使用該庫(kù)，其中 Rafa Vázquez 基于不同的設(shè)備上測(cè)量并比較了這兩個(gè)庫(kù)。測(cè)試數(shù)據(jù)的編寫方式可以模擬多個(gè)級(jí)別的傳遞依賴關(guān)系，因此它不僅僅是具有 4 個(gè)類的虛擬應(yīng)用程序。

如您所見，Dagger 對(duì)啟動(dòng)性能幾乎沒有影響。另一方面，在 Koin 中，我們可以看到它花費(fèi)了很多時(shí)間。在 Dagger 中注入依賴也比在 Koin 中快一些。

總結(jié)

正如我在本文開始時(shí)所說的，我這里的目標(biāo)不是告訴您要使用哪個(gè)庫(kù)。我在兩個(gè)不同的大項(xiàng)目中都使用了 Koin 和 Dagger。老實(shí)說，我認(rèn)為選擇 Dagger 還是 Koin 并不重要，重要的是能夠讓你編寫干凈、簡(jiǎn)單且易于單元測(cè)試的代碼。我認(rèn)為所有的庫(kù)：Koin，Dagger 和 Hilt 都達(dá)到了這個(gè)目的。

所有這些庫(kù)都有自己的優(yōu)勢(shì)，我希望了解它們?cè)诘讓邮侨绾喂ぷ鞯?，能夠幫助您自己決定哪種庫(kù)最適合您的應(yīng)用。