在過去的幾周里，區(qū)塊鏈行業(yè)已經(jīng)動員起來反對加強監(jiān)管的嚴厲嘗試。這是對拜登政府1萬億美元基礎設施一攬子計劃中加密貨幣稅收條款的武力展示，該條款從根本上誤解并危及國內(nèi)加密貨幣市場。這些努力在短期內(nèi)可能會徒勞無功，因為政治機器會壓制修改法案的嘗試。

[[416876]]

這一經(jīng)歷似乎是加密貨幣作為華盛頓一股重要政治力量的轉折點。一些業(yè)內(nèi)最引人注目和受人尊敬的聲音，如Ryan Selkis, Meltem Demirors和Barry Silbert，正在表明他們新的政治意識，并愿意花大價錢支持那些了解這個新興行業(yè)的政客。

都柏林大學商學院(University College Dublin)助理教授保羅·迪倫-恩尼斯(Paul Dylan-Ennis)在Telegram上表示:“既然加密貨幣已經(jīng)變得流行，甚至成為主流，選舉主義將成為加密貨幣的現(xiàn)實。今后，我們將看到越來越多的政治組織”。

有人呼吁把錢捐給華盛頓內(nèi)部人士，比如辛西婭·拉米斯(Cynthia Lummis，懷俄明州共和黨人)和參議員羅恩·懷登(Ron Wyden，俄勒岡州民主黨人)。拉米斯可能是首位持有比特幣的美國參議員，懷登長期倡導金融和數(shù)字隱私。新的加密pac(政治行動委員會)或政黨的轟鳴。還有一個新的表情包，“我是加密貨幣的單一利益投票者”。

這不僅僅是推特上的政治信號:據(jù)《華盛頓郵報》報道，加密貨幣公司今年將花費超過500萬美元進行游說，是去年總額的兩倍。區(qū)塊鏈協(xié)會和Coin Center等組織收到了大量捐款。

具有諷刺意味的是，加密貨幣的激進化曾經(jīng)意味著退出政治進程。從設計上看，加密貨幣使個人能夠凌駕于霸權企業(yè)和國家之上——它排除了中間人和官僚。這就是為什么即使是給一些來自區(qū)塊鏈行業(yè)角落的參議員打電話也會有一些阻力——任何與政府的接觸都是可惡的。

但如果銀行和大型科技公司愿意花錢保護自己的利益，那么加密貨幣也應該如此。

“在新興的加密網(wǎng)絡上運行驗證節(jié)點，而不讓美國介入并制定一套全新的規(guī)則來嘗試遵循，已經(jīng)足夠冒險和棘手了，”著名的以太坊程序員勞倫·G. (Lauren G.)說。她會在投票時向加密PAC捐款，“特別是如果他們采用非流動性nft(不可替代代幣)。”

政客們完全有可能帶著明確的加密授權競選公職。去年，13%的美國人從事加密貨幣交易，更多的人支持加密貨幣自由和自力更生的價值觀，加密貨幣投票很可能成為專業(yè)政客們不能忽視的一股政治力量。

天使投資人、評論家巴拉吉·斯里尼瓦桑(Balaji Srinivasan)在一封私人郵件中說:“加密技術是兩黨合作的，也許是唯一一件讓美國人在基層團結起來，而不是把他們分開的事情。”

不過，加密貨幣不會完全被國家和游說過程所捕獲。說代碼不關心華盛頓可能聽起來很老套，但在這種情況下，這是真的。

勞倫說:“我已經(jīng)在考慮在其他國家開展業(yè)務，坦率地說，我不介意帶著這一切的發(fā)展方向離開美國。競爭和創(chuàng)新將永遠超越國界。”