困難始于2017年以色列稅務當局決定將加密貨幣定義為“資產(chǎn)”。這一旨在增加短期稅收收入的決定，單槍匹馬地扼殺了在該國發(fā)展一個可行的加密貨幣行業(yè)的前景。

[[415832]]

“資產(chǎn)”的定義也未能提供任何嚴肅的報告指導方針。加密貨幣“מטבעדיגיטלי”在希伯來語中被廣泛使用，意思是“貨幣”，這讓“資產(chǎn)”的定義變得更加荒謬。企業(yè)和個人處理加密面臨不可預知的稅收組成，包括資本利得稅(25%)、所得稅(50%)、增值稅(17%)、企業(yè)所得稅(23%)、高稅(3%),誰知道還有什么取決于稅吏的反復無常。

據(jù)稅務當局稱，在去中心化交易所使用機器人進行加密貨幣到加密貨幣的交易被視為易貨交易，就像農(nóng)民之間用牛奶換雞蛋一樣，并以同樣的方式征稅。這意味著一些嚴格的報告規(guī)定(當然沒有人遵守)，以及未來數(shù)年未知的稅收風險。希望你能用上世紀80年代設(shè)計的表格向當?shù)囟悇站謭蟾婕用茇泿沤灰?。你沒有報告?你可能會面臨不明的刑事指控。

此外，還有反洗錢(AML)法規(guī)，在幾乎沒有風險管理的情況下，對任何與加密貨幣有關(guān)的東西撒開了大網(wǎng)。軟件公司和販毒集團在被證明清白之前都是可疑的。一個功能失調(diào)的政府不批準數(shù)百家金融科技公司的“反洗錢”程序，讓它們多年陷于困境。

以色列銀行業(yè)壟斷機構(gòu)嚴格拒絕與加密貨幣交易，也不接受加密交易所的法定資金，這進一步攪渾了局面。一些人甚至拒絕接受外國區(qū)塊鏈公司支付給以色列承包商的工資。銀行家們或許將加密視為一種競爭，他們似乎很享受讓任何與加密打交道的人痛苦的生活。

考慮到我們的稅負，我們可能會對國家有所期待。但執(zhí)法實體很少為加密貨幣持有人或被騙或遭受贖金攻擊的窮人提供安全保障和支持，或兩者兼?zhèn)?。雖然以色列確實有專門負責網(wǎng)絡(luò)犯罪的機構(gòu)，但這些機構(gòu)更關(guān)心打擊恐怖主義，在幫助小企業(yè)和個人方面似乎效率不高。通常情況下，如果你被黑了，你會被引導到當?shù)鼐炀滞对V，但永遠不會得到回復。

在一個像以色列這樣的國家，民主和公民權(quán)利一直處于壓力之下，你會期望媒體了解區(qū)塊鏈技術(shù)和去中心化的潛力和力量?？上У氖?，大多數(shù)媒體都關(guān)注加密貨幣的價格、欺詐和丑聞，而這是這個行業(yè)(不幸的是)每天都在提供的。

考慮在以色列經(jīng)營區(qū)塊鏈或加密業(yè)務?接受我友好的建議，去別的地方吧。