有消息稱，中國臺灣當局決定改變該地區(qū)加密貨幣企業(yè)的游戲規(guī)則。在最新的內(nèi)閣會議上，臺灣經(jīng)濟部(MOEA)宣布改變加密貨幣企業(yè)的類別，即將其從“軟件設(shè)計服務(wù)”類別中刪除后，并進一步將其列入“金融、保險和房地產(chǎn)”下的“虛擬貨幣平臺和交易業(yè)務(wù)”。

根據(jù)這一轉(zhuǎn)換，現(xiàn)有金融監(jiān)管委員會(FSC)將作為負責(zé)法律監(jiān)督的核心機構(gòu)，同時對加密貨幣企業(yè)的稅收政策進行劃分和更新。這樣做的唯一目的是為了打擊臺灣的加密貨幣，因為該地區(qū)的立法機構(gòu)已經(jīng)開始積極采取舉措打擊加密貨幣的漏洞，以進一步保護本地投資者和消費者。

臺灣在加密貨幣監(jiān)管方面選擇了中間立場

然而，考慮到FSC主席黃天牧在本月初的行動，此舉不應(yīng)該令人驚訝。他曾與中央銀行、財政部、經(jīng)濟部和國家發(fā)展委員會等“主要部委”和政府實體會面，討論對臺灣加密資產(chǎn)“管理”的可能監(jiān)管行動。

據(jù)《華夏時報》報道，許多議員已經(jīng)對加密貨幣的波動性問題提出了擔憂，進一步強調(diào)加密貨幣很容易被“大國”“操縱”。因此，這些議員的結(jié)論是，虛擬貨幣應(yīng)該被征收為“不適合在臺灣銷售”，并且 “應(yīng)該由當局控制”。

對于加密貨幣的打擊要求，金融監(jiān)管局局長認為要執(zhí)行兩個世界的政策，包括國際政府對加密貨幣市場監(jiān)管的“觀望”態(tài)度，同時暗示需要進行監(jiān)管，因為加密貨幣沒有被列為“金融資產(chǎn)”，而是 “一般商品”。他指出，“在臺灣，沒有特定的[監(jiān)管]機構(gòu)對虛擬貨幣有管轄權(quán)，這是正確的?！?/p>