說到生物識(shí)別技術(shù)，我們就不得不提美國的 Clearview AI 這家公司，他們號(hào)稱擁有最全面的人臉識(shí)別系統(tǒng)，其備受爭(zhēng)議的人臉識(shí)別工具，已在 Meta、Twitter 等社交網(wǎng)絡(luò)抓取了超過 100 億張照片！

不過出于對(duì)隱私安全的考慮，谷歌，領(lǐng)英等紛紛對(duì) Clearview AI 發(fā)出警告，敦促該公司停止下載后臺(tái)用戶自拍照。當(dāng)時(shí) Clearview AI 對(duì)這些警告是回絕的。今年早些時(shí)候，BuzzFeed 也曾報(bào)道了一份泄露的客戶端列表，表明 Clearview 的技術(shù)已被數(shù)千機(jī)構(gòu)使用，包括美國銀行、梅西百貨和沃爾瑪?shù)裙尽?/p>

但是現(xiàn)在他們表示將不再向私營公司和非執(zhí)法實(shí)體出售其應(yīng)用程序，并且它還將終止與伊利諾伊州的所有合同，無論這些合同是否出于執(zhí)法目的。

該文件在伊利諾伊州法院提交，作為該公司可能違反州隱私法訴訟的一部分，它將 Clearview 的決定列為自愿行動(dòng)，該公司現(xiàn)在將避免與任何地方的非政府客戶進(jìn)行交易。

「Clearview 正在注銷與執(zhí)法部門或其他一些聯(lián)邦、州或地方政府部門、辦公室或機(jī)構(gòu)無關(guān)的每個(gè)客戶賬戶，」Clearview 的文件中寫道。Clearview 還將注銷屬于伊利諾伊州任何實(shí)體的所有賬戶。Clearview 辯稱自身不應(yīng)該面臨禁令，禁止它使用當(dāng)前或過去的伊利諾伊州居民的生物特征數(shù)據(jù)，因?yàn)樗诓扇〈胧﹣碜袷卦撝莸碾[私法。

Clearview 首席執(zhí)行官 Hoan Ton-That

訴訟中的原告 David Mutnick 在今年 1 月份起訴了 Clearview，稱其違反了伊利諾伊州生物識(shí)別信息隱私法 (BIPA) 規(guī)定的居民隱私，BIPA 是一項(xiàng)罕見且影響深遠(yuǎn)的面部識(shí)別相關(guān)立法，該法律規(guī)定公司未經(jīng)同意收集和存儲(chǔ)敏感生物識(shí)別數(shù)據(jù)是非法的。比如今年早些時(shí)候，Meta 因在未經(jīng)同意的情況下使用面部識(shí)別技術(shù)，以 5.5 億美元的價(jià)格了結(jié)了一起集體訴訟，原因是該公司使用面部識(shí)別技術(shù)在未經(jīng)同意的情況下識(shí)別上傳到其社交網(wǎng)絡(luò)的照片中的人的面部。

據(jù) BuzzFeed 報(bào)道，Clearview 在伊利諾伊州至少有 105 名客戶，從芝加哥警察局到伊利諾伊州國務(wù)卿辦公室，可以看出這些客戶大部分是執(zhí)法人員。另外有消息稱，美國聯(lián)邦調(diào)查局芝加哥辦公室和美國伊利諾斯州煙酒等管理局的分部都曾使用過 Clearview 的數(shù)據(jù)庫，但現(xiàn)在還不清楚這兩家機(jī)構(gòu)是否會(huì)因?yàn)橐晾Z伊州的全面禁令而被禁止使用該平臺(tái)。

Clearview 表示，除了終止其合同外，它還將采取措施阻止他們的技術(shù)從伊利諾伊州居民那里收集數(shù)據(jù)，方法是禁止包含表明照片是在該州拍攝的元數(shù)據(jù)照片，并禁止其自動(dòng)化的 URL 和基于伊利諾伊州的 IP 地址。該公司表示，他們還在構(gòu)建一個(gè)選擇退出工具，但目前尚不清楚這是否為應(yīng)伊利諾伊州個(gè)人的要求，以及該過程究竟涉及什么。

Clearview 的措施真有用嗎？法律人士看衰

Clearview 的數(shù)據(jù)庫通過 app 和網(wǎng)站提供給客戶，其中一種包含超過 30 億張圖片，它們中的部分是根據(jù)相關(guān)服務(wù)條款從社交媒體中抓取收集的。

Clearview 采取的這些措施未來是否能夠消除隱私侵犯，以及是否能夠消除自身充滿爭(zhēng)議的數(shù)據(jù)收集方法、向執(zhí)法部門出售潛在隱私侵犯技術(shù)和缺乏管理公司運(yùn)行方式的監(jiān)管缺失，所有這些都不清楚。

美國公民自由聯(lián)盟演說隱私技術(shù)項(xiàng)目的律師 Nathan Freed Wessler 在一份提供給 The Verge 的聲明中表示，「這些承諾對(duì)解決人們對(duì) Clearview 的魯莽和危險(xiǎn)的商業(yè)模式的擔(dān)憂沒有幫助，無法保證這些舉措會(huì)保護(hù)伊利諾伊州的居民。即使可以，對(duì)單一州做出承諾也不能結(jié)束 Clearview 在全國范圍內(nèi)濫用人們的人臉數(shù)據(jù)?！?/p>

他還指出，Clearview 并沒有采取真正的舉措來解決人臉識(shí)別監(jiān)控的危害，而是變本加厲將其人臉監(jiān)控系統(tǒng)出售給執(zhí)法部門，繼續(xù)助長(zhǎng)對(duì)美國公民隱私和正當(dāng)程序權(quán)利的大肆侵犯。Clearview 帶來人們的唯一益處是證明了強(qiáng)有力生物識(shí)別隱私法(如伊利諾伊州的法律)的重要性，以及在全國城市通過禁止警察使用人臉識(shí)別系統(tǒng)相關(guān)法律的重要性。

截至目前，Meta、YouTube、Twitter 和其他公司已經(jīng)對(duì) Clearview 為人臉識(shí)別技術(shù)抓取照片的做法提出了反對(duì)，但尚不清楚其是否已經(jīng)按照相關(guān)「結(jié)束和停止命令」刪除用于建立數(shù)據(jù)庫的任何照片。

而除了伊利諾伊州的訴訟之外，Clearview 還面臨來自加州、紐約州和佛蒙特州的法律訴訟。