?杰森·艾倫(Jason Allen)參加了科羅拉多博覽會藝術大賽中“數(shù)字藝術/數(shù)字操縱攝影”類別項目，提交了其藝術作品《空間歌劇院》，但創(chuàng)作這件作品使用的是一個名為Midjourney的文本到圖像AI生成器。

早些時候，一篇描述艾倫獲獎的帖子在網(wǎng)上瘋傳。這篇帖子引起了強烈的反響，許多用戶聲稱艾倫提交這篇文章是在欺騙，尤其是在大多數(shù)公眾不知道文本到圖像AI生成器是如何工作的情況下。不過，艾倫為自己的行為進行了辯護。

“我想用人工智能藝術品來表達自己的想法，”他告訴媒體?！拔矣X得我做到了，我不會為此道歉。“

文本到圖像的人工智能系統(tǒng)接受數(shù)十億對圖像和文本描述的訓練，并從中挖掘視覺模式。然后，用戶向它們提供被稱為提示的文本描述，軟件根據(jù)訓練數(shù)據(jù)生成與描述匹配的圖像。

盡管這些系統(tǒng)以前是OpenAI和谷歌等資金充足的科技公司的專屬領域，但近幾個月來，它們已經(jīng)變得越來越容易使用。艾倫所使用的系統(tǒng)名為Midjourney，是最受歡迎的系統(tǒng)之一，以其精細的美學而聞名，通常模仿當代數(shù)字藝術風格。Midjourney本身可以通過一個Discord服務器訪問，用戶在那里展示他們的藝術作品，并交換如何提高他們的產(chǎn)出的技巧。

不過，人們對艾倫獲獎的反應褒貶不一，許多人指責他欺騙評委。從艾倫對他獲獎的描述來看，似乎展會的評委們并沒有完全意識到這幅作品是如何創(chuàng)作的。艾倫在Midjourney Discord中寫道，該藝術品的“描述清楚地說明了我是通過Midjourney創(chuàng)造它們的，”但當另一名用戶問他是否解釋了該軟件是做什么的時候，艾倫回答道:“我應該解釋Midjourney是什么嗎?“

艾倫說，他一直在展會上告訴人們，這件作品是“用人工智能工具創(chuàng)作的數(shù)字藝術”，他不需要解釋Midjourney是什么，就像數(shù)字藝術家不需要解釋Adobe Illustrator是如何工作的一樣。他還強調(diào)了他在創(chuàng)作這張圖片上所付出的努力——“我做了提示，我花了好幾個星期的時間對它進行微調(diào)，策劃了所有的圖片”——并補充說，他的PS編輯工作占了“至少10%”的工作。

該類別的比賽規(guī)則只描述為“將數(shù)字技術作為創(chuàng)作或表現(xiàn)過程的一部分的藝術實踐”。

大家一直在爭論他的行為是否公平。用戶稱贊了這幅畫的美感和艾倫的創(chuàng)作技巧，但也有很多人認為他本應該在創(chuàng)作過程中更坦誠一些。一名用戶表示:“我想，如果知道的話，大多數(shù)正常人都不會選擇人工智能照片獲獎?！绷硪晃粍t表示，艾倫的說法并不真誠，如果展會的評委完全了解他的做法，他就不會被允許參加比賽?！叭绻幸粋€AI藝術類別，我會表示祝賀。”另一位用戶寫道。“我敢打賭，如果評委知道他使用了文本圖像生成器，就不會選他為獲勝者。”

不過，也有一些人持更支持的態(tài)度，他們說，評委應該在谷歌上搜索一下Midjourney，看看它是如何工作的，或者指出Midjourney只是另一種數(shù)字藝術工具，就像Photoshop或Illustrator一樣，這幅作品理所當然地進入了“數(shù)字藝術/數(shù)字操縱攝影”類別。

在社交媒體上，對艾倫獲獎的一些回應更為極端。一名用戶說，“我們正看著藝術的死亡在我們眼前展開，”而另一名用戶則哀嘆，藝術作品現(xiàn)在是“生產(chǎn)成本盡可能低、速度盡可能快的垃圾，在幾微秒內(nèi)就能被無限傳送的速度消耗掉。”，“我們看著藝術的死亡就在我們眼前發(fā)生”。

人工智能的從文本到圖像生成器的興起才剛剛開始，但這些程序已經(jīng)引發(fā)了關于藝術本質(zhì)的激烈辯論，這些軟件是否會對藝術家的生計構成威脅，以及創(chuàng)建這些系統(tǒng)的公司是否擁有訓練這些程序所使用作品的版權。?