譯者 | 蔡柱梁

還記得大型機(jī)嗎？無服務(wù)器就好比如：我們擁有這臺(tái)機(jī)器，你來我這里租借。創(chuàng)新往往都是在踩在巨人肩膀上誕生！

分時(shí)度假是一種源于歐洲的度假模式，就是把酒店或度假村的一間客房或一套旅游公寓，將其使用權(quán)分成若干個(gè)周次，按10至40年甚至更長的期限，以會(huì)員制的方式一次性出售給客戶，會(huì)員獲得每年到酒店或度假村住宿7天的一種休閑度假方式。并且通過交換服務(wù)系統(tǒng)會(huì)員把自己的客房使用權(quán)與其他會(huì)員異地客房使用權(quán)進(jìn)行交換，以此實(shí)現(xiàn)低成本的到各地旅游度假的目的。

回過頭看，無服務(wù)器就是新的分時(shí)度假！

我們都有健忘癥。當(dāng)我與年輕的開發(fā)人員談?wù)撨^去的技術(shù)時(shí)，我經(jīng)常會(huì)得到茫然的目光。公平地說，有些是因?yàn)槲矣悬c(diǎn)“緊張”或“怪異”，但有些是因?yàn)槟贻p的技術(shù)人員并不了解過去的技術(shù)。

舉個(gè)例子：有些年輕的技術(shù)人員根本不清楚什么是兩端提交（2 Phase Commit）。難道是事務(wù)管理已經(jīng)不需要了嗎？

銀行是否不再需要一致性？如果你不在“同一頁”上，該技術(shù)通過在不同的服務(wù)器之間傳輸事務(wù)上下文來工作。因此，一臺(tái)服務(wù)器上的提交是一個(gè)多階段過程，幾乎可以保證所有服務(wù)器都成功或作為一個(gè)服務(wù)器回滾。這是相當(dāng)驚人的，實(shí)際上效果相當(dāng)好（顯然有一些警告）。令人驚訝的是，這是通過方法調(diào)用實(shí)現(xiàn)的。你不需要做任何事，即使在完全不同的服務(wù)器上調(diào)用遠(yuǎn)程方法，它也能好好工作。

幾年前，我與銀行業(yè)的一家叫 Node-based 的初創(chuàng)公司交談。他們表示，銀行對(duì)與Node合作非常開放。我知道他們?cè)诟俺墒臁钡沫h(huán)境中重寫他們的東西。當(dāng)我使用一些“較新”的工具，如Node時(shí)，我總是對(duì)缺少的基本功能感到驚訝。當(dāng)然，如果你不把我們需要的一切都融入其中，它會(huì)更簡單、更小。當(dāng)您放棄核心功能時(shí)，很容易構(gòu)建簡單的東西。

2010 年代的 NoSQL 戲劇

早在 1999 年，我正在組建自己的咨詢公司，一位朋友讓我見見他的老板。我去了這個(gè)辦公室，“老板”說他有一個(gè)沒有人想到的最驚人的想法。他們有資金，將在 6 個(gè)月內(nèi)推出產(chǎn)品，并在第一天就向 100 萬用戶推出！

我：好的。什么想法？

他：我會(huì)在你報(bào)名為我們工作后告訴你。

我：我會(huì)簽署 NDA（NON-DISCLOSURE AGREEMENT，即不公開協(xié)議）。

他：不。這個(gè)主意太好了。那些保密協(xié)議一文不值。你注冊(cè)然后…

不知道為什么，我居然能夠頂住為這家公司工作的誘惑。大概一年后，他們顯然沒有推出，但我的咨詢公司做得很好。朋友又打電話給我了。這一次他們需要產(chǎn)品方面的幫助，所以我以咨詢的身份去那里幫助他們。

他們的想法是在網(wǎng)站中內(nèi)置一個(gè)聊天應(yīng)用程序，這樣網(wǎng)站的訪問者就可以互相聊天。一個(gè)競爭對(duì)手已經(jīng)推出，我正在咨詢其他幾家具有相同想法的公司。他們轉(zhuǎn)而專注于與電子商務(wù)相關(guān)的聊天。但我離題了……

他們的系統(tǒng)表現(xiàn)非常糟糕。一個(gè)用戶的速度就像黏了蜜糖的螞蟻一樣慢。顯然，CEO 堅(jiān)持他們需要在第一天就能支持 100 萬用戶（正如他告訴我的那樣）。他們將這一點(diǎn)傳達(dá)給Oracle公司，Oracle說他們需要一個(gè)由三臺(tái)服務(wù)器組成的集群來支持這個(gè)容量。然后他們與一家面向?qū)ο蟮臄?shù)據(jù)庫供應(yīng)商進(jìn)行了交談，后者承諾他們可以用一臺(tái)機(jī)器處理 100 萬用戶。所以他們?nèi)褙炞⒂诿嫦驅(qū)ο蟮臄?shù)據(jù)庫。當(dāng)我對(duì)此表示震驚時(shí)，他們聲稱他們的數(shù)據(jù)非?！懊嫦?qū)ο蟆?，因?yàn)槊總€(gè)用戶都可以擁有多個(gè)項(xiàng)目……呃。

他們不了解事務(wù)邊界，存儲(chǔ)代碼與所有代碼混合在一起，而且速度很慢。這是不可靠的，無法理解。您可能不記得面向?qū)ο蟮臄?shù)據(jù)庫時(shí)期，但它是 2010 年代席卷我們行業(yè)的 NoSQL 時(shí)尚的先驅(qū)。在擔(dān)任顧問的那段時(shí)間里，我重新觀看了這個(gè)故事的重播。這一次大多數(shù)公司都成功推出了。

但后來他們發(fā)現(xiàn)擁有非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)并不是萬能的。與僅使用良好的緩存和經(jīng)過良好調(diào)整的 SQL 相比，他們?cè)谛阅芊矫娅@得的好處是微不足道的。部署故事非常復(fù)雜，輔助工具可能永遠(yuǎn)無法達(dá)到我們?cè)?SQL 世界中所擁有的水平。

需要明確的是：NoSQL有自己擅長的領(lǐng)域，但是這些數(shù)據(jù)庫常見的用途并不是很好，并且源于 RDD（恢復(fù)驅(qū)動(dòng)開發(fā)）。這是我們這些已經(jīng)在街區(qū)附近轉(zhuǎn)過幾次的人一遍又一遍地看到的模式：

? 舊技術(shù)笨重復(fù)雜

? 人們發(fā)明了一些干凈簡單的東西

? 忘記舊技術(shù)的存在

? 新東西過于簡單化，并沒有做很多基本的東西

? 重塑這些復(fù)雜性

? 新的東西變成了需要重新發(fā)明的舊的和笨重的復(fù)雜性……沖洗/重復(fù)

無服務(wù)器是新的大型機(jī)

在過去的一個(gè)月里，我做了很多無服務(wù)器的工作，我覺得這是一個(gè)很大的倒退。這是重蹈覆轍我們?cè)?PaaS 上遇到的問題。它實(shí)際就是一個(gè)大型機(jī)。過去，我們?cè)?jīng)為在共享使用的大型機(jī)上運(yùn)行工作付出代價(jià)。這有點(diǎn)像??虛擬化環(huán)境??，但想法相似：我們不擁有該環(huán)境?？梢哉f這對(duì)于云 SaaS 也是如此，但無服務(wù)器將這個(gè)概念帶到了很遠(yuǎn)的地方。

甚至調(diào)試體驗(yàn)也很糟糕。我們沒有對(duì)我們的代碼或基本應(yīng)用程序邏輯的基本控制。我正在努力弄清楚為什么人們將它用于基本任務(wù)之外。

我能想到一個(gè)很好的用例：webhook。獲取 webhook 的管道代碼總是很痛苦。他們不經(jīng)常觸發(fā)，處理它是一件苦差事。使用無服務(wù)器功能將內(nèi)容添加到數(shù)據(jù)庫并完成工作可能非常簡單。由于無論如何都很難調(diào)試回調(diào)，因此無服務(wù)器中糟糕的調(diào)試體驗(yàn)并不是一個(gè)巨大的障礙。但是對(duì)于其他所有用例，我絕對(duì)感到困惑。

人們花費(fèi)大量時(shí)間檢查和測量吞吐量，但僅使用一臺(tái)稍大的服務(wù)器，并且只有本地調(diào)用會(huì)產(chǎn)生超出您可能需要的吞吐量。沒有我們陷入的所有供應(yīng)商捆綁。使用 Linode、Digital Ocean 等托管會(huì)節(jié)省很多錢。在上市時(shí)間方面，僅使用緩存和快速本地工具將比您可以在云中構(gòu)建的任何東西容易得多。

容器是一個(gè)很好的進(jìn)步，它們讓這一切變得簡單多了，但我們會(huì)被為了使用容器而帶來的復(fù)雜性累垮，比如K8S。不要誤會(huì)我的意思。K8S很棒。但我們 98% 的人并不真正需要它，也不應(yīng)該使用它。如果你是一家小型的創(chuàng)業(yè)公司，Kubernetes 是在浪費(fèi)你的時(shí)間和精力。

回到 Java 和 Rust

Java 就是一個(gè)在“健忘方面”做得很好的例子。我們有 Smalltalk，它很棒。當(dāng) Java 剛出現(xiàn)時(shí)，它是一種具有怪異 C 語法風(fēng)格的劣質(zhì)解決方案。Java 在 Smalltalk 和 C++ 中拋棄了許多偉大的想法。它采用了一些有爭議的想法（檢查異常、原語等）。然而它成功了。它吸引了人們的注意力；它能夠利用這一點(diǎn)。

它最初是一種輕量級(jí)語言，可以丟棄其他平臺(tái)添加的所有垃圾和過度工程?，F(xiàn)在看看，再也沒有人將其描述為“輕量級(jí)”。開發(fā)人員正忙于創(chuàng)建更輕、更簡單的語言來抱怨 Java 的錯(cuò)誤。成功會(huì)讓他們回到我們開始的地方。一種成長太多的輕量級(jí)語言。Java 目前處于應(yīng)有的位置。這是一個(gè)好的重寫的少數(shù)例子之一。

Rust 似乎也是少數(shù)例外之一。它以一種全新的方式重新發(fā)明了 C。很難說它是否能長期生存。但毫無疑問，它需要在此過程中承擔(dān)很多復(fù)雜性。

有意識(shí)的重塑

是什么讓對(duì)現(xiàn)有語言或工具的重新發(fā)明成功贏取大眾市場，又是什么讓這些工具被擱置一旁？

SQL 起死回生，再次受到新創(chuàng)業(yè)公司的青睞。對(duì)于 C++ 則不能這樣說。它們有何不同？

盡管缺少我們?cè)?JVM 世界中擁有的基本功能，但 Node 和 Python 仍然很受歡迎。那是怎么回事，他們會(huì)維持這種受歡迎程度嗎？他們會(huì)把這些東西加回去嗎？

直到青少年時(shí)期，我們的大腦不斷地增加突觸。在我們十幾歲的時(shí)候，我們把它們砍掉了。一種理論是，這是我們作為青少年所經(jīng)歷的所有變化的根源。我們需要斷開不再為我們工作的東西。否則，我們只會(huì)學(xué)習(xí)父母所知道的。我們不能通過犯自己的錯(cuò)誤來改進(jìn)。再次嘗試那一代人失敗的事情。

結(jié)果，我們重復(fù)了錯(cuò)誤，犯了一些新的可怕的錯(cuò)誤。我們也取得了一些驚人的飛躍和發(fā)現(xiàn)。這是創(chuàng)新起飛的地方，工程也是如此。

我們?nèi)绾螀^(qū)分：青少年焦慮與光明的新方向？

老實(shí)說，我們不能。作為一個(gè)年長者，當(dāng)我第一次看到這些東西時(shí)，我覺得很多東西都很愚蠢。我們已經(jīng)嘗試過這些事情并且失敗了。為什么要重復(fù)那個(gè)錯(cuò)誤的方向？這就是創(chuàng)新所在。但是，如果我們仔細(xì)觀察成功的嘗試，我們可以看到對(duì)他們有用的東西。

Java 并非旨在結(jié)束 C++。當(dāng)然，這可能是一個(gè)幻想。但高斯林設(shè)計(jì)它是為了簡單和輕小。要解決非常狹窄的利基市場，請(qǐng)關(guān)注安全性、規(guī)模和網(wǎng)絡(luò)。

Rust 并非旨在終結(jié) C。它旨在使 Firefox 等項(xiàng)目更加穩(wěn)定和高性能。

我認(rèn)為，當(dāng)我們最初將自己限制在一個(gè)非常小而狹窄的用例時(shí)，二次發(fā)明就像任何初創(chuàng)公司一樣，效果很好。通過這樣做并保持最初的關(guān)注點(diǎn)，我們可以建立一些好的東西，然后實(shí)現(xiàn)偉大的飛躍。

譯者介紹

蔡柱梁，51CTO社區(qū)編輯，從事Java后端開發(fā)8年，做過傳統(tǒng)項(xiàng)目廣電BOSS系統(tǒng)，后投身互聯(lián)網(wǎng)電商，負(fù)責(zé)過訂單，TMS，中間件等。

原文標(biāo)題：??Serverless Is the New Timeshare??，作者：Shai Almog