整理 | 言征
剛過去的一周，我們剛經(jīng)歷了三場(chǎng)對(duì)話式AI的大事：OpenAI的GPT-4，微軟Office 365“核彈式”升級(jí)，百度的中文語言大模型“文心一言”，谷歌終于坐不住了，21日，谷歌首席執(zhí)行官Sundar發(fā)消息稱Bard開啟公測(cè)！
一、谷歌Bard的定位
谷歌高管稱，Bard是一個(gè)創(chuàng)造性的工具，可以草擬電子郵件和詩歌，并就如何讓孩子參與飛釣等新流行的愛好提供指導(dǎo)。高管們表示，該公司渴望了解人們?nèi)绾问褂眠@項(xiàng)技術(shù)，并將根據(jù)使用情況和反饋進(jìn)一步完善聊天機(jī)器人。不過，與搜索引擎不同的是，Bard的設(shè)計(jì)初衷并不是提供可靠的信息來源。
“我們認(rèn)為Bard是對(duì)谷歌搜索的補(bǔ)充，我們希望在如何利用這項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行創(chuàng)新的同時(shí)，能夠做到大膽且負(fù)責(zé)?！?/p>
Bard為其用戶的問題提供了不同的潛在答案。
二、獨(dú)立的產(chǎn)品，未與搜索融合
Bard沒有與搜索引擎結(jié)合，而是一個(gè)獨(dú)立的網(wǎng)頁，帶有一個(gè)問題框。在一個(gè)答案的底部有一個(gè)“Google it”的按鈕，它會(huì)將用戶帶到一個(gè)新的標(biāo)簽頁，該標(biāo)簽頁上有一個(gè)關(guān)于該主題的傳統(tǒng)Google搜索結(jié)果頁面。
同時(shí)，我們也會(huì)注意到界面上會(huì)有提示：“Bard 可能會(huì)展示不準(zhǔn)確或者冒犯的信息，并不代表谷歌的觀點(diǎn)。”
二、Bard的亮點(diǎn)
1.誠實(shí)：承認(rèn)自己會(huì)出錯(cuò)
Bard會(huì)立即告訴您它會(huì)出錯(cuò)?！拔沂荁ard，你的創(chuàng)意和樂于助人的合作者。我有局限性，不會(huì)總是做對(duì)，但你的反饋會(huì)幫助我改進(jìn)，”頁面頂部的一條消息寫道。
與OpenAI的ChatGPT和微軟的Bing聊天機(jī)器人一樣，Bard基于大型語言模型或LLM，這是一種通過分析來自互聯(lián)網(wǎng)的大量數(shù)據(jù)來學(xué)習(xí)的人工智能技術(shù)。這意味著它有時(shí)會(huì)犯錯(cuò)誤并且可以彌補(bǔ)。
開始時(shí)，Bard提出了一些提示，包括“解釋為什么大型語言模型有時(shí)會(huì)出錯(cuò)。”
2.可以同時(shí)生成3個(gè)草稿
Bard此次有一個(gè)不錯(cuò)的亮點(diǎn)就是：可以同時(shí)生成三個(gè)草稿。這樣就可以從中挑選出更為合理的答案，較ChatGPT更為人性。
3.專為休閑用途而設(shè)計(jì)
此次Bard開放內(nèi)測(cè)，向人們展示其獨(dú)特的“聊天風(fēng)格”。
官網(wǎng)稱，它可以產(chǎn)生創(chuàng)意，可以寫博客文章，可以用事實(shí)或觀點(diǎn)回答問題。
舉個(gè)例子，當(dāng)被問到“美國歷史上最重要的時(shí)刻是什么時(shí)候？” 它寫道：
美國歷史上最重要的時(shí)刻是一個(gè)見仁見智的問題，但一些最常被引用的競(jìng)爭(zhēng)者包括：
- 美國革命（1775-1783）：美利堅(jiān)合眾國的建立和基于自由和民主原則的新國家的建立。
- 南北戰(zhàn)爭(zhēng)（1861-1865）：結(jié)束美國奴隸制并維護(hù)聯(lián)邦的戰(zhàn)爭(zhēng)。
- 大蕭條（1929-1939）：使美國陷入貧困和失業(yè)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)……
4.會(huì)對(duì)答案進(jìn)行注釋
與Microsoft的Bing聊天機(jī)器人以及You.com和Proximity等初創(chuàng)企業(yè)的類似技術(shù)一樣，Bard有時(shí)會(huì)對(duì)其答案進(jìn)行注釋，以便您查看其來源。它還接入了谷歌龐大的網(wǎng)站索引，因此它的答案可以包括發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)上的最新信息。
但即便如此來源也未必完全可信。例如：當(dāng)聊天機(jī)器人寫道“美國歷史上最重要的時(shí)刻是美國革命”時(shí)，它引用了一個(gè)名為“Pix Style Me”的錯(cuò)誤博客（該博客用中英文混合寫成）。
四、Bard很弱
首先，它并不總是意識(shí)到自己在做什么。
當(dāng)被問及為什么引用該特定來源時(shí)，該機(jī)器人堅(jiān)持認(rèn)為它引用了維基百科。
其次，它比ChatGPT更謹(jǐn)慎，拒絕回答某些問題。
在本月使用最新版本的OpenAI的ChatGPT時(shí)，AI研究員兼教授Oren Etzioni問道：“Oren Etzioni和Eli Etzioni之間有什么關(guān)系？” 它正確地回答說Oren和Eli是父子。
當(dāng)他問Bard同樣的問題時(shí)，巴德拒絕回答。“我對(duì)這個(gè)人的了解有限。我還能做些什么來幫助您完成這個(gè)請(qǐng)求嗎？”
谷歌研究副總裁Eli Collins表示，該機(jī)器人經(jīng)常拒絕回答有關(guān)特定人的問題，因?yàn)樗赡軙?huì)生成關(guān)于他們的錯(cuò)誤信息——人工智能研究人員稱之為“幻覺”的現(xiàn)象。
除了跟人相關(guān)的問題，還有一些難以分辨真假的答案，它也拒絕回答，以免“誘導(dǎo)”之嫌。
例如：當(dāng)Bard被要求提供幾個(gè)討論最新癌癥研究的網(wǎng)站時(shí)，它拒絕這樣做。
ChatGPT則不然，會(huì)給出一些“迷惑性”的答案（甚至自己編造、組成網(wǎng)站）?？铝炙瓜壬f，谷歌巴德傾向于避免提供醫(yī)療、法律或財(cái)務(wù)建議，因?yàn)檫@可能會(huì)導(dǎo)致信息不正確。
最后，同一個(gè)問題，不同的答案。與類似技術(shù)一樣，Bard會(huì)在您每次輸入相同提示時(shí)，總會(huì)生成新文本。它可能以許多不同的方式回答同一個(gè)問題。
例如，當(dāng)在另一個(gè)場(chǎng)合被問及美國歷史上最重要的時(shí)刻時(shí)，巴德寫道，那無疑是美國革命。
五、寫在最后
我們看到，谷歌并沒有很激進(jìn)的去跟微軟和OpenAI進(jìn)行ChatGPT的競(jìng)爭(zhēng)，自從首秀Bard出了點(diǎn)小意外之后，一直對(duì)其發(fā)布持謹(jǐn)慎態(tài)度。此次Bard的對(duì)外公測(cè)，雖說沒有如新Bing那樣驚艷，但它帶來了一種新的思考：將聊天機(jī)器人部署為一項(xiàng)獨(dú)立于其互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎和其他產(chǎn)品運(yùn)行的服務(wù)。也許是出于現(xiàn)有搜索業(yè)務(wù)的顧慮，不得不這樣做，又或許是其他原因。
最后，上一下申請(qǐng)鏈接：
進(jìn)去之后填寫自己的google郵箱等信息，然后加入waitlist就行了。（注意需要切換美國和英國的地址）
