OpenAI的ChatGPT火了以后，著實(shí)是讓生成式AI名聲大噪。

與此同時(shí)，Google也不甘下風(fēng)，也有個(gè)叫Bard的AI助手。

但這個(gè)Bard怎么說(shuō)呢，不太好用。

國(guó)外小哥Michael King使用了搭載GPT-3.5和GPT-4的ChatGPT與Google的Bard，并進(jìn)行了深度測(cè)評(píng)。

結(jié)果令人感到震驚。

King總結(jié)了兩種AI的優(yōu)點(diǎn)、不足和各自顯得奇怪的地方。

要知道，Google在Bard身上可是投了大手筆——整整研發(fā)了十年。然而最終的成果和這十年的投入相比，好像顯得有點(diǎn)不值當(dāng)。

先來(lái)道數(shù)學(xué)題

首先是邏輯和數(shù)學(xué)方面。

小哥給兩種AI提了一個(gè)相同的問題：

小明6歲那年，他的妹妹是他年齡的一半，同時(shí)他媽媽的年齡是他妹妹的10倍。今年小明60歲，那么他媽媽今年多少歲？

讀者朋友可以活動(dòng)一下腦筋，自己先來(lái)看看能不能很快算出來(lái)。

從AI的生成結(jié)果來(lái)看，Bard可算得不對(duì)。

整個(gè)分析過程出現(xiàn)了很匪夷所思的錯(cuò)誤，Bard連小明和他媽媽的年齡差都沒算出來(lái)，就直接在60上加了個(gè)30。

而無(wú)論是GPT-3.5還是GPT-4，算出來(lái)的答案都是正確的。用媽媽30歲的年齡減去小明6歲的年齡，首先算出年齡差再在60歲上加一個(gè)24，得出媽媽今年84歲。

GPT-3.5：

GPT-4：

第一關(guān)Bard就沒過去。目前比分1：0，ChatGPT暫時(shí)領(lǐng)先。

說(shuō)唱歌曲創(chuàng)作PK

第二關(guān)是文學(xué)領(lǐng)域的挑戰(zhàn)。

小哥讓兩種AI都來(lái)寫一首有關(guān)泰坦尼克號(hào)、相對(duì)論、卡戴珊的說(shuō)唱歌曲，并且要用Eminem的唱法。

我們先來(lái)看看Bard的作品：

上下滑動(dòng)查看全部

我們甚至不用看每句歌詞的含義，大概讀一遍就能發(fā)現(xiàn)，沒什么節(jié)奏和韻律可言。

每句話都非常長(zhǎng)，不像是說(shuō)唱歌曲，倒像是一篇云里霧里的小作文。

再來(lái)看看GPT-3.5的杰作：

讀一遍就能發(fā)現(xiàn)，每句長(zhǎng)短恰到好處，韻也押的不錯(cuò)。

甚至還有結(jié)合了三個(gè)主題的副歌部分，堪稱專業(yè)。熟悉姆爺唱法的朋友，還真能從里面找出姆爺?shù)哪欠N節(jié)奏感和風(fēng)格。

小哥表示GPT-3.5的作品還不錯(cuò)，他認(rèn)為GPT-4能做得更好。

小編對(duì)英語(yǔ)說(shuō)唱了解的不多，但估計(jì)做測(cè)評(píng)的小哥是個(gè)說(shuō)唱發(fā)燒友。他認(rèn)為GPT-4的作品非常炸裂，ChatGPT是當(dāng)之無(wú)愧的AI屆說(shuō)唱之王。

其實(shí)朋友們倒也不用多懂說(shuō)唱，這三段詞放一起，想必就算是像我一樣的音樂盲，心里都有個(gè)高下比較。

目前比分2:0。

講講笑話看看呢？

小哥接下來(lái)又讓兩種AI講個(gè)有關(guān)NASA、壽司和特朗普的笑話。

Bard：

「NASA打算往火星寄一卷壽司，他們想看看壽司到了火星上還新不新鮮。這卷壽司被放在一個(gè)特殊的容器里，這樣就可以保持一個(gè)合適的溫度。同時(shí)，NASA還往里放了一個(gè)計(jì)時(shí)器，這樣就能知道什么時(shí)候能吃這個(gè)壽司了。

這卷壽司終于降落在了火星上，而且還是新鮮的。NASA的科學(xué)家們都感到很驚奇。他們決定下一步把特朗普牛排也送到火星上去。

特朗普牛排被放在一個(gè)同樣的容器里，容器里也有一個(gè)計(jì)時(shí)器。

然而特朗普牛排在到了火星以后變得不新鮮了。NASA的科學(xué)家們感到非常失望，他們打算給特朗普本人發(fā)一封信，解釋一下發(fā)生了什么。

信里寫道：親愛的特朗普，我們送了一塊你的牛排到火星上去，但是不新鮮了。我們覺得原因可能是因?yàn)槟愕谋憩F(xiàn)問題。你老是在吹噓你有多厲害，老是侮辱別人。我們覺得這是你的牛排變質(zhì)的原因。為此造成的不便，我們很抱歉。」

咱也不知道是不是有些美式幽默沒get到，但看完是真不想笑。不過測(cè)評(píng)小哥也表示，確實(shí)沒懂。那小編就放心了，確實(shí)寫的不行。

GPT-3.5：

「NASA把一個(gè)壽司大廚送到了太空，打算給特朗普做一個(gè)特殊的壽司卷。當(dāng)大廚問特朗普他喜不喜歡的時(shí)候，特朗普說(shuō)：還可以，但你能再多加點(diǎn)空間嗎？」

這里的中譯版本沒那味兒了，其實(shí)是用了一個(gè)space的雙關(guān)。原文如下：

測(cè)評(píng)小哥表示，還可以，但也就是還可以了。

GPT-4：

「為什么NASA要邀請(qǐng)?zhí)乩势蘸鸵粋€(gè)壽司大廚去參與他們的太空項(xiàng)目？因?yàn)镹ASA需要有人來(lái)應(yīng)付變化，并且確保任務(wù)不夾生！」

照例把原版放在這里：

小哥表示，這個(gè)也一般，但punchline還不錯(cuò)。

這一局ChatGPT的發(fā)揮也有些失常，給它算0.5分。

程序Debug？

這一局更專業(yè)了——給程序Debug。

小哥輸入了一段Python程序，讓兩種AI分別Debug。

Bard：

這Debug的可不咋樣，小哥戲謔地表示，Bard回學(xué)校重修去吧！

GPT-3.5：

GPT-3.5指出，如果輸入集是空的，那就會(huì)出現(xiàn)ZeroDivisionError，而為了避免這種錯(cuò)誤的出現(xiàn)，可以在前面加一個(gè)檢查的步驟，如果輸入集是空的，那么就直接輸出0，而不顯示錯(cuò)誤。

小哥表示，完美地Debug。

GPT-4：

GPT-4指出了和GPT-3.5所指出一樣的錯(cuò)誤，并且提供了同樣的解決辦法。

這一局ChatGPT又贏了。

Bard？差太多了！

從測(cè)評(píng)的結(jié)果看，和ChatGPT相比，谷歌Bard的表現(xiàn)可謂是讓人失望至極。和GPT-3.5的能力都差的遠(yuǎn)，更不用說(shuō)GPT-4了。

谷歌的未來(lái)顯然有賴于Bard的成功，但是Bard的發(fā)展顯然沒有跟上競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手OpenAI的步伐。

從另一方面來(lái)說(shuō)，微軟收購(gòu)了OpenAI的大量股份這一舉動(dòng)非常聰明。確保了其在AI未來(lái)十年發(fā)展的領(lǐng)導(dǎo)地位。

但是，如果谷歌不努力提升Bard的性能來(lái)和GPT一決高下，谷歌可能就會(huì)是那個(gè)慘遭淘汰的了。