本文經(jīng)AI新媒體量子位（公眾號ID:QbitAI）授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系出處。

ChatGPT，遭到了一波反向收費(fèi)。

而管OpenAI要錢的，正是全球最大程序員問答網(wǎng)站StackOverflow。

理由是這樣的：

你們拿我家的數(shù)據(jù)去訓(xùn)練AI了。

無獨(dú)有偶，在StackOverflow之前，Reddit近日也發(fā)出了類似的信號——計劃開始向訪問其API的公司收費(fèi)。

Reddit老板給出的理由更是直白：

我們的數(shù)據(jù)非常有價值，不想免費(fèi)提供給科技巨頭們。

不得不說，這波圍繞類ChatGPT展開的“商戰(zhàn)”著實(shí)有點(diǎn)意思。

不過圍觀的網(wǎng)友們就不那么樂觀了：

唯一沒有獲利的……好像就是用戶了。

科技巨頭們要為訓(xùn)練數(shù)據(jù)買單了

我們都知道，訓(xùn)練一個像諸如ChatGPT這樣的AI，背后定然需要海量的數(shù)據(jù)。

無論是OpenAI、谷歌、微軟、Meta或是其它公司都是如此。

但這些科技巨頭們一般獲取這些數(shù)據(jù)的方式都是從網(wǎng)上抓取，也因此不會給對應(yīng)數(shù)據(jù)背后的公司掏錢。

他們所獲取的數(shù)據(jù)來源，就包括了StackOverflow、Reddit在內(nèi)的數(shù)千個在線“資源”。

然后科技巨頭們就會將這些數(shù)據(jù)“喂”給大模型，讓對話AI變得更聰明、更智能。

待產(chǎn)品們成熟可以“上崗”之后，科技巨頭們就會開啟付費(fèi)模式，例如我們熟知的ChatGPT Plus、GitHub Copilot等等。

但在這么一個過程中，像StackOverflow和Reddit這樣的網(wǎng)站，就有點(diǎn)慘了。

首先，就是我們剛才提到的，這些AI拿著他們家的數(shù)據(jù)做訓(xùn)練，變得更強(qiáng)更優(yōu)秀。

其次，這些AI的誕生似乎對于它們來說并沒有太大的益處，反倒可能會變成非常有競爭力的對手。

于是乎，Reddit就率先不干了，CEO Steve Huffman直接撂下狠話：

想白嫖，沒門！得交錢。

而后StackOverflow的CEO Prashanth Chandrasekar也公開贊成Reddit的做法。

不僅如此，他還認(rèn)為這些大語言模型（LLM）的開發(fā)人員還違反了自家網(wǎng)站用戶們的權(quán)益。

因?yàn)樵赟tackOverflow條款中有這樣的明確規(guī)定：

用戶擁有他們在Stack Overflow上發(fā)布內(nèi)容的所有權(quán)，但所有內(nèi)容均受知識共享許可的約束，該許可要求以后使用這些數(shù)據(jù)的任何人都說明其來源。

Chandrasekar認(rèn)為，日后科技巨頭們拿著自家的類ChatGPT的產(chǎn)品去出售的時候，開發(fā)人員是解釋不清用了StackOverflow哪些用戶的問答去訓(xùn)練的模型：

因此，他們違反了知識共享許可。

據(jù)了解，StackOverflow和Reddit目前都沒有對數(shù)據(jù)收費(fèi)做明確的公示，而且價格也沒有定下來。

但另一方面，各種大語言模型背后的企業(yè)，也正在努力降低開發(fā)的成本。

將來若是訓(xùn)練數(shù)據(jù)都要收費(fèi)了……那這部分成本又將會有誰來買單呢？

反正Reddit CEO的表態(tài)是：

爬取Reddit數(shù)據(jù)產(chǎn)生了價值，卻不將任何價值返還給我們的用戶，這是個問題。

會怎么收費(fèi)？

雖然目前StackOverflow和Reddit都沒有明確訓(xùn)練數(shù)據(jù)的價格，但有媒體猜測，他們可能會借鑒馬斯克推特的“定價路線”。

例如在這個月，馬斯克就提高了訪問推特數(shù)據(jù)的價格——42000美元/5000萬條推文。

更戲劇性的是，馬斯克前一陣子還以“OpenAI非法使用推特數(shù)據(jù)訓(xùn)練”為由，準(zhǔn)備起訴OpenAI。

而不僅是文字領(lǐng)域，在圖片生成領(lǐng)域，因訓(xùn)練數(shù)據(jù)而產(chǎn)生的糾紛也是屢見不鮮。

例如Getty Image就在此前起訴了OpenAI的對手Stability AI。

理由是涉嫌使用超過1200萬張照片且之前沒有尋求過許可。

……

至于像StackOverflow和Reddit最終將如何定價，還需要等待他們官方的表態(tài)。

但值得明確的一點(diǎn)是，隨著這一波AIGC熱潮的到來，其背后的各種“規(guī)矩”，是值得深入探討、商定了。