今天直播，主持人問(wèn)我：「余華寫出過(guò)：『我看著那條彎曲著通向城里的小路，聽(tīng)不到我兒子赤腳跑來(lái)的聲音，月光照在路上，像是撒滿了鹽?！坏木渥?，你覺(jué)得 AI 寫得出來(lái)嗎？」

我認(rèn)為可以。

我們生活在一個(gè)「說(shuō)者無(wú)心，聽(tīng)者有意」的世界。一句話，之所以讓人的內(nèi)心產(chǎn)生波瀾，是因?yàn)樽x者是人。這句話無(wú)論是余華寫的，還是機(jī)器生成的，只要生成了，就不再屬于作者，而是否在讀者心中產(chǎn)生波瀾，就是讀者的事情。

我們看到森林美麗的景色產(chǎn)生了愉悅感，并不能說(shuō)森林故意制造了愉悅感。我們看到戈壁產(chǎn)生壯闊感，不能說(shuō)戈壁是有情感。我們看到一段文字感動(dòng)了，并不見(jiàn)得寫文字的人（或者 ChatGPT）一定有類似的情感。

AI 根據(jù)歷史的語(yǔ)料，一定會(huì)生成各種句子。在給定的概率下，產(chǎn)生優(yōu)美的句子只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題。

說(shuō)到那個(gè)比較，拿人類世界里面，最擅長(zhǎng)寫讓人產(chǎn)生共鳴的句子的作家，寫過(guò)的無(wú)數(shù)文字中，最打動(dòng)人的那一句，和 ChatGPT 生成的大量的沒(méi)有營(yíng)養(yǎng)的普通的句子相比較，是不公平的。得出的結(jié)論：「人類寫的文字比機(jī)器更有情感」，不因?yàn)檫@個(gè)比較而成立。若是把全人類寫出來(lái)的文字隨便挑一句，十有八九是抖音或者微博的評(píng)論質(zhì)量的文字。如果只論平均質(zhì)量來(lái)說(shuō)，我個(gè)人認(rèn)為 ChatGPT 完勝人類。

ChatGPT 在未來(lái)生成的海量的文章中，一定會(huì)有一些打動(dòng)人心的句子。我們最近在很多場(chǎng)合下已經(jīng)看到了。它們只等被打動(dòng)的人幫助傳播，讓這些句子成為「名人名言」一樣廣為流傳的文化一部分。這些需要時(shí)間但是不可逆。

所以，即便 ChatGPT 等大語(yǔ)言模型的發(fā)展就此停步，我估計(jì)未來(lái) 20 年后，我們傳頌的內(nèi)容，大比例來(lái)自于機(jī)器生成的那些。因?yàn)楹诵牟皇钦l(shuí)生成的，而是被誰(shuí)看到，被誰(shuí)感動(dòng)，被誰(shuí)流傳。