5 月 17 日消息，OpenAI 首席執(zhí)行官薩姆?阿爾特曼（Sam Altman）昨日回應(yīng)了參議院司法小組委員就生成式人工智能的潛在威脅后果的質(zhì)問(wèn)。阿爾特曼鼓勵(lì)立法者迅速制定新的 AI 法律法規(guī)，為 OpenAI、谷歌和其他科技公司如何開(kāi)發(fā)新的 AI 系統(tǒng)制定標(biāo)準(zhǔn)。

“我們認(rèn)為政府的監(jiān)管干預(yù)對(duì)減輕日益強(qiáng)大的 AI 所帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)至關(guān)重要，” 阿爾特曼在聽(tīng)證會(huì)上說(shuō)。

阿爾特曼和其他作證的專家證人都贊同 ChatGPT 的模式，如果不加以監(jiān)管，可能會(huì)增加網(wǎng)絡(luò)上的錯(cuò)誤信息，助長(zhǎng)網(wǎng)絡(luò)犯罪，甚至威脅到選舉制度。立法者和阿爾特曼探討了許多潛在的政策和解決方案，甚至考慮成立一個(gè)全新的人工智能監(jiān)管機(jī)構(gòu)，以監(jiān)督人工智能技術(shù)的發(fā)展和部署。

1、理查德?布盧門(mén)撒爾用 ChatGPT 偽裝成自己寫(xiě)了一份聲明

康涅狄格州參議員理查德?布盧門(mén)撒爾（Richard Blumenthal）在聽(tīng)證會(huì)開(kāi)始時(shí)播放了一段“他的錄音”。但這段錄音并不是參議員本人，而是一個(gè)語(yǔ)音克隆軟件在閱讀 ChatGPT 生成文本后的“杰作”。

“這不是我們想要的未來(lái)，”人工智能生成的布盧門(mén)撒爾說(shuō)。

2、阿爾特曼要求國(guó)會(huì)監(jiān)管人工智能（但只是一點(diǎn)點(diǎn)，不要太多）

阿爾特曼承認(rèn)，他的產(chǎn)品及其他人工智能產(chǎn)品可能會(huì)帶來(lái)意想不到的后果，他歡迎國(guó)會(huì)制定新的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，制定道路規(guī)則，也許更重要的是，為他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手制定規(guī)則。

阿爾特曼說(shuō):“我們認(rèn)為，政府的監(jiān)管干預(yù)對(duì)于減輕日益強(qiáng)大的人工智能模型帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)至關(guān)重要?！比欢柼芈蔡岢霾⒍卮倭⒎ㄕ邔Ｗ⒂诳刂拼蠊?，避免扼殺較小的初創(chuàng)公司。

3、國(guó)會(huì)試圖避免重蹈未能監(jiān)管社交媒體的覆轍

包括參議員布盧門(mén)撒爾和新澤西州參議員科里?布克（Cory Booker）在內(nèi)的多名議員告誡到，在防止社交媒體成為傳播錯(cuò)誤信息和有害內(nèi)容的方面，他們犯了錯(cuò)誤。通過(guò)針對(duì)人工智能的監(jiān)管也許會(huì)帶來(lái)救贖。

布盧門(mén)撒爾說(shuō)：“國(guó)會(huì)未能在社交媒體上及時(shí)采取行動(dòng)，現(xiàn)在我們有義務(wù)在威脅和風(fēng)險(xiǎn)成為現(xiàn)實(shí)之前對(duì)人工智能采取必要措施?！?/p>

4、喬希?霍利：人工智能可能會(huì)是下一臺(tái)印刷機(jī)，或者下一顆原子彈

密蘇里州參議員喬希?霍利（Josh Hawley）認(rèn)為，像 GPT4 這樣的人工智能可能會(huì)朝著兩個(gè)截然不同的方向發(fā)展。

“我們可能會(huì)看到人類歷史上最重要的技術(shù)創(chuàng)新之一，”霍利說(shuō)?！拔业膯?wèn)題是，這將是一種什么樣的創(chuàng)新？它會(huì)像印刷機(jī)那樣傳播知識(shí)、力量和學(xué)習(xí)…… 還是會(huì)更像原子彈？”

其他一些人，如南卡羅來(lái)納州參議員林賽?格雷厄姆（Lindsey Graham）也附和了原子彈的言論，盡管他們都淡化了災(zāi)難性的人工智能末日?qǐng)鼍啊?/p>

5、阿爾特曼說(shuō)人工智能可能會(huì)“對(duì)世界造成重大傷害”

阿爾特曼可能沒(méi)有像一些議員那樣將人工智能比作核武器，但他承認(rèn)，他擔(dān)心自己的產(chǎn)品可能會(huì)“對(duì)世界造成重大傷害”。這些危害可能會(huì)以大量虛假信息、騙局、大規(guī)模失業(yè)和在網(wǎng)上混淆真實(shí)情況的方式展現(xiàn)出來(lái)。

阿爾特曼向參議員們保證，他相信人工智能的“好處遠(yuǎn)大于風(fēng)險(xiǎn)”，但他也承認(rèn)，政府干預(yù)和監(jiān)管對(duì)于防范人工智能的副作用可能至關(guān)重要。

6、瑪莎?布萊克本對(duì)人工智能感到不安

田納西州參議員瑪莎?布萊克本（Marsha Blackburn）用一個(gè)意想不到的例子引發(fā)了關(guān)于人工智能模型使用版權(quán)材料的爭(zhēng)論：人工智能加思?布魯克斯（AI Garth Brooks）。

這位參議員告訴阿爾特曼，她聽(tīng)說(shuō)一個(gè)受過(guò)鄉(xiāng)村歌手訓(xùn)練的人工智能對(duì)他的作品進(jìn)行了令人信服的改編。布萊克本用這個(gè)例子來(lái)要求藝術(shù)家從阿爾特曼的公司獲得補(bǔ)償，如果他們的作品有助于訓(xùn)練人工智能。阿爾特曼似乎對(duì)補(bǔ)償藝術(shù)家的想法持開(kāi)放態(tài)度，但他沒(méi)有給出任何具體解決辦法。

7、阿爾特曼稱人工智能對(duì)社會(huì)的影響可能就像 Photoshop 的“類固醇”

阿爾特曼承認(rèn)，人們?cè)絹?lái)越擔(dān)心人工智能有可能通過(guò)復(fù)雜的聊天機(jī)器人和深度造假來(lái)欺騙用戶。盡管他承認(rèn)自己“很擔(dān)心”，但阿爾特曼表示，社會(huì)對(duì) Adobe 的 Photoshop 也表現(xiàn)出了類似的現(xiàn)象。

“我認(rèn)為人們很快就能適應(yīng)，” 阿爾特曼說(shuō)。“很久以前，當(dāng) Photoshop 出現(xiàn)在人們面前時(shí)，剛開(kāi)始人們確實(shí)會(huì)被 PS 過(guò)的圖像所欺騙，但這種現(xiàn)象不會(huì)持續(xù)太久。就像運(yùn)動(dòng)員使用了類固醇一樣。

8、一位 AI 懷疑論者同意阿爾特曼關(guān)于為人工智能設(shè)立政府部門(mén)的想法

紐約大學(xué)名譽(yù)教授加里?馬庫(kù)斯于 2023 年 5 月 16 日在華盛頓特區(qū)的參議院隱私、技術(shù)和法律司法小組委員會(huì)作證。

阿爾特曼和少數(shù)幾位在隱私、技術(shù)和法律小組委員會(huì)（Subcommittee on Privacy, Technology & Law）上的議員似乎都同意，需要一個(gè)由專家領(lǐng)導(dǎo)的新人工智能機(jī)構(gòu)，能夠監(jiān)管人工智能的發(fā)展和部署。這個(gè)擬議中的機(jī)構(gòu)將獨(dú)立于 FTC 和 FCC 等其他監(jiān)管機(jī)構(gòu)，從理論上講，它可以向人工智能公司頒發(fā)許可證，并吊銷那些被認(rèn)為不合格公司的許可證。人工智能研究員、前紐約大學(xué)教授加里?馬庫(kù)斯（Gary Marcus）在聽(tīng)證會(huì)上作證，他支持設(shè)立人工智能監(jiān)管機(jī)構(gòu)，并表示該機(jī)構(gòu)應(yīng)與國(guó)際伙伴密切合作，制定全球人工智能標(biāo)準(zhǔn)。

9、阿爾特曼問(wèn)立法者：ChatGPT 用戶是否可以起訴他

在聽(tīng)證會(huì)上發(fā)言的立法者和專家可能已經(jīng)就人工智能造成的一些社會(huì)危害達(dá)成了一致意見(jiàn)，但對(duì)于已經(jīng)受到影響的用戶目前可以做些什么來(lái)讓 OpenAI 或其他人工智能公司對(duì)危害負(fù)責(zé)而言，他們沒(méi)有發(fā)表太多意見(jiàn)。例如，立法者和專家不同意聊天機(jī)器人是否應(yīng)該根據(jù)“通信規(guī)范法”第 230 條獲得與社交媒體公司相同的豁免預(yù)測(cè)。當(dāng)霍利直接問(wèn)用戶有什么追索權(quán)時(shí)，阿爾特曼似乎很困惑。

“人們不能起訴我們嗎？” 阿爾特曼問(wèn)道。令人擔(dān)憂的是，這個(gè)看似簡(jiǎn)單的問(wèn)題答案卻仍然不明確?！拔疫€不知道正確的答案是什么?！?/p>