隨著信創(chuàng)改造的深化及國產(chǎn)軟件興起，越來越多的國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫受到大家的關(guān)注。近期看到網(wǎng)上幾篇關(guān)于國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫代碼起源、開源情況的文章很火，想必廣大企業(yè)用戶也很關(guān)注這些問題。下文從墨天輪社區(qū)及各數(shù)據(jù)庫廠商官網(wǎng)收集信息，共收錄國產(chǎn)關(guān)系型數(shù)據(jù)庫165家；對信息分析供參考。

? 部分廠家產(chǎn)品采用單一品牌多款產(chǎn)品形式，統(tǒng)計(jì)時(shí)會拆分處理。

1. 大調(diào)查：總覽篇

1).流行度

墨天輪社區(qū)提供了流行度評分，其計(jì)算方式是參考搜索引擎、趨勢指數(shù)、三方評測、生態(tài)（社區(qū)、高校合作、培訓(xùn)認(rèn)證等）情況、專利數(shù)、論文數(shù)、招聘崗位數(shù)、書籍搜索量、海外機(jī)構(gòu)排名（Gartner、IDC）綜合得到的分?jǐn)?shù)。從上述評分可以反映產(chǎn)品流行程度。從下圖反映的情況來看，頭部聚集效應(yīng)凸顯，前十名的產(chǎn)品流行度總體占比超72%，前二十名產(chǎn)品的流行度總體占比超82%。

2).地域分布

從地區(qū)分布來看，頭部效應(yīng)更加明顯。北京占比最高，在收集的165家企業(yè)中，超半數(shù)坐落于北京；深圳、上海、杭州也聚集部分廠商。企業(yè)地域聚集現(xiàn)象，一方面與人才市場因素有關(guān)，一方面也是很多數(shù)據(jù)庫企業(yè)來自于互聯(lián)網(wǎng)或傳統(tǒng)行業(yè)大廠，與這些大廠分布也有關(guān)。

如果加上數(shù)據(jù)庫流行度評分，各地域的差異就沒那么明顯，深圳、杭州表現(xiàn)突出，武漢和天津則有幾個(gè)排名靠前的數(shù)據(jù)庫頭部廠商。

3).使用場景

傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫的使用場景，主要分為OLTP和OLAP。如今，更多細(xì)化的場景沒提出，如近年比較火的HTAP。很多數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品是可以滿足多種場景，統(tǒng)計(jì)中按照支持場景進(jìn)行分類。如單產(chǎn)品支持多場景或有細(xì)分產(chǎn)品滿足此場景，會單獨(dú)統(tǒng)計(jì)。從下左圖可見，OLTP仍然是主流場景，OLAP次之，HTAP也作為很多新產(chǎn)品主打的理念。如果在疊加上流行度因素，如下右圖可見，支持HTAP產(chǎn)品的流行度明顯較高。也就是說越來越多的頭部廠商也將支持HTAP場景作為其主流使用場景之一。

4).開發(fā)模式

隨著開源理念逐步被廣泛接受，正有越來越多的產(chǎn)品選擇開源模式運(yùn)作。從左圖可見，大部分廠商采用商業(yè)開發(fā)模式，開源模式還僅占少數(shù)。但如果考慮到流行度的問題，情況則大不同。參考右圖，疊加上流行度因素可見，開源占比已接近商業(yè)，也就是說頭部的廠商更多采用開源策略。這也與其流行度較高有著密不可分的關(guān)系。

2. 大調(diào)查：技術(shù)篇

1).技術(shù)架構(gòu)

從技術(shù)架構(gòu)演進(jìn)來看，數(shù)據(jù)庫走過了單機(jī)式、集中式到分布式的發(fā)展，目前是多種架構(gòu)并存的階段。分布式架構(gòu)以其更好的擴(kuò)展能力，受到更多的關(guān)注。當(dāng)然我們也需要意識到，分布式因其架構(gòu)特點(diǎn)決定，會失去一些傳統(tǒng)架構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)。而對于大部分場景來說，集中式甚至單機(jī)架構(gòu)就可以滿足。從下圖可見，兩種架構(gòu)產(chǎn)品處于均分的狀態(tài)，甚至分布式稍占優(yōu)。

從場景上來看，不同場景的架構(gòu)占比還有所不同。對于OLAP、HTAP等領(lǐng)域，因其承載數(shù)據(jù)規(guī)模及算力更大，分布式產(chǎn)品更有優(yōu)勢，因而分布式也會占比更高。

2).部署環(huán)境

從部署環(huán)境來看，本地部署與云原生環(huán)境并存。多款產(chǎn)品支持在兩種環(huán)境中部署。但從整體來看，仍然是以本地部署方式為主，云原生的部署方式占少數(shù)，如左圖。從技術(shù)架構(gòu)來看，分布式更容易利用云原生提供的計(jì)算與存儲能力，因此更多地支持云原生部署，如右圖。

3).代碼來源

作為基礎(chǔ)軟件之一，數(shù)據(jù)庫需要較大的代碼工程量。在這其中，完全自研還是利用開源產(chǎn)品快速構(gòu)建是兩類思路。如下圖來看，從數(shù)量來說，獨(dú)立自研產(chǎn)品仍然占多數(shù)（其中有些產(chǎn)品未明確聲明基于開源構(gòu)建，因而算為自研）?；陂_源構(gòu)建來說，MySQL和PG是作為流行的兩款開源數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品，大量的商業(yè)產(chǎn)品基于其開發(fā)。值得關(guān)注的是排名第三的openGauss，作為一款國人開源的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品，眾多商業(yè)產(chǎn)品基于其構(gòu)建值得祝賀。

如果從另一個(gè)角度流行度來看，基于PG構(gòu)建產(chǎn)品的總流行度要超過基于MySQL構(gòu)建的產(chǎn)品。但這里有個(gè)特殊情況，有些登記的產(chǎn)品是單一品牌多款數(shù)據(jù)庫，但流行度評分是一個(gè)，存在一定的偏差。

4).兼容性

數(shù)據(jù)庫兼容能力，是快速獲得用戶的關(guān)鍵，特別是一款新產(chǎn)品。之前國內(nèi)數(shù)據(jù)庫市場以海外大型商用數(shù)據(jù)庫為主，其占據(jù)了很大的份額，構(gòu)建了完整生態(tài)。作為國內(nèi)產(chǎn)品如果想快速被用戶接受，兼容其他擁有較好生態(tài)產(chǎn)品是個(gè)不錯(cuò)的做法。從下圖可見，MySQL作為最為流行的開源數(shù)據(jù)庫，也成為眾多廠商首選的兼容對象，其次是PG和Oracle。

如果我們考慮流行度因素來看兼容性占比，則MySQL仍然為第一，但Oracle、PG整體也占比很高，特別是Oracle成為接近MySQL的第二兼容選擇。