本文經(jīng)AI新媒體量子位（公眾號ID:QbitAI）授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系出處。

AI生圖涉嫌侵權(quán)怎么破？Adobe打包票：用戶只管玩，侵權(quán)我們賠！

現(xiàn)在，Adobe正式推出面向企業(yè)客戶的Firefly，并保證使用過程涉及版權(quán)侵權(quán)訴訟，都由Adobe承擔賠償。

不久前，Adobe才將Firefly整合到Photoshop中，這會兒就搞個“包賠服務(wù)”，這效率一看就是眼饞Midjourney和Stable Diffussion，抓緊時間搶市場。

Adobe你為了搶人，還真下血本??！咱就是說，有錢人都是這么玩的嘛？

網(wǎng)友表示：看來以后大家可以安心搞創(chuàng)造，不用擔心法律訴訟啦。

但也有一小撮網(wǎng)友想搞事：包賠是吧？行，咱就碰一碰。

你盡管玩，侵權(quán)我們賠

最近，Adobe數(shù)字媒體副總裁在Summit活動中表示，正式為企業(yè)用戶推出擴展版Firefly，并專門成立法律基金，提供“對生成內(nèi)容侵權(quán)訴訟的全面補償”服務(wù)，目的就是為了讓企業(yè)客戶可以放心在公司業(yè)務(wù)部署生成式AI工具。

為啥Adobe能這么自信打包票？官方自述，公司模型數(shù)據(jù)主要來源Adobe已有版權(quán)的庫存圖片、公開授權(quán)的內(nèi)容，在合規(guī)性和知識產(chǎn)權(quán)保護方面已有保障。

而且在過去相當長一段時間內(nèi)，Adobe一直對自有產(chǎn)品尤其是庫存圖片提供賠償服務(wù)，所以只是將“賠償”慣例延續(xù)。

雖然官方稱產(chǎn)品是完全商業(yè)安全的，但“常在河邊走，哪有不濕鞋”，尤其是對于喜歡發(fā)揮創(chuàng)造力的生成式AI。

既然都說包賠，是不是任何人都可以因被侵權(quán)而起訴？即使是沒有用過Adobe Firefly？官方表示“允諾賠償是為了避免被起訴，具體如何操作還不能透露”。

好像說了什么，又好像什么都沒說

Adobe自己的版權(quán)問題

雖然Adobe打包票自己版權(quán)沒問題，實則不然。

按照Adobe官方說法，模型數(shù)據(jù)都源于內(nèi)部已有版權(quán)庫存圖片、公開授權(quán)的內(nèi)容。那么，庫存圖片創(chuàng)意人員的版權(quán)是否得到保障？是否已獲得應(yīng)有補償？

Adobe回應(yīng)：正在為庫存圖片的創(chuàng)意人員開發(fā)一個薪酬模型，當Firefly結(jié)束beta測試版時將分享更多細節(jié)，會對客戶和創(chuàng)意人員都負責。

網(wǎng)友：是嗎？首先獲得法律保護的竟然是企（jin）業(yè)（zhu）客（ba）戶（ba），而非創(chuàng)意人員。

另外，Adobe這次包賠服務(wù)是不是僅限于美國客戶？其他國家/地區(qū)的客戶如何獲賠？

版權(quán)問題一直是生成式AI最棘手的問題之一，AI生成內(nèi)容的歸屬問題一直頗具爭議。

今年1月，三位藝術(shù)家就對Stability AI、Midjourney以及藝術(shù)家平臺DeviantArt提起訴訟，理由是這些公司利用從網(wǎng)上抓取的50億張圖像對其AI工具進行訓(xùn)練，侵犯了“數(shù)百萬藝術(shù)家”的作品版權(quán)。

全球最大圖庫Getty Images、Unsplash早前紛紛宣布禁止上傳和銷售使用DALL-E、Midjourney、Stable Diffusion等AI工具生成的插圖。

△圖源：The verge

也有選擇打不過就打入的，比如Shutterstock就鼓勵用戶拿AI做圖，并會對數(shù)據(jù)集做貢獻的人給予補償。

當然，如果是AI輔助創(chuàng)作，使用人享有相關(guān)的權(quán)利應(yīng)屬無疑。但對于AI自動生成內(nèi)容，從國外AIGC類產(chǎn)品的用戶協(xié)議來看，多數(shù)平臺會通過合同約定將AI自動生成內(nèi)容的權(quán)利配置給用戶。

即使已經(jīng)放出豪言“打包票賠償”，Adobe看上去也還未整明白版權(quán)責任這碼事。