大數(shù)據(jù)文摘出品

來源：theguardian

對(duì)于每一個(gè)文字工作者來說，抄襲或許可以稱得上是最令人無法容忍的事情之一了。

尤其是對(duì)于出書的作家而言。

前BBC技術(shù)記者Rory Cellan-Jones對(duì)于自己寫的那本回憶錄十分上心，“和大多數(shù)作家一樣，我經(jīng)常在亞馬遜上查看銷售情況”。

然后這本書就出現(xiàn)了。

這天他照常關(guān)注著書的銷售情況，然后發(fā)現(xiàn)在亞馬遜搜索出來了Cellan-Jones的傳記，封面設(shè)計(jì)得很幼稚，而作者，他從未聽說過這個(gè)人。

“我當(dāng)時(shí)想，這也太奇怪了——誰在寫我的傳記？Cellan-Jones告訴《觀察家報(bào)》。我沒有自欺欺人。我賣關(guān)于自己的書就已經(jīng)很困難了，（更不用說）讓其他人賣關(guān)于我的書了。”

圖片

但是，看了一會(huì)兒就會(huì)發(fā)現(xiàn)，Cellan-Jones成了有人企圖借他的回憶錄大做文章的犧牲品。因?yàn)闀械奈淖诛@然是由人工智能生成的，這是自ChatGPT出現(xiàn)以來大量人工智能中的一種，它使快速生成幾頁文字，而無需人們費(fèi)心去寫。

AI抄襲并出版了書，亞馬遜推薦給了被抄襲者

Cellan-Jones的著作Ruskin Park: Sylvia, Me and the BBC，描述了他如何發(fā)現(xiàn)母親寫給他的一鞋盒信件，信中詳細(xì)描述了母親與他父親的戀情。父親是英國(guó)廣播公司的電視導(dǎo)演，他母親在23歲時(shí)與他相識(shí)，這本書“講述了一個(gè)單身母親和一個(gè)不在身邊的父親的成長(zhǎng)故事”。

但Cellan-Jones表示，這本堪比一本家庭偵探小說的書“完全是虛構(gòu)的”，他的父親是一位學(xué)者，母親是一名教師。

圖片

隨后，然后亞馬遜給他發(fā)了一封郵件，說“你可能會(huì)喜歡這本書”。他們的算法認(rèn)為這是他想要的一本書，而不是去推薦他辛辛苦苦寫了很久的書。

亞馬遜實(shí)際上是在允許垃圾書的存在，并推薦給最討厭它的人。

沒過幾天，亞馬遜刪除了這本假冒作者的傳記和其他作品，但還有很多作品通過了旨在剔除低質(zhì)量圖書的過濾器。

利用亞馬遜的Kindle Direct Publishing（KDP）系統(tǒng)，一些“作者”在一天內(nèi)發(fā)布數(shù)十本圖書。

比如一個(gè)名為Steven Walryn的人出版了30多本書，其中大部分是關(guān)于如何使用相機(jī)品牌的無意義且重復(fù)的指南，以及幾本奇幻浪漫小說，其中15本書是在5月的同一天出版的。目前已被亞馬遜刪除。

人工智能正在“威脅”創(chuàng)作者

亞馬遜拒絕透露有多少本書被阻止出版或有多少書被下架。

“隨著人工智能生成的產(chǎn)品涌入其商店，亞馬遜顯然面臨著重大挑戰(zhàn)，而且它似乎正在迎頭趕上。”作家協(xié)會(huì)（SoA）首席執(zhí)行官Nicola Solomon表示。

幾周前，該公司表示，KDP新出版物的出版商需要聲明是否包含人工智能生成的內(nèi)容，并且每天僅限出版三本書，此舉受到Solomon的歡迎。

“但這些小修復(fù)似乎比讀者和人類作者更有利于亞馬遜的流程?！彼a(bǔ)充道。SoA希望亞馬遜將產(chǎn)品明確標(biāo)記為人工智能生成，并允許讀者過濾掉人工智能標(biāo)題。

這個(gè)問題與音樂家遇到的問題類似，他們面臨著向流媒體服務(wù)上傳白噪音的人爭(zhēng)奪Spotify版稅的競(jìng)爭(zhēng)。

瑪格麗特·阿特伍德 (Margaret Atwood)、越南阮 (Viet Thanh Nguyen) 和菲利普·普爾曼 (Philip Pullman) 等作者也擔(dān)心，他們的工作成果在未經(jīng)他們同意、或任何補(bǔ)償或信用的情況下被用于大型語言模型來訓(xùn)練人工智能。

特許IT機(jī)構(gòu)BCS集團(tuán)首席執(zhí)行官Rashik Parmar表示，部長(zhǎng)們需要制定立法，確保人工智能生成的材料包含數(shù)字水印，以便輕松追蹤。

帕爾瑪表示：“如果立法能夠幫助英國(guó)IT專業(yè)人員展現(xiàn)更高的道德標(biāo)準(zhǔn)，那么英國(guó)在成為負(fù)責(zé)任計(jì)算的發(fā)源地方面具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)?！?/p>

“‘英國(guó)編碼’會(huì)成為某種特殊事物的綽號(hào)嗎？”

亞馬遜發(fā)言人表示，所有出版商都必須遵守其內(nèi)容指南。“我們投入大量時(shí)間和資源來確保遵循我們的指南，并刪除不遵守這些指南的書籍……雖然我們?cè)试S人工智能生成的內(nèi)容，但我們不允許人工智能生成的內(nèi)容違反我們的內(nèi)容指南，包括創(chuàng)建令人失望的客戶體驗(yàn)?！?/p>

相關(guān)報(bào)道：

https://www.theguardian.com/technology/2023/sep/30/authors-shocked-to-find-ai-ripoffs-of-their-books-being-sold-on-amazon