1天時(shí)間，OpenAI董事會(huì)大變臉。

最新消息，他們意在讓奧特曼重返CEO職位。

多方消息顯示，因?yàn)椤巴顿Y人的怒火”，OpenAI董事會(huì)才在一天時(shí)間里來(lái)了個(gè)大反轉(zhuǎn)。

微軟CEO納德拉被曝在得知奧特曼離職后“非常憤怒”，他一直在和奧特曼保持聯(lián)系，并承諾支持他。

同時(shí)一些主要投資者也考慮對(duì)董事會(huì)提起訴訟。

在OpenAI董事會(huì)解雇奧特曼前，如Khosla Ventures（風(fēng)投公司）和領(lǐng)英聯(lián)創(chuàng)、OpenAI前董事會(huì)成員Reid Hoffman等都沒(méi)有提前收到通知。

甚至連擁有OpenAI 49%股份的微軟，也是在公告發(fā)布前5-10分鐘才收到消息。

但是奧特曼是否能回歸，還真說(shuō)不準(zhǔn)，因?yàn)樗救爽F(xiàn)在猶豫了。

《華爾街日?qǐng)?bào)》消息，奧特曼為自己的回歸開(kāi)出了條件，其中包括設(shè)立一個(gè)新董事會(huì)。

還有消息說(shuō)奧特曼考慮的另一個(gè)選擇是創(chuàng)辦一家由OpenAI前員工組成的新公司。

OpenAI董事會(huì)解雇奧特曼在內(nèi)部引發(fā)巨大地震，總裁布羅克曼、多位高管以及很多OpenAI員工后，在得到消息后選擇辭職。

奧特曼引發(fā)連鎖反應(yīng)

The Verge消息顯示，現(xiàn)董事會(huì)原則上同意，并且允許奧特曼和布羅克曼回歸。

不過(guò)董事會(huì)還有些猶豫，導(dǎo)致錯(cuò)過(guò)了美國(guó)時(shí)間周六下午5點(diǎn)——這個(gè)時(shí)間點(diǎn)是許多OpenAI員工決定離職的最后期限。如果奧特曼決心離開(kāi)，創(chuàng)辦一家新公司，他們一定會(huì)跟著走。

要知道，奧特曼一被解雇，OpenAI直接開(kāi)啟了人事變動(dòng)的連鎖反應(yīng)。

其好友格雷格·布羅克曼 (Greg Brockman)也就是OpenAI總裁最先宣布辭職（他在這次事件中被剝奪了董事會(huì)主席職位，但沒(méi)被解雇）。

在布羅克曼之后，至少3位高級(jí)研究員緊隨他的腳步。

包括研究總監(jiān)Jakub Pachocki、評(píng)估AI風(fēng)險(xiǎn)團(tuán)隊(duì)的負(fù)責(zé)人Aleksander Madry和研究員Szymon Sidor，后者幾乎在OpenAI成立不久后就入職了公司。

而有消息稱(chēng)，除了他們幾位，提出離職的員工還越來(lái)越多。

其中，布羅克曼的決心可見(jiàn)一斑，他也是看到新聞大吃一驚，“感到震驚和悲傷”，然后火速給OpenAI發(fā)了一封簡(jiǎn)短的辭職通知，盡管措辭非?！绑w面”。

與此同時(shí)，奧特曼新公司的消息也滿天飛。

彭博社稱(chēng)，奧特曼一直尋求從中東籌集數(shù)百億美元，創(chuàng)建一家AI芯片初創(chuàng)企業(yè)，和英偉達(dá)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。

總之，董事會(huì)在做出決定后一天就重新和奧特曼談判，說(shuō)明OpenAI沒(méi)有了奧特曼，影響重大。

誰(shuí)解雇了奧特曼？

創(chuàng)始人被自己的公司踢出的故事雖然在硅谷不算罕見(jiàn)，但本次事件顯然還是十分炸裂。

這里就要說(shuō)到OpenAI的奇葩董事會(huì)了。

值得一提的是，它還是由奧特曼親自打造。

2019年時(shí)，奧特曼為OpenAI設(shè)計(jì)了一個(gè)具有開(kāi)創(chuàng)性的組織架構(gòu)：

從非營(yíng)利組織轉(zhuǎn)變?yōu)橛小袄麧?rùn)上限”模式。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，OpenAI變成由OpenAI非營(yíng)利性組織和營(yíng)利性子公司OpenAI Global LLC組成。

后者負(fù)責(zé)商業(yè)抱負(fù)，可以接受投資并設(shè)定回報(bào)率，但可以賺取的利潤(rùn)金額被設(shè)置了限制或上限。

其目的是確保公司的重點(diǎn)是服務(wù)客戶和為更大的利益作出貢獻(xiàn)，而不是利潤(rùn)最大化。

但最重要的是，后者要在前者的治理下展開(kāi)運(yùn)作。

而前者，也就是負(fù)責(zé)全局事宜的非營(yíng)利組織的董事會(huì)通常都是來(lái)自O(shè)penAI之外的人，“有著自己的價(jià)值觀”。

比如其中有3位分別就是Quora的聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEOAdam D’Angelo、喬治城大學(xué)安全與新興技術(shù)中心（CSET）的戰(zhàn)略和基礎(chǔ)研究基金主任Helen Toner以及Fellow Robots的聯(lián)合創(chuàng)始人Tasha McCauley。

而整個(gè)有絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)的董事會(huì)一共才6人。

像奧特曼、布羅克曼離開(kāi)之后，董事會(huì)里就只有Ilya一個(gè)人是OpenAI內(nèi)部人員。

但讓人唏噓的是，有爆料表示，Ilya就是那個(gè)踢出奧特曼的“始作俑者”。

奧特曼和布羅克曼也在后面的聯(lián)合聲明中，分享了“地震”前的一些內(nèi)部動(dòng)向，其中多次提到Ilya要求談?wù)?/strong>，并且是他親口告訴奧特曼“被解雇”的消息。

圖片

據(jù)知情人士透露，就在奧特曼被開(kāi)除之前，公司內(nèi)部就AI安全發(fā)生了內(nèi)部爭(zhēng)論。

有觀點(diǎn)擔(dān)心，奧特曼沒(méi)有充分的安全審查，就匆忙將技術(shù)推向市場(chǎng)，越來(lái)越關(guān)注名利。

不過(guò)，至于奧特曼究竟因?yàn)槭裁幢涣T免，董事會(huì)此前給出的理由是：

奧特曼先生在與董事會(huì)的溝通中始終不坦誠(chéng)，阻礙了董事會(huì)履行職責(zé)的能力。董事會(huì)不再對(duì)他繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)OpenAI的能力充滿信心。

但是Axios看到一份內(nèi)部文件顯示，可能不是這樣的。真正的原因是“溝通中斷”。

具體細(xì)節(jié)現(xiàn)在還無(wú)從得知，要讓子彈再飛一會(huì)兒。

不過(guò)這兩天下來(lái)，大家的吐槽是真不少，尤其是對(duì)董事會(huì)。

有人就說(shuō)，為啥微軟擁有OpenAI 50%的股份，但是卻沒(méi)有董事會(huì)席位？

還有人說(shuō)，如果他們連6個(gè)人的董事會(huì)都無(wú)法對(duì)齊，怎么對(duì)齊AGI？

以及之前奧特曼參加聽(tīng)證會(huì)的視頻也被翻了出來(lái)。當(dāng)時(shí)奧特曼說(shuō)自己沒(méi)有OpenAI的實(shí)權(quán)。

議員就說(shuō)：那你得找個(gè)律師了。

還是議員老道啊……