OpenAI混亂結(jié)束，Sam Altman重返CEO職位。五天風(fēng)波或深刻改變公司和AI行業(yè)。上周五，Altman被董事會(huì)撤職，員工抗議后于周二重返，現(xiàn)有董事會(huì)多數(shù)成員已離職。然而，獨(dú)立存在的董事會(huì)秉持“為人類福祉”使命對(duì)公司獨(dú)特性至關(guān)重要。Altman在2023年巡回中警告有關(guān)他構(gòu)建技術(shù)的危險(xiǎn)性，將OpenAI盈利組織嵌套在非盈利結(jié)構(gòu)中，作為強(qiáng)AI開發(fā)的防火墻。無論Altman如何運(yùn)用數(shù)十億微軟資金，董事會(huì)有權(quán)監(jiān)督他，違背人類利益可罷免。Altman在六月表示：“董事會(huì)有權(quán)解雇我，這很重要。

”牛津大學(xué)哲學(xué)高級(jí)研究員、AI倫理研究員Toby Ord表示：“結(jié)果證明，他們無法解雇Altman，而這是不利的?！?/p>

OpenAI領(lǐng)導(dǎo)層混亂，新董事會(huì)重組，新增科技界權(quán)威及前美財(cái)政部長(zhǎng)拉里·薩默斯。兩位“有效利他主義”女性董事被踢出，深化對(duì)治理人工智能分歧。對(duì)于擔(dān)憂人工智能摧毀人類、認(rèn)為技術(shù)加速烏托邦的超人類主義者、相信自由市場(chǎng)資本主義者、主張通過監(jiān)管控制潛在危害的科技巨頭，看法不同。Ord表示：“這是注定的沖突過程。”他指出，如果OpenAI的治理董事會(huì)無法實(shí)際影響其行為，那么揭示其無力可能是一件好事。

事件引發(fā)各方猜測(cè)，或牽涉AI未知風(fēng)險(xiǎn)

OpenAI董事會(huì)罷免Altman的原因成謎。董事會(huì)表示Altman“未能坦誠(chéng)，妨礙了其行使職責(zé)的能力?！惫緝?nèi)部澄清解雇并非回應(yīng)不當(dāng)行為。臨時(shí)首席執(zhí)行官Emmett Shear承諾調(diào)查原因，留下了Altman花費(fèi)太多時(shí)間在副業(yè)上或?qū)icrosoft順從的傳言。一些陰謀論聲稱OpenAI已創(chuàng)造人工通用智能，董事會(huì)切斷了其開關(guān)。

“我可以百分之百確定我們沒有達(dá)到人工通用智能(AGI)，”倫敦帝國(guó)理工學(xué)院商學(xué)院AI和創(chuàng)新實(shí)踐教授David Shrier說?！拔乙部梢园俜种俅_定治理層面發(fā)生了巨大的失誤?！?/p>

Shrier指出，OpenAI失敗不僅源于董事會(huì)的非盈利與盈利部門的緊張關(guān)系，也因公司規(guī)模急劇增長(zhǎng)。他強(qiáng)調(diào)ChatGPT六周內(nèi)用戶增至一億，遠(yuǎn)快于全球網(wǎng)絡(luò)七年達(dá)到相似規(guī)模。他認(rèn)為董事會(huì)無法應(yīng)對(duì)公司龐大規(guī)模和人工智能技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)公司需要建立成熟、強(qiáng)大的治理機(jī)制。

監(jiān)管法規(guī)或重塑行業(yè)未來

全球監(jiān)管機(jī)構(gòu)將密切關(guān)注OpenAI。美國(guó)FTC投票增強(qiáng)對(duì)AI服務(wù)公司的監(jiān)管權(quán)，歐盟在AI法案談判中分歧，爭(zhēng)議是否監(jiān)管基礎(chǔ)模型制造商如OpenAI的GPT-4。法、德、意支持基礎(chǔ)模型“強(qiáng)制性自律”，認(rèn)為公司可自我控制。法德分別是基礎(chǔ)模型公司Mistral和Aleph Alpha所在地。CEO Mensch認(rèn)為這就像因?yàn)镃語言可用于編制惡意軟件而要監(jiān)管C語言一樣“很荒謬”。

過去幾天事件表明自我監(jiān)管無法保護(hù)社會(huì)。歐洲議會(huì)領(lǐng)導(dǎo)者Benifei表示，Altman的戲劇表明需要法規(guī)，揭示企業(yè)治理不可靠。OpenAI治理失敗或加強(qiáng)對(duì)更強(qiáng)大公共監(jiān)督的呼吁，未來社會(huì)的歐洲AI治理主任Mo?s認(rèn)為政府是唯一能對(duì)投資者說不的力量。OpenAI的危機(jī)是對(duì)道德資本主義的警鐘，非營(yíng)利董事會(huì)和營(yíng)利管理層結(jié)合的公司治理結(jié)構(gòu)不奏效，需要政府行動(dòng)。

微軟支持下，商業(yè)化邁出關(guān)鍵一步

Altman募資數(shù)十億美元與科技巨頭合作推動(dòng)更先進(jìn)人工智能。然而，他承認(rèn)未完全了解其發(fā)展方向，與其對(duì)毀滅性事件的擔(dān)憂不協(xié)調(diào)。三名獨(dú)立董事因與有效利他主義有聯(lián)系而罷免，引起支持者不滿。Altman多次要求政府監(jiān)管，擔(dān)憂人工智能領(lǐng)域可能對(duì)世界造成傷害。卡內(nèi)基梅隆大學(xué)教授Ghani認(rèn)為，談?wù)摗氨O(jiān)管我們，否則毀掉世界”是胡說八道，這已經(jīng)偏離真正風(fēng)險(xiǎn)。

盡管Altman最終復(fù)職，但OpenAI及其他人工智能初創(chuàng)公司似乎發(fā)生了變化。ChatGPT的制造商及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更顯商業(yè)化，投資回報(bào)成為重要?jiǎng)訖C(jī)。OpenAI稱新董事會(huì)組成為臨時(shí)，可能加入更多成員。分析師預(yù)測(cè)公司已接近微軟，后者承諾提供130億美元。盡管Altman稱復(fù)職為回到以前狀態(tài)，但OpenAI可能更直接代表微軟競(jìng)爭(zhēng)。Meta和亞馬遜也增加了對(duì)人工智能的投資。

“因此，現(xiàn)在這不僅僅是這些AI實(shí)驗(yàn)室之間的競(jìng)賽，那些創(chuàng)立它們的人，我認(rèn)為，可能真的關(guān)心他們所完成的歷史性工作，”O(jiān)rd表示?！艾F(xiàn)在演變成了AI實(shí)驗(yàn)室背后一些世界巨頭公司之間的競(jìng)賽，這改變了它的性質(zhì)。我認(rèn)為這一方面是相當(dāng)危險(xiǎn)的。”