整理丨諾亞

出品 | 51CTO技術(shù)棧（微信號(hào)：blog51cto）

最近幾個(gè)月，因?yàn)閯P特王妃的行蹤成謎，英國(guó)王室頻陷爭(zhēng)議。關(guān)于王妃去哪兒了的八卦、陰謀論層出不窮。

就在當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月10日，肯辛頓宮發(fā)布了一張據(jù)稱是王儲(chǔ)威廉拍攝的——?jiǎng)P特和三個(gè)孩子的合影。這是她1月初接受腹腔手術(shù)以來發(fā)布的第一張官方照片，但不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這張照片疑似被電腦篡改過，甚至可能是AI合成的，真實(shí)性有待商榷。

圖片

1.詭異的“手”：疑云密布的照片

不久后，同樣出于對(duì)照片的懷疑，美聯(lián)社、路透社等媒體紛紛撤回了對(duì)這張照片的報(bào)道。隨后事件峰回路轉(zhuǎn)，威廉王儲(chǔ)和凱特王妃在社交媒體發(fā)表聲明，承認(rèn)了照片確實(shí)經(jīng)過了輕微的編輯，并表示這是他們作為業(yè)余攝影師的嘗試。他們?yōu)橐虼艘鸬娜魏位靵y表示歉意，并希望每個(gè)人都能有一個(gè)快樂的母親節(jié)。   

圖片

不可否認(rèn)，這張照片里的確有一些不尋常之處讓人產(chǎn)生疑惑。

畫面中的四個(gè)人都在直視鏡頭并微笑著，這種直接的眼神接觸和整齊劃一的笑容本身就容易引發(fā)人們的好奇。然而，最引人注意的卻是他們的手。

凱特王妃的手雖然能被看到，但她的雙臂被兩個(gè)孩子遮擋，其中一只手顯得模糊不清，而另一只手上則未見婚戒。

夏洛特公主的手腕部位似乎與另一個(gè)看不見的手腕相融合，她穿的開衫袖子也與照片中看似不存在的另一件灰色開衫混為一體。

圖片

至于路易斯王子，他的一只手?jǐn)[出了一個(gè)奇特的姿勢(shì)，這可能是由于兒童天性使然，而非后期編輯的問題。不過，越是仔細(xì)觀察這張照片，就越會(huì)覺得它透露出一種詭異感。這樣的細(xì)節(jié)引發(fā)了外界對(duì)于該照片是否經(jīng)過AI處理或是編輯失當(dāng)?shù)挠懻摵痛y(cè)。

2.“凱特門”事件：王妃去哪兒了

在這一系列事件中，王室粉絲對(duì)凱特王妃近期未公開露面的情況倍感好奇。

據(jù)媒體報(bào)道，42歲的凱特上一次參加公開活動(dòng)露面還是去年的圣誕節(jié)。王室在今年1月宣布，凱特王妃將在倫敦接受計(jì)劃中的腹腔手術(shù)，病情和手術(shù)原因尚未透露。傳聞1月29日出院后至今未曾公開露面，官方稱其正在家中康復(fù)且情況良好。

然而，自出院以來已過去一個(gè)多月，凱特王妃仍未出席任何公開活動(dòng)，這對(duì)于王室成員來說實(shí)屬非同尋常。

唯一一次公開的術(shù)后照片，是狗仔隊(duì)在距離倫敦約30英里的溫莎城堡附近拍到凱特戴著墨鏡坐在車上，開車的是她的媽媽。

隨著社交媒體和技術(shù)的發(fā)展，各種修圖應(yīng)用不勝枚舉，消除面部瑕疵或者調(diào)整背景變得輕而易舉，但也更容易因此失誤而被人發(fā)現(xiàn)。   

若是回到AI技術(shù)尚未普及的時(shí)代，人們或許會(huì)通過傳統(tǒng)的Photoshop軟件去除圖片背景，那時(shí)王室評(píng)論員和粉絲們大概會(huì)注意到照片中孩子們手指的怪異之處，或者是像夏洛特公主肘部附近疑似內(nèi)容感知填充操作不當(dāng)?shù)暮圹E，但他們不會(huì)懷疑整張照片是由白金漢宮制造的合成假象。

關(guān)于凱特王妃缺席的謠言催生了越來越多離奇的解釋。例如，有外媒報(bào)道了一種未經(jīng)證實(shí)的臆測(cè)，說她接受了巴西提臀術(shù)，還有其他玩笑稱她的缺席與某個(gè)失敗的威利·旺卡主題快閃活動(dòng)有關(guān)。

值得一提的是，凱特王妃在英國(guó)王室中以特別能打著稱。她在生完孩子的第二天，就光著腿穿著高跟鞋站在露天接受記者拍照和訪問，強(qiáng)悍遠(yuǎn)超常人。如今距離手術(shù)已經(jīng)近兩月，她還完全不曾露面，不符合她一貫的作風(fēng)。因此，謠言才愈演愈烈。

就在這樣的背景下，當(dāng)肯辛頓官方賬號(hào)發(fā)布了那張疑點(diǎn)重重的凱特王妃及其子女的照片時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)上頓時(shí)炸開了鍋。圍繞此照片的討論愈發(fā)激烈，以至于美聯(lián)社發(fā)出“撤銷令”，要求新聞機(jī)構(gòu)撤下這張照片。顯然，這場(chǎng)由一張照片引發(fā)的熱議已經(jīng)超出了常規(guī)界限。

3.虛實(shí)之間：我們正逐漸喪失對(duì)現(xiàn)實(shí)的認(rèn)知

目前尚不清楚王室使用了何種工具編輯這張照片，像Facetune之類的工具可以去除瑕疵或調(diào)節(jié)照片亮度，但不太可能創(chuàng)造出如夏洛特公主肘部下方的幻影衣袖。一些諸如Photoshop的內(nèi)容感知填充或克隆圖章工具能夠利用照片中的元素創(chuàng)造出原本不存在的畫面。不過，這類修圖工具并非常用于修飾個(gè)人形象以適應(yīng)Instagram風(fēng)格，而是更多地用在需要移除照片背景中無關(guān)人物的情況下。

連英國(guó)名人皮爾斯·摩根也加入了討論，質(zhì)疑為何王室不通過發(fā)布原始未編輯照片來平息這些陰謀論。

隨著AI驅(qū)動(dòng)的圖像生成技術(shù)日漸主流化，我們正逐漸喪失對(duì)現(xiàn)實(shí)的認(rèn)知能力。在這樣一個(gè)任何圖像都可能偽造的時(shí)代，我們?nèi)绾伪鎰e何為真實(shí)？雖然存在一些明顯的跡象，比如某人擁有異常數(shù)量的手指，但在AI技術(shù)不斷進(jìn)步和廣泛應(yīng)用的當(dāng)下，這些檢測(cè)方法的可靠性正在降低。

最近，反數(shù)字仇恨中心的一項(xiàng)研究顯示，在X（Twitter）平臺(tái)上，關(guān)于選舉的深度偽造圖像平均每月增長(zhǎng)130%。盡管有關(guān)王妃失蹤的猜測(cè)并不會(huì)左右選舉結(jié)果，但這次事件表明，公眾越來越難以區(qū)分事實(shí)與虛構(gòu)。

這場(chǎng)爭(zhēng)議再次提醒我們，在AI技術(shù)日益發(fā)達(dá)的時(shí)代，真相與虛假之間的界限正變得日益模糊。 

參考鏈接：https://techcrunch.com/2024/03/11/kate-middletons-photo-editing-controversy-is-an-omen-of-whats-to-come/