過去多年，蘋果的iOS生態(tài)系統(tǒng)都因技術(shù)和商業(yè)模式更封閉、（已知）漏洞和惡意軟件更少，以及較為嚴(yán)格的應(yīng)用審核而給人“更安全”的印象，但是近日美國司法部打破了“蘋果更安全”的神話，在對蘋果公司提起的反壟斷訴訟中，司法部的調(diào)查結(jié)果顯示iPhone的壟斷已經(jīng)威脅到了用戶的隱私和信息安全。

美國司法部反壟斷局近日提起訴訟，指控科技巨頭蘋果公司違反謝爾曼法第二條，涉嫌從事反競爭行為。該訴訟由來自16個(gè)州和地區(qū)的總檢察長聯(lián)合提起，于周四提交給新澤西州地方法院。

訴狀的核心是蘋果通過其封閉的iPhone“生態(tài)系統(tǒng)”非法維持智能手機(jī)壟斷地位，損害了開發(fā)者創(chuàng)新、消費(fèi)者選擇權(quán)和隱私安全。

阻止安全創(chuàng)新的“巨魔”

長期以來，蘋果一直堅(jiān)稱對第三方（包括iOS應(yīng)用和瀏覽器的開發(fā)者）的要求是必要的，可以維護(hù)其“業(yè)內(nèi)最佳”的安全和隱私標(biāo)準(zhǔn)。

但是，美國司法部引用調(diào)查結(jié)果和內(nèi)部蘋果文件中的內(nèi)容，指控蘋果通過限制開發(fā)人員的功能，阻止他們跨平臺（非iPhone和iOS系統(tǒng)）運(yùn)行程序，以此將競爭對手拒之門外。

美國司法部聲稱，蘋果對第三方的諸多限制會(huì)抑制用戶使用更私密、更安全的第三方選項(xiàng)，從而削弱用戶安全和隱私。訴狀還指出，蘋果故意不為iPhone發(fā)送到安卓手機(jī)的短信提供加密功能，部分原因是為了阻止用戶轉(zhuǎn)向安卓陣營。

“（由于iPhone的壟斷）智能手機(jī)用戶正在錯(cuò)失創(chuàng)新的安全功能，這些功能可以降低對昂貴硬件的需求，解鎖重大技術(shù)進(jìn)步，并實(shí)現(xiàn)更安全的通信，”美國司法部助理部長JonathanKanter在訴訟提交后的新聞發(fā)布會(huì)上表示。

一個(gè)顯著的例證是，本月《歐盟數(shù)字市場法案》（DMA）生效對歐盟區(qū)iPhone瀏覽器市場產(chǎn)生了顯著影響。在iOS17.4中，蘋果為了合規(guī)增加了第三方瀏覽器選擇屏幕，歐盟用戶可從隨機(jī)列出的瀏覽器列表中選擇默認(rèn)網(wǎng)絡(luò)瀏覽器，僅這一點(diǎn)變化就導(dǎo)致Opera和Brave等安全性和功能出色的第三方瀏覽器下載量暴增（法國蘋果用戶的Opera下載激增402%）。

第三方應(yīng)用商店戰(zhàn)火燒到美國本土

本月初，蘋果宣布遵守歐盟DMA法案啟動(dòng)歐盟市場的第三方應(yīng)用商店計(jì)劃，這標(biāo)志著蘋果密不透風(fēng)的壟斷生態(tài)系統(tǒng)在歐盟被打開缺口。

但蘋果警告稱，DMA法案要求蘋果允許（第三方應(yīng)用商店）應(yīng)用側(cè)載會(huì)削弱用戶保護(hù)并給網(wǎng)絡(luò)犯罪分子更多可乘之機(jī)。

事實(shí)上，蘋果以安全為由，對歐盟區(qū)的第三方應(yīng)用商店的用戶和開發(fā)者設(shè)置了很多“黑手黨條款”，不但限制用戶的全球漫游（時(shí)間），而且新的傭金條款還“恐嚇”流行應(yīng)用的開發(fā)者不要貿(mào)然轉(zhuǎn)移到第三方應(yīng)用商店。

蘋果對歐盟DMA法案的陽奉陰違策略是為了維持其高利潤的壟斷應(yīng)用生態(tài)，但是越來越多的國家開始加入歐盟對蘋果應(yīng)用商店的“圍剿”，美國司法部也不例外。

除了指控蘋果故意阻止iPhone用戶向安卓用戶發(fā)送安全短信之外，美國司法部也將矛頭對準(zhǔn)了蘋果應(yīng)用商店。訴狀指出，蘋果通過強(qiáng)制第三方應(yīng)用和服務(wù)開發(fā)者使用蘋果自己的數(shù)字錢包和應(yīng)用商店，進(jìn)而削弱了隱私保護(hù)。

美國司法部聲稱，這使蘋果能夠收集用戶財(cái)務(wù)和個(gè)人數(shù)據(jù)，以便用戶使用這些應(yīng)用或服務(wù)，并限制公眾尋求更注重隱私和精選的替代應(yīng)用商店。

司法部訴狀認(rèn)為，蘋果將安全和隱私作為“擋箭牌”來為自己辯護(hù)，同時(shí)又將這些價(jià)值觀置于一邊，以“維持其壟斷地位”。

“蘋果標(biāo)準(zhǔn)”面臨全球監(jiān)管挑戰(zhàn)

“司法部訴訟強(qiáng)調(diào)了蘋果設(shè)定安全標(biāo)準(zhǔn)的角色與開發(fā)者選擇獨(dú)立、潛在的更靈活和更具成本效益的安全和支付解決方案的權(quán)利之間的平衡，”移動(dòng)安全公司Approov的首席執(zhí)行官Ted Miracco評論道。

Miracco認(rèn)為，隨著美國、歐盟和英國都對蘋果提起反壟斷訴訟，全球監(jiān)管機(jī)構(gòu)正在傳遞一個(gè)信息，即蘋果認(rèn)為“只有他們自己才能為移動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)提供安全”的想法是不現(xiàn)實(shí)的，這會(huì)讓蘋果用戶產(chǎn)生“虛假的安全感”。

“過去一年，蘋果修補(bǔ)的零日漏洞數(shù)量驚人，這表明蘋果用戶對高級威脅行為者（例如飛馬軟件和APT組織）而言極具吸引力，”Miracco說道：“所有移動(dòng)用戶都應(yīng)該認(rèn)識到，蘋果設(shè)備過去曾遭到惡意軟件和其他網(wǎng)絡(luò)攻擊，未來也將會(huì)繼續(xù)被攻擊和利用，因?yàn)槿缃駴]有任何一款設(shè)備或應(yīng)用程序是真正不可破解的。”