連發(fā)13條推文！

OpenAI超級對齊負責人Jan Leike，也就是剛剛追隨Ilya離開公司的那位，自曝離職的真正原因，以及更多內(nèi)幕。

一來算力不夠用，承諾給超級對齊團隊的20%缺斤少兩，導致團隊逆流而行，但也越來越困難。

二來安全不重視，對AGI的安全治理問題，優(yōu)先級不如推出“閃亮的產(chǎn)品”。

緊接著，更多的八卦被其他人挖出來。

比如OpenAI離職成員都要簽一份協(xié)議，保證離職后不在外說OpenAI壞話，不簽的話視為自動放棄公司股份。

但仍然有拒不簽署的硬骨頭出來放猛料（笑死），說核心領導層對安全問題優(yōu)先級的分歧由來已久。

去年宮斗至今，兩派的觀念沖突到達了臨界點，這才看上去頗為體面地崩了。

因此，盡管奧特曼已經(jīng)派了聯(lián)合創(chuàng)始人來接管超級對齊團隊，仍舊不被外界看好。

沖在最一線的推特網(wǎng)友們感謝Jan有勇氣說出這個驚人大瓜，并感嘆：

我勒個去，看來OpenAI真的不太注重這個安全性！

不過回過頭來，如今執(zhí)掌OpenAI的奧特曼這邊，暫時還坐得住。

他站出來感謝了Jan對OpenAI超級對齊和安全方面的貢獻，表示Jan離開，他其實很難過、很舍不得。

當然了，重點其實是這一句：

等著，過兩天我會發(fā)一篇比這更長的推文。

承諾的20%算力居然有畫大餅成分

從去年OpenAI宮斗到現(xiàn)在，靈魂人物、前首席科學家Ilya就幾乎不再公開露面、公開發(fā)聲。

在他公開宣稱離職前，就已經(jīng)眾說紛紜。很多人認為Ilya看到了一些可怕的事情，比如可能毀滅人類的AI系統(tǒng)啥的。

△網(wǎng)友：我每天醒來第一件事就是想Ilya看到了啥

這次Jan算是攤開了說，核心原因就是技術(shù)派和市場派對安全方面的優(yōu)先等級產(chǎn)生了不同看法。

分歧很嚴重，目前后果嘛……大家也都看到了。

據(jù)Vox報道，熟悉OpenAI的消息人士透露，更注重安全的員工已經(jīng)對奧特曼失去了信心，“這是一個信任一點一點崩潰的過程”。

但如你所見，在公開平臺和場合，沒有太多離職員工愿意公開談論此事。

一部分原因是OpenAI一直以來，都有讓員工簽署帶有非貶低協(xié)議的離職協(xié)議的傳統(tǒng)。如果拒絕簽署，就等于放棄了此前拿到的OpenAI的期權(quán)，這意味著出來說話的員工可能會損失一筆巨款。

然而，多米諾骨牌還是一張接一張的倒下了——

Ilya的辭職加劇了OpenAI近期的離職潮。

緊隨其后宣布離職的，除了超級對齊團隊負責人Jan以外，目前有至少五個安全團隊成員離職。

其中還有個沒簽署非貶低協(xié)議的硬骨頭，Daniel Kokotajlo（以下簡稱DK哥）。

△去年DK哥寫道，他認為AI發(fā)生生存災難的可能性為70%

DK哥在2022年加入OpenAI，在治理團隊工作，主要工作內(nèi)容是引導OpenAI安全部署AI。

但他也在近期辭職了，并且對外接受了采訪：

OpenAI正在訓練更強大的AI系統(tǒng)，目標是最終全面超越人類智能。
這可能是人類有史以來發(fā)生過的最好的事情，但如果我們不小心行事，也可能是最糟糕的事情。

DK哥闡述，當年，他加入OpenAI，滿懷對安全治理的報復和希望，期望OpenAI越靠近AGI能越負責任。但團隊中許多人慢慢意識到，OpenAI不會這樣了。

「逐漸對OpenAO領導層以及他們負責地處理AGI的能力失去了信心」，這就是DK哥辭職的原因。

對未來AGI安全工作的失望，是Ilya加劇的離職潮中眾人離開的一部分原因。

還有一部分原因，是超級對齊團隊，恐怕沒有外界想象的那樣能資源充沛地進行研究。

即便超級對齊團隊滿負荷工作，團隊也只能獲得OpenAI承諾的20%的算力。

而且團隊的一些請求經(jīng)常被拒絕。

當然是因為算力資源對AI公司來說重要至極，每一點都要合理分配；也因為超級對齊團隊的工作是“解決如果公司成功構(gòu)建AGI，實際上會出現(xiàn)不同類型的安全問題”。

換句話說，超級對齊團隊對應的是OpenAI需要面臨的未來的安全問題——劃重點，是未來的、不知是否會出現(xiàn)的。

截至發(fā)稿，奧特曼還沒有發(fā)出他那篇“（比Jan爆料內(nèi)幕的）更長的推文”。

但他簡單提到，Jan對安全問題的擔憂是對的，“我們還有很多事情要做；我們也致力于這樣做?！?/strong>

就這一點，大伙兒可以先辦個小板凳等等，到時候咱一起第一時間吃瓜。

綜上，現(xiàn)在超級對齊團隊走了好些人，尤其是Ilya和Jan的離職，讓這個風雨之中的團隊面臨群龍無首的窘?jīng)r。

后續(xù)安排，是聯(lián)合創(chuàng)始人John Schulma來接手，但不再有專門的團隊。

新的超級對齊團隊將是聯(lián)系更松散的小組，成員分布在整個公司的各個部門，OpenAI發(fā)言人將其描述為“更深入地整合”。

這一點也為外界所質(zhì)疑，因為John的原本全職工作是確保目前的OpenAI產(chǎn)品的安全問題。

不知道突然多了份責任后，John能不能忙得過來，好好領導關注現(xiàn)在和關注未來安全問題的兩個團隊？

Ilya-Altman之爭

如果把時間陣線拉長， 其實今天的分崩離析是OpenAI“宮斗”Ilya-Altman之爭的續(xù)集。

時間回溯到去年11月，當時Ilya還在，他同OpenAI董事會合作試圖解雇掉奧特曼。

當時給出的理由是，他在溝通中不夠真誠。換言之，我們不信任他。

但最終結(jié)果顯而易見，奧特曼帶著他的“盟友”威脅加入微軟，結(jié)果董事會屈服，罷免行動失敗。Ilya離開董事會。而奧特曼這邊，選擇了對他更為有利的成員加入董事會。

在這之后，Ilya就再也社交平臺上消失了，直至前幾天官宣離職。而且據(jù)說，已經(jīng)大約6個月沒有出現(xiàn)在OpenAI辦公室了。

當時他還留下一條耐人尋味的推文，但很快就刪除了。

在過去的一個月里，我吸取了許多教訓。其中一個教訓是，“在士氣提高之前，毆打會一直持續(xù)下去 ”這句話比它應有的含義更經(jīng)常地適用。

但據(jù)內(nèi)部人士透露，Ilya一直遠程共同領導著超級對齊團隊。

而在奧特曼這邊，員工們對他最大的指控就是言行不一，比如他聲稱自己想優(yōu)先考慮安全，但他的行為卻很矛盾。

除了原本承諾的計算資源沒有給到外。還有像前陣子找沙特等籌集資金來造芯。

那些注重安全的員工懵了。

如果他真的關心以盡可能安全的方式構(gòu)建和部署人工智能，那么就不會這么瘋狂地積累芯片，來加速技術(shù)的發(fā)展？

更早之前，OpenAI還從一家奧特曼投資的一家初創(chuàng)公司訂購芯片。金額高達5100萬美元（約合人民幣3.6億元）。

而當時宮斗那幾天OpenAI前員工的舉報信中，對于奧特曼的描述似乎也再一次印證。

也正因這樣從始至終“言行不一”的操作，讓員工們逐漸對OpenAI以及奧特曼失去信心。

Ilya是這樣，Jan Laike是這樣，超級對齊團隊也是這樣。

有貼心的網(wǎng)友整理出這幾年年間，發(fā)生的相關事情的重要節(jié)點——先來個貼心提示，下文提到的P（doom），指“AI引發(fā)世界末日場景的可能性”。

• 2021年，GPT-3團隊負責人因“安全”問題離開OpenAI，創(chuàng)立Anthropic；其中一位認為P（doom）為10-25%；
• 2021年，RLHF安全研究負責人離職，P（doom）為50%；
• 2023年，OpenAI董事會解雇奧特曼；
• 2024年，OpenAI解雇兩位安全研究員；
• 2024年，一位特別關注安全的OpenAI研究員離職，他認為P（doom）已經(jīng)在70%。
• 2024年，Ilya、JAN Laike離職。

技術(shù)派還是市場派？

大模型發(fā)展至今，「如何實現(xiàn)AGI？」其實可歸結(jié)為兩條路線。

技術(shù)派希望技術(shù)成熟可控再應用；市場派則認為邊開放邊應用“漸進式”走到終點。

這也是Ilya-Altman之爭的根本分歧，即OpenAI的使命：

是專注于AGI和超級對齊，還是專注于擴展ChatGPT服務？

ChatGPT服務規(guī)模越大，意味著需要的計算量越大；這也就會占用AGI安全研究的時間。

如果OpenAI是個致力于研究的非盈利組織，他們應該將更多時間花費在超級對齊上。

而從OpenAI對外的一些舉措來看，結(jié)果顯然不是，他們只是想要在大模型這個競爭中拔得頭籌，為企業(yè)和消費者提供更多的服務。

這在Ilya看來，這是件非常危險的事情。即便我們不清楚隨著規(guī)模的擴大會發(fā)生什么，但在Ilya看來，最好的辦法就是安全第一。

開放和透明，這樣我們?nèi)祟惒拍艽_保安全地構(gòu)建 AGI，而不是以某種隱秘的方式。

但在奧特曼帶領之下OpenAI，似乎既不追求開源，也不追求超級對齊。相反，它一心只想朝著 AGI 的方向狂奔，同時試圖建立一條護城河。

那么最后AI科學家Ilya的選擇正確，還是硅谷商人奧特曼能走到最后呢？

現(xiàn)在還無從得知。但至少OpenAI現(xiàn)在面臨著關鍵抉擇。

有業(yè)內(nèi)人士總結(jié)了兩個關鍵信號，

一個是ChatGPT是OpenAI主要收入，如果沒有更好的模型支撐，就不會免費向所有人提供GPT-4；

另一個則是如果離職的團隊成員（Jan、Ilya 等）不擔心很快會有更強大的功能，他們就不會關心對齊的問題……如果AI停留在這個水平上，基本上也無所謂。

但OpenAI的根本矛盾沒有得到解決，一邊是盜火一樣的AI科學家對負責任發(fā)展AGI的憂慮，另一邊則是硅谷市場派對于用商業(yè)化方式推動技術(shù)可持續(xù)的急迫。

兩方已經(jīng)不可調(diào)和，科學派正在完全出局OpenAI，而外界至今也不知道，GPT究竟到哪一步了？

迫切想要知道這個問題答案的吃瓜群眾都有點累了。

一種無力感涌上心頭，就像Ilya的老師、圖靈獎三巨頭之一Hinton說的那樣：

我老了，我擔憂，但我無能為力了。