我們目睹了攻擊和安全漏洞最嚴(yán)重的一年,平均數(shù)據(jù)泄露成本高達(dá)445萬美元!

如今,一切都依賴計(jì)算和互聯(lián)系統(tǒng)來提供尖端業(yè)務(wù)服務(wù),以滿足客戶永無止境的需求。因此,企業(yè)需要采用最先進(jìn)的技術(shù)來保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),這并不令人意外。

這種需求不僅要求創(chuàng)新服務(wù),還要求快速開發(fā)和更快的推出時(shí)間,功能可能會(huì)被優(yōu)先考慮而忽視其他方面,比如安全性。

即使不是這種情況,攻擊者也一直在無情地針對(duì)Web應(yīng)用程序,以獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、獲取敏感信息或破壞業(yè)務(wù)。

前端應(yīng)用安全的重要性是什么?

我們理解大多數(shù)企業(yè)利用先進(jìn)技術(shù)來保持業(yè)務(wù)領(lǐng)先于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手;同樣重要的是要知道實(shí)施或維護(hù)前端應(yīng)用安全對(duì)于保護(hù)這些應(yīng)用程序免受現(xiàn)代攻擊者攻擊有多么重要。

過去十年發(fā)生了許多值得注意的攻擊和無數(shù)數(shù)據(jù)泄露事件,前端應(yīng)用安全的重要性怎么強(qiáng)調(diào)都不為過。

從Azure服務(wù)上的服務(wù)器端請(qǐng)求偽造(SSRF)漏洞到導(dǎo)致超過17,000個(gè)WordPress網(wǎng)站受損的WordPress插件漏洞,應(yīng)用程序安全的漏洞和威脅無處不在。

成功的攻擊通常會(huì)給企業(yè)帶來諸多問題,包括但不限于以下幾點(diǎn):

• 數(shù)據(jù)泄露
• 財(cái)務(wù)損失
• 聲譽(yù)損害
• 監(jiān)管合規(guī)問題
• 供應(yīng)鏈中斷

前端安全常見問題有哪些?

與前端安全相關(guān)的問題數(shù)不勝數(shù),可能會(huì)對(duì)整個(gè)應(yīng)用程序造成重大影響。然而,以下是考慮前端安全時(shí)必須考慮的一些最普遍的問題。

• 跨站腳本(XSS)
• 跨站請(qǐng)求偽造(CSRF)
• 注入攻擊
• 不安全的直接對(duì)象引用(IDOR)
• 不安全的身份驗(yàn)證和會(huì)話管理
• 第三方組件風(fēng)險(xiǎn)

1. 跨站腳本(XSS)

這種類型的漏洞允許攻擊者將惡意腳本注入其他用戶查看的網(wǎng)頁中,從而導(dǎo)致一系列攻擊,如數(shù)據(jù)盜竊、會(huì)話劫持,甚至在受害者瀏覽器的上下文中進(jìn)行網(wǎng)站篡改。

XSS漏洞被引入應(yīng)用程序有一些常見原因。其中一些是:

• 輸入驗(yàn)證不足:未能正確驗(yàn)證和凈化用戶提供的輸入為XSS攻擊打開了大門。沒有適當(dāng)?shù)尿?yàn)證,攻擊者可以通過各種輸入渠道注入惡意腳本,包括URL參數(shù)、表單字段和HTTP頭。
• 輸出編碼不當(dāng):不安全地處理輸出數(shù)據(jù)允許攻擊者插入惡意腳本,這些腳本隨后被不知情用戶的瀏覽器執(zhí)行。在HTML上下文中顯示用戶生成的內(nèi)容之前未能正確編碼是導(dǎo)致XSS漏洞的典型錯(cuò)誤。
• 缺乏內(nèi)容安全策略(CSP):內(nèi)容安全策略是一種安全技術(shù),通過將腳本執(zhí)行限制在可信來源的白名單中來防止XSS攻擊。CSP頭的缺失或配置錯(cuò)誤使應(yīng)用程序容易受到XSS攻擊。

2. 跨站請(qǐng)求偽造(CSRF)

與跨站腳本攻擊不同,跨站請(qǐng)求偽造(CSRF)攻擊欺騙已認(rèn)證用戶在不知情的情況下執(zhí)行不需要的操作,如轉(zhuǎn)移資金、更改帳戶設(shè)置或提交表單。

當(dāng)攻擊者制作包含針對(duì)合法網(wǎng)站易受攻擊操作的請(qǐng)求的惡意網(wǎng)頁或電子郵件時(shí),通常會(huì)發(fā)生這種攻擊。當(dāng)受害者訪問這個(gè)惡意網(wǎng)頁時(shí),如果他們已登錄合法網(wǎng)站,惡意請(qǐng)求就會(huì)被執(zhí)行。由于受害者的瀏覽器自動(dòng)在請(qǐng)求中包含身份驗(yàn)證令牌,網(wǎng)站會(huì)像用戶發(fā)起的一樣處理這個(gè)惡意請(qǐng)求。

導(dǎo)致這種攻擊的一些常見疏忽包括:

• 缺少CSRF令牌:在關(guān)鍵請(qǐng)求中未能包含CSRF令牌使前端應(yīng)用程序容易受到CSRF攻擊。CSRF令牌是用于確認(rèn)請(qǐng)求有效性的唯一、不可預(yù)測(cè)的值。
• 可預(yù)測(cè)的CSRF令牌:使用可預(yù)測(cè)或容易猜到的CSRF令牌降低了其有用性,并允許攻擊者偽造合法請(qǐng)求。
• 基于Cookie的身份驗(yàn)證:僅依賴基于Cookie的身份驗(yàn)證的網(wǎng)站特別容易受到CSRF攻擊,因?yàn)闉g覽器會(huì)自動(dòng)將會(huì)話Cookie添加到域的所有請(qǐng)求中,無論來源如何。

3. 注入攻擊

顧名思義,注入攻擊或漏洞允許攻擊者將惡意代碼或命令注入應(yīng)用程序的輸入字段,利用數(shù)據(jù)處理機(jī)制中的漏洞。

這是應(yīng)用程序中最常見的漏洞形式之一,也被列入OWASP十大漏洞列表。

雖然可能存在多種注入攻擊,如SQL、命令甚至XPath注入,但漏洞背后的原理保持不變。

注入漏洞的一些最常見原因包括:

• 缺乏輸入驗(yàn)證:在處理之前未能正確驗(yàn)證和凈化用戶輸入允許攻擊者將有害負(fù)載引入應(yīng)用程序輸入字段。
• 動(dòng)態(tài)查詢構(gòu)造:從用戶輸入動(dòng)態(tài)生成SQL查詢、shell命令或XPath表達(dá)式的應(yīng)用程序特別容易受到注入攻擊。
• 轉(zhuǎn)義不足:不安全地處理特殊字符,或在將用戶輸入組合到查詢或指令中之前無法對(duì)其進(jìn)行轉(zhuǎn)義,使程序容易受到注入攻擊。

4. 不安全的直接對(duì)象引用(IDOR)

當(dāng)應(yīng)用程序以可預(yù)測(cè)或未經(jīng)身份驗(yàn)證的方式暴露內(nèi)部對(duì)象引用時(shí),就會(huì)發(fā)生這種類型的漏洞,允許攻擊者操縱這些引用以獲得對(duì)敏感數(shù)據(jù)或資源的未授權(quán)訪問。

IDOR的工作原理是,當(dāng)內(nèi)部對(duì)象引用(如數(shù)據(jù)庫鍵或文件路徑)在沒有適當(dāng)授權(quán)檢查的情況下直接暴露給用戶時(shí)。這樣,攻擊者可以通過猜測(cè)或遞增值來訪問這些資源。

IDOR漏洞的常見原因包括:

• 缺乏訪問控制:未能實(shí)施足夠的訪問控制或權(quán)限程序允許用戶在沒有適當(dāng)驗(yàn)證的情況下直接訪問內(nèi)部對(duì)象引用。
• 可預(yù)測(cè)的對(duì)象引用:具有可預(yù)測(cè)或順序?qū)ο笠玫膽?yīng)用程序,如順序數(shù)據(jù)庫鍵或可預(yù)測(cè)的文件路徑,更容易受到IDOR攻擊。
• 不安全的直接鏈接:在沒有足夠身份驗(yàn)證或授權(quán)的情況下暴露內(nèi)部對(duì)象引用的直接鏈接或URL可能導(dǎo)致IDOR漏洞。

5. 不安全的身份驗(yàn)證和會(huì)話管理

這些漏洞允許攻擊繞過或偽裝有效會(huì)話和用戶,以獲得對(duì)敏感資源的未授權(quán)訪問。這種類型的漏洞一直存在很長(zhǎng)時(shí)間,并且也被提及在OWASP十大漏洞列表和OWASP API十大漏洞列表中。

這些漏洞的一些常見原因包括:

• 會(huì)話固定:不當(dāng)管理會(huì)話ID,如在身份驗(yàn)證后未能重新生成會(huì)話令牌或使用可預(yù)測(cè)的會(huì)話標(biāo)識(shí)符,可能使應(yīng)用程序容易受到會(huì)話固定攻擊。攻擊者可以通過更改或猜測(cè)會(huì)話令牌來接管用戶會(huì)話。
• 持久性Cookie:沒有過期日期或長(zhǎng)期有效的持久性Cookie增加了未授權(quán)訪問和賬戶泄露的可能性。攻擊者可以竊取保存在用戶設(shè)備上的持久性Cookie,并利用它們獲得對(duì)其賬戶的持續(xù)訪問。
• 不充分的賬戶鎖定機(jī)制:缺乏賬戶鎖定方法和登錄嘗試次數(shù)限制不足可能使用戶賬戶容易受到暴力攻擊。攻擊者可以不斷猜測(cè)密碼,直到獲得對(duì)用戶賬戶的未授權(quán)訪問。

6. 第三方組件風(fēng)險(xiǎn)

幾乎所有現(xiàn)代應(yīng)用程序都使用第三方組件,如庫、框架、插件和API,以加速開發(fā)并增強(qiáng)功能。盡管這些組件有其優(yōu)點(diǎn),但它們也可能引入固有的安全風(fēng)險(xiǎn),可能危及應(yīng)用程序的安全性和完整性。

第三方組件帶來的一些最常見風(fēng)險(xiǎn)是:

• 安全漏洞:第三方組件可能存在安全缺陷或身份驗(yàn)證繞過,攻擊者可能利用這些漏洞來破壞應(yīng)用程序。
• 過時(shí)或不受支持的版本:使用過時(shí)或不受支持的第三方組件版本增加了安全漏洞的風(fēng)險(xiǎn),因?yàn)榭赡懿粫?huì)應(yīng)用解決已知漏洞的補(bǔ)丁和更新。
• 供應(yīng)鏈攻擊:攻擊者可能通過在第三方組件中注入惡意代碼或后門來破壞軟件供應(yīng)鏈,導(dǎo)致廣泛的安全漏洞或數(shù)據(jù)泄露。

緩解前端安全威脅的一些技巧和竅門

現(xiàn)在我們已經(jīng)了解了前端安全最常見的威脅,我們將探討保護(hù)前端的各個(gè)方面。

• 零信任架構(gòu):采用零信任架構(gòu),默認(rèn)情況下假定每個(gè)人、設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)請(qǐng)求都是不可信的。使用嚴(yán)格的訪問限制和身份驗(yàn)證程序來驗(yàn)證用戶和設(shè)備的身份,然后才允許訪問資源。
• 定期安全審計(jì)和代碼審查:進(jìn)行頻繁的安全審計(jì)和代碼審查,以檢測(cè)漏洞、不當(dāng)?shù)木幋a實(shí)踐和潛在的安全缺陷。聘請(qǐng)安全專業(yè)人員或使用自動(dòng)化工具對(duì)代碼庫進(jìn)行全面的安全評(píng)估。
• 實(shí)施內(nèi)容安全策略(CSP):實(shí)施內(nèi)容安全策略(CSP)來減少跨站腳本(XSS)攻擊的風(fēng)險(xiǎn),限制可以加載內(nèi)容的來源。配置CSP指令以限制腳本執(zhí)行并減少XSS漏洞的影響。
• 輸入驗(yàn)證和輸出編碼:實(shí)施徹底的輸入驗(yàn)證,確保用戶提供的數(shù)據(jù)符合預(yù)期格式且不包含惡意負(fù)載。確保適當(dāng)編碼輸出數(shù)據(jù)以防止XSS攻擊。使用特定于上下文的編碼例程,如HTML實(shí)體編碼或JavaScript轉(zhuǎn)義。
• 安全會(huì)話管理:實(shí)施安全的會(huì)話管理技術(shù),如會(huì)話過期、不活動(dòng)超時(shí)和身份驗(yàn)證后的會(huì)話重新生成。將會(huì)話令牌安全地存儲(chǔ)在服務(wù)器上,避免使用客戶端存儲(chǔ)技術(shù),以防止通過XSS攻擊竊取會(huì)話。
• 更新依賴項(xiàng)和庫:定期更新第三方依賴項(xiàng)、庫和框架,確保及時(shí)修復(fù)已知漏洞。使用包管理器和依賴管理工具有效地跟蹤和管理依賴項(xiàng)。
• 教育和培訓(xùn)開發(fā)人員:為開發(fā)人員提供安全意識(shí)培訓(xùn),幫助他們了解常見的安全威脅、最佳實(shí)踐和安全編碼原則。在開發(fā)團(tuán)隊(duì)中鼓勵(lì)安全文化,并采取主動(dòng)的安全措施。

結(jié)論

重要的是要理解,這個(gè)列表只是冰山一角,還需要研究更多風(fēng)險(xiǎn),以更全面地應(yīng)對(duì)前端安全。

你可以查看的一個(gè)全面來源是OWASP針對(duì)Web應(yīng)用程序和API的Top 10列表,它提供了最常見攻擊技術(shù)和潛在緩解策略的詳盡清單。