Hello folks，我是 Luga，今天我們來深入探討一下人工智能生態(tài)中的基石技術(shù)——GPU 編程。作為目前最為流行的兩種 GPU 編程框架，CUDA 和 OpenCL 各有何異同?如何選擇適合自己的工具?讓我們一探究竟。

近年來，GPU(圖形處理單元)已從最初的圖形渲染專用硬件，發(fā)展成為高性能計算領(lǐng)域的“加速器”，為各類計算密集型任務(wù)提供了強(qiáng)大的并行計算能力。GPU 編程，即利用 GPU 的并行架構(gòu)來加速應(yīng)用程序的執(zhí)行，已成為推動科學(xué)計算、人工智能、大數(shù)據(jù)等領(lǐng)域快速發(fā)展的重要驅(qū)動力。

GPU 編程的本質(zhì)在于充分利用 GPU 上成千上萬個并行計算核心，將原本在 CPU 上順序執(zhí)行的計算任務(wù)分解為大量可以同時執(zhí)行的子任務(wù)，從而大幅提升計算速度。通過使用 OpenCL 和 CUDA 等并行計算框架，開發(fā)者可以方便地將算法映射到 GPU 上，實現(xiàn)高效的并行計算。

CUDA 和 OpenCL 作為 GPU 編程領(lǐng)域中兩大關(guān)鍵框架，分別提供了利用 GPU 并行計算能力來大幅提升應(yīng)用程序性能的工具。對于開發(fā)者而言，選擇這兩者不僅僅取決于基礎(chǔ)功能的比較，還需綜合考慮硬件支持、性能需求、開發(fā)生態(tài)、以及應(yīng)用場景的適用性。

什么是 CUDA ?

隨著對增強(qiáng)計算能力的需求日益增加，傳統(tǒng)的 CPU 正面臨諸多限制，如尺寸和溫度的瓶頸，使得全球制造商在進(jìn)一步改進(jìn) CPU 性能方面遇到了挑戰(zhàn)。在這種背景下，解決方案提供商開始探索其他途徑以提升計算性能。一個顯著的解決方案是采用 GPU 進(jìn)行并行計算。

與 CPU 相比，GPU 的核心數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)更多。CPU 通常用于按順序執(zhí)行任務(wù)，而 GPU 由于其大規(guī)模并行處理的設(shè)計，可以將一組任務(wù)卸載并同時處理。這種架構(gòu)特別適用于那些計算密集型、需要大量并行計算的場景。

作為 GPU 上的通用處理平臺-NVIDIA 的統(tǒng)一計算架構(gòu) (CUDA)，為開發(fā)者提供了在 GPU 上執(zhí)行并行計算的高效工具。CUDA 允許開發(fā)者在 GPU 上運行不需要按順序執(zhí)行的任務(wù)，與其他并行任務(wù)同時進(jìn)行處理。通過對 C、C++ 和 Fortran 等主流編程語言的支持，開發(fā)人員可以輕松地將計算密集型任務(wù)卸載到 GPU 上，大幅提高應(yīng)用的運行速度。

CUDA 的應(yīng)用領(lǐng)域十分廣泛，尤其在那些對計算能力要求極高、能夠進(jìn)行并行化的任務(wù)中展現(xiàn)出顯著的優(yōu)勢。當(dāng)前，機(jī)器學(xué)習(xí)、醫(yī)學(xué)科學(xué)、物理仿真、超級計算、加密挖掘以及科學(xué)建模和模擬等領(lǐng)域，正在大規(guī)模應(yīng)用 CUDA 技術(shù)來提高性能，推動創(chuàng)新。

這種并行計算架構(gòu)不僅減輕了 CPU 的負(fù)擔(dān)，也使得復(fù)雜問題的求解速度顯著加快，推動了多個行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。CUDA 的引入使得 GPU 不再僅僅是圖形處理的工具，它已經(jīng)成為推動高性能計算和大規(guī)模數(shù)據(jù)處理的核心技術(shù)。

什么是 OpenCL ?

OpenCL (Open Computing Language) 是蘋果和 Khronos 集團(tuán)共同推出的開放標(biāo)準(zhǔn)，旨在為異構(gòu)計算提供統(tǒng)一的基準(zhǔn)。與專門用于 NVIDIA GPU 的CUDA不同，OpenCL 支持多種硬件平臺，包括 CPU、GPU、數(shù)字信號處理器(DSP)以及其他處理器類型。這一框架通過為不同硬件設(shè)備提供一個便攜的編程語言，使得開發(fā)者能夠在多種架構(gòu)上設(shè)計通用的程序，同時也具備足夠的靈活性，以在各平臺上實現(xiàn)高性能。

OpenCL 提供了一種設(shè)備無關(guān)、供應(yīng)商無關(guān)的編程方法，使得同一個程序可以在不同的硬件上加速運行。這種跨平臺能力對開發(fā)者來說極具吸引力，特別是在多種異構(gòu)系統(tǒng)協(xié)同工作的情況下。OpenCL 的編程模型使用了 OpenCL C 語言，它是 C99 語言的受限版本，并且增加了支持?jǐn)?shù)據(jù)并行執(zhí)行的擴(kuò)展，使得代碼可以有效地在各種設(shè)備上并行處理。

這一特性使 OpenCL 成為開發(fā)高性能應(yīng)用程序的有力工具，尤其適用于需要跨設(shè)備優(yōu)化的領(lǐng)域，如圖像處理、科學(xué)計算、機(jī)器學(xué)習(xí)和物理模擬等。這不僅讓開發(fā)者能夠在不同硬件架構(gòu)上重用代碼，還能夠最大程度地利用不同設(shè)備的計算能力來實現(xiàn)性能提升。

通過 OpenCL，開發(fā)人員可以統(tǒng)一處理多種類型的處理單元，從而在不同硬件環(huán)境下實現(xiàn)廣泛的應(yīng)用，同時最大化硬件性能的利用。這種異構(gòu)計算能力是 OpenCL 相較于 CUDA 等封閉框架的主要優(yōu)勢之一。

CUDA 與 OpenCL 特性對比解析

作為當(dāng)前最為常用的兩種 GPU 編程接口，CUDA 和 OpenCL 兩者都提供了在 GPU 上進(jìn)行并行計算的能力。雖然兩者在功能上有很多相似之處，但也有各自的優(yōu)勢和適用場景。

1. 產(chǎn)品特性

CUDA 和 OpenCL 作為兩種主流的 GPU 編程接口，在開源性方面存在顯著區(qū)別。OpenCL 作為一項開放標(biāo)準(zhǔn)，其代碼和規(guī)范對公眾開放，而 CUDA 則是 NVIDIA 公司專有的、閉源的解決方案。這種開源與閉源的差異對性能、靈活性以及應(yīng)用場景產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

因此，選擇哪一種框架取決于具體的應(yīng)用場景和需求。如果性能是首要考慮因素，并且主要使用 NVIDIA GPU，那么 CUDA 是一個不錯的選擇。如果需要跨平臺性、靈活性，或者希望避免廠商鎖定，那么 OpenCL 是一個更好的選擇。

在實際應(yīng)用中，開發(fā)者可以根據(jù)項目的具體需求，綜合考慮性能、跨平臺性、開發(fā)效率等因素，選擇最適合的 GPU 編程框架。

此外，隨著硬件和軟件技術(shù)的不斷發(fā)展，CUDA 和 OpenCL 也在不斷演進(jìn)。開發(fā)者在選擇框架時，還需要關(guān)注最新的技術(shù)動態(tài)和社區(qū)發(fā)展趨勢。

2. 跨平臺支持性

通常而言，CUDA 能夠支持在 Windows、Linux 和 MacOS 等主流操作系統(tǒng)上運行，但其唯一的硬件要求是使用 NVIDIA 的 GPU。這意味著，如果開發(fā)者想要利用 CUDA 的強(qiáng)大并行計算能力，必須選擇 NVIDIA 的硬件。然而，OpenCL 則提供了更廣泛的硬件兼容性，幾乎可以在所有操作系統(tǒng)上運行，并支持包括 AMD、Intel 以及其他供應(yīng)商的多種處理器架構(gòu)。這為開發(fā)者提供了極大的靈活性，使其能夠在不同硬件平臺上運行統(tǒng)一的代碼，而不被鎖定在特定的硬件生態(tài)中。

在操作系統(tǒng)支持的比較中，雖然 CUDA 能夠在最流行的操作系統(tǒng)上穩(wěn)定運行，但 OpenCL 的多平臺適用性使其在兼容性方面更勝一籌。關(guān)鍵的決定因素還是硬件：CUDA 專為 NVIDIA 硬件設(shè)計，因此能夠通過深度優(yōu)化充分發(fā)揮 NVIDIA GPU 的性能，而 OpenCL 的優(yōu)勢在于其通用性，能夠在多種硬件設(shè)備上高效運行。

這種硬件差異帶來了兩者之間顯著的比較。CUDA 的專有性使其能夠針對 NVIDIA GPU 進(jìn)行高度優(yōu)化，充分發(fā)揮硬件的計算潛力，但這也意味著開發(fā)者只能選擇單一的硬件供應(yīng)商。相比之下，OpenCL 沒有指定硬件，開發(fā)者可以在更多的硬件平臺上實現(xiàn)代碼的可移植性。這種靈活性為 OpenCL 帶來了更廣泛的應(yīng)用場景，尤其在異構(gòu)計算和跨平臺應(yīng)用中，但它可能難以像 CUDA 那樣在某些特定硬件上實現(xiàn)最高性能。

3. 性能表現(xiàn)

OpenCL 作為便攜式的 GPU 編程語言，特別擅長支持各種不同的并行處理設(shè)備。盡管它能夠在多種硬件上運行，但這并不意味著代碼可以在所有設(shè)備上無縫執(zhí)行。由于不同設(shè)備的功能集有顯著差異，開發(fā)者需要付出額外的努力來確保代碼可以在多個平臺上順利運行，同時避免依賴于特定供應(yīng)商的擴(kuò)展功能。與 CUDA 內(nèi)核不同，OpenCL 內(nèi)核在運行時可以編譯，這種即時編譯會增加其運行時間。然而，這一特性也允許編譯器為目標(biāo) GPU 生成更優(yōu)化的代碼，充分利用其硬件特點。

CUDA 的一大優(yōu)勢是，來自 CUDA 的硬件支撐。因此，開發(fā)者可以期待 CUDA 能更好地匹配 NVIDIA GPU 的計算架構(gòu)，提供更深層次的功能訪問和性能優(yōu)化。正因為如此，CUDA 通常能夠在 NVIDIA 硬件上實現(xiàn)更高效的性能，特別是在需要高度優(yōu)化的并行計算任務(wù)中。

4. 依賴庫支撐

Libraries(庫)是 GPU 計算的重要組成部分，因為它們提供了一組經(jīng)過高度優(yōu)化的函數(shù)，用來高效地執(zhí)行并行計算任務(wù)。通過這些庫，開發(fā)人員能夠訪問高性能的數(shù)學(xué)和數(shù)據(jù)處理例程，從而加快開發(fā)進(jìn)程并提高程序的執(zhí)行效率。

CUDA 在庫支持方面非常強(qiáng)大，因為它提供了一整套功能全面的高性能庫，涵蓋了多個計算領(lǐng)域：

• cuBLAS：一個完整的 BLAS(Basic Linear Algebra Subprograms)庫，用于高效處理矩陣和向量操作。
• cuRAND：隨機(jī)數(shù)生成(RNG)庫，支持并行生成高質(zhì)量的偽隨機(jī)數(shù)和準(zhǔn)隨機(jī)數(shù)。
• cuSPARSE：用于處理稀疏矩陣的庫，專門優(yōu)化了存儲和計算效率，特別適用于科學(xué)計算和機(jī)器學(xué)習(xí)領(lǐng)域中的稀疏數(shù)據(jù)集。
• NPP：性能優(yōu)化的圖像和視頻處理庫，提供對圖像和視頻處理操作的高效實現(xiàn)，支持?jǐn)?shù)據(jù)并行處理。
• cuFFT：用于快速傅里葉變換(FFT)的庫，通過并行化 FFT 操作顯著提升了信號處理任務(wù)的效率。
• Thrust：提供模板化的并行算法和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，簡化了并行編程的復(fù)雜性，讓開發(fā)者能輕松利用 GPU 進(jìn)行高效并行處理。

此外，CUDA 支持 C99 浮點庫，進(jìn)一步擴(kuò)展了其對復(fù)雜數(shù)學(xué)運算的支持。

與 CUDA 相比，OpenCL 提供了一些替代方案，雖然這些方案已經(jīng)成熟，但整體性能和優(yōu)化程度上通常與 CUDA 庫存在差異。例如，ViennaCL 是一個用于并行計算的開源庫，提供了 OpenCL 和 CUDA 支持。AMD 的 OpenCL 庫 具有更高的通用性，能夠在所有兼容 OpenCL 的設(shè)備上運行，而不僅限于 AMD 的硬件。

當(dāng)然，除了上述的相關(guān)核心特性外，社區(qū)的支撐性、供應(yīng)商的支持以及開發(fā)語言支持等特性也是需要考慮的因素，在實際的場景選型中。

CUDA vs OpenCL ，如何選 ?

作為 GPU 編程領(lǐng)域的兩個主流框架。CUDA 是 NVIDIA 提供的專有框架，其最大的優(yōu)勢在于為支持 CUDA 的應(yīng)用程序提供無與倫比的性能優(yōu)化。然而，CUDA 的封閉性意味著它只能在 NVIDIA GPU 上運行，不支持其它硬件。

相比之下，OpenCL 是一個開源框架，旨在提供跨平臺的并行計算解決方案。它不僅能夠在 GPU 上運行，還支持多種硬件類型，如 CPU 和 DSP(數(shù)字信號處理器)，因此在不同設(shè)備和平臺上具有廣泛的兼容性。這種多樣性使得 OpenCL 在硬件支持范圍更廣的應(yīng)用程序中具有很大優(yōu)勢，盡管在某些情況下，它的性能提升可能無法與 CUDA 相媲美。

即使如此，較新的 NVIDIA GPU 除了出色的 CUDA 支持之外，仍然可以通過 OpenCL 實現(xiàn)強(qiáng)大的性能。在實際選擇過程中，開發(fā)人員應(yīng)根據(jù)所使用的應(yīng)用程序及硬件環(huán)境做出決定。如果大多數(shù)應(yīng)用程序和硬件支持 OpenCL，那么 OpenCL 是更通用的選擇。然而，如果目標(biāo)硬件是 NVIDIA 的 GPU，且應(yīng)用程序?qū)?CUDA 有支持，使用 CUDA 則能夠帶來更高的性能優(yōu)化。

總之，選擇 CUDA 還是 OpenCL，取決于應(yīng)用場景和硬件兼容性。對于需要廣泛硬件支持的開發(fā)任務(wù)，OpenCL 提供了更大的靈活性;而在需要最大化性能并且運行在 NVIDIA 硬件上的情況下，CUDA 則是更優(yōu)的選擇。

Reference ：

• [1] https://www.incredibuild.com/integrations/cuda
• [2] https://www.videomaker.com/article/c15/19313-cuda-vs-opencl-vs-opengl/
• [3] https://www.turing.com/kb/understanding-nvidia-cuda