美國(guó)大選日，馬斯克忙著審判AI:OpenAI有蹊蹺？谷歌不給川普支持者導(dǎo)航？大選中的AI們，哪家最不靠譜，哪家能接到潑天流量？
原創(chuàng)編輯 | 伊風(fēng)
出品 | 51CTO技術(shù)棧（微信號(hào)：blog51cto）
美國(guó)大選日，可忙壞了馬斯克！
畢竟，老馬旗下的 X 已經(jīng)成為了新聞APP里的 Top。
圖片
他本人也在這次大選中格外有存在感，日常瘋狂發(fā)推，喊話大家抓緊投票。
同時(shí)，馬斯克不忘科技老本行，主動(dòng)擔(dān)起了 AI 監(jiān)督員。
不管你是 OpenAI 還是谷歌，只要有偏頗就通通審判！
先是網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)讓 ChatGPT 優(yōu)化一個(gè)鼓勵(lì)大家給哈里斯投票的文案，ChatGPT 照做了；而當(dāng)提示詞改為投票給川普時(shí)，ChatGPT卻罷工了，表示“不能提供幫助”。
原博主@cb_doge 更將原因歸結(jié)為 OpenAI 的幕后大佬微軟，稱其是支持哈里斯的捐助者。
馬斯克用鬼臉轉(zhuǎn)發(fā)，表示此事大有蹊蹺！
圖片
還有位網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在谷歌搜索“到哪里給川普投票”時(shí)，谷歌是正常的新聞鏈接（下圖左側(cè)），但當(dāng)人物替換為哈里斯時(shí)，谷歌卻神奇地出現(xiàn)了地圖（下圖右側(cè)）。
這下又吸引了馬斯克的注意。
圖片
嚇得谷歌也出來(lái)闡釋。此事純粹是一場(chǎng)烏龍！
顯示地圖是因?yàn)楣锼购偷每怂_斯州的一個(gè)縣重名了！雖然很少人用這種方式檢索投票點(diǎn)，但谷歌還是老老實(shí)實(shí)地修正了這個(gè)bug。
圖片
不過(guò)，正當(dāng)馬斯克監(jiān)督別家 AI 不亦樂(lè)乎的時(shí)候。
外媒 TechCrunch 也來(lái)了波反向操作，并且不客氣的說(shuō)：大選日，最搗亂不負(fù)責(zé)的還是你自己家的 AI ——Grok !
圖片
1.Grok，大選日最不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)腁I？
現(xiàn)在，如果詢問(wèn)有關(guān)大選投票的結(jié)果，一般 AI 都會(huì)三緘其口。
例如詢問(wèn) ChatGPT 俄亥俄州的選舉結(jié)果，AI 直接不回答，把你引給合作的新聞伙伴美聯(lián)社和路透社，主打一個(gè)：別問(wèn)我，想知道啥自己看。
圖片
但是，媒體 TechCrunch 卻發(fā)現(xiàn)，馬斯克家內(nèi)置于 X 的 AI Grok 有點(diǎn)特別。
根據(jù)報(bào)道， Grok 樂(lè)意回答也就算了，但是經(jīng)常出錯(cuò)！
例如，在昨日晚間，記者詢問(wèn) Grok 誰(shuí)在關(guān)鍵的搖擺州贏得了美國(guó)總統(tǒng)選舉，在多次測(cè)試中，Grok 有時(shí)會(huì)回應(yīng)“特朗普”—— 盡管這些州的計(jì)票和結(jié)果發(fā)布尚未結(jié)束。
例如，向 Grok 提問(wèn)“誰(shuí)贏得了俄亥俄州的 2024 年大選”時(shí)，Grok 回答稱：“根據(jù)來(lái)自網(wǎng)絡(luò)搜索和社交媒體帖子的信息，唐納德·特朗普贏得了 2024 年俄亥俄州選舉。”（當(dāng)然，目前俄亥俄州已經(jīng)計(jì)票結(jié)束，確實(shí)是川普贏了。）
圖片
從上圖中可以看到，Grok 的回復(fù)中建議用戶到官網(wǎng) Vote.gov 獲取最新結(jié)果。
但是比起 OpenAI 的 ChatGPT、Google 的 Gemini 和 Anthropic 的 Claude 的拒絕回答，Grok 還是缺了一些嚴(yán)謹(jǐn)。
從大模型的 Transformer 架構(gòu)上來(lái)說(shuō)，AI 實(shí)際并不具備人類的“預(yù)測(cè)”能力。除了推理之外，推測(cè)大選的獲勝方是數(shù)據(jù)分析、直覺判斷、趨勢(shì)識(shí)別，甚至感知社交媒體氛圍等等一系列線索的綜合。
2.Perplexity逆流而上，要接美國(guó)大選的潑天流量
不同于ChatGPT、Gemini 和 Claude， AI搜索的領(lǐng)頭羊 Perplexity 也在大選中頗有參與感。
當(dāng)我們使用“Who won the 2024 election in Ohio?”為 prompt 詢問(wèn)大選結(jié)果時(shí)，AI 甚至彈了一個(gè)專門的小工具。
圖片
不過(guò)，這也在意料之中。Perplexity 創(chuàng)始人 Aravind Srinivas ，一直都是大膽且敢說(shuō)敢干的形象，這波美國(guó)大選的流量他勢(shì)在必得。
在谷歌搞出地名烏龍時(shí)，Aravind Srinivas 就抓緊宣傳：改用我們唄，我們更好！
圖片
一小時(shí)后就上線 Perplexity 的大選內(nèi)容主頁(yè)，并為心系選舉的用戶開啟了全天推送。
圖片
在 IOS 里也上線了專門的小組件，實(shí)時(shí)計(jì)數(shù)，追求一個(gè)刺激。
圖片
還非常聽勸的在 X 上搞起了用戶調(diào)研，詢問(wèn)大家哪個(gè)大選地圖的 UI 更美觀。
圖片
我們也實(shí)時(shí)播報(bào)一下，這流量還真被 Perplexity 接的很穩(wěn)！
外電今天的報(bào)道，知情人士透露，Perplexity 正處在進(jìn)行的 5 億美元融資已經(jīng)搞的差不多了，預(yù)計(jì)最終估值達(dá)到 90 億美元！比之前的曝光的 80 億更高了，誰(shuí)還記得年初他們才是一家估值 5 億冒頭的小初創(chuàng)??！
3.OpenAI拒絕請(qǐng)求背后：可能并非不夠中立
即使 AI 拒絕回答大選結(jié)果，還是有各種用戶想盡辦法檢驗(yàn) AI 的屁股歪了沒。
盡管每家 AI 都在力圖保持中立，但因?yàn)榉N種原因，其結(jié)果仍不是完美的。
就像文章開篇的 ChatGPT 事件，拒絕為特朗普優(yōu)化投票文案是否是模型有失公正性的證明？
圖片
小編使用了同樣的提示詞，試圖復(fù)刻 ChatGPT 的對(duì)話，卻發(fā)現(xiàn)這次它可以“端水了”。一段寫著，“投票給哈里斯就是力挺美國(guó)的未來(lái)”；另一段寫“投票給川普就是捍衛(wèi)美國(guó)團(tuán)結(jié)”。
圖片
圖片
所以，為何有用戶在測(cè)試中出現(xiàn)了“有失公正”的情況呢，難道只是 OpenAI 一時(shí)抽風(fēng)，又或者碰巧幻覺了？
還好現(xiàn)在可以通過(guò)截圖直接采訪 ChatGPT，我們得到了一個(gè)比較靠譜的回答。
圖片
OpenAI 有“中立性”政策，面對(duì)涉及大選的提問(wèn)時(shí)，ChatGPT可能會(huì)更加謹(jǐn)慎處理特定請(qǐng)求。不過(guò)，AI 的判斷是依靠敏感詞過(guò)濾器進(jìn)行的，以此判斷這個(gè)問(wèn)題的風(fēng)險(xiǎn)程度。
關(guān)鍵點(diǎn)來(lái)了，由于特朗普在選舉上一直爭(zhēng)議不斷，且被認(rèn)為有涉及不實(shí)信息、虛假選舉聲明等方面的“黑歷史”?；仡欉^(guò)去，F(xiàn)acebook 也因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，封禁過(guò)特朗普的社交賬號(hào)。
這就導(dǎo)致“特朗普”與“選舉”這種特定組合的內(nèi)容，比哈里斯更容易觸發(fā)系統(tǒng)的過(guò)濾器，從而使 ChatGPT 拒絕回答。
所以，制定了嚴(yán)格內(nèi)容政策的 AI，雖然極力秉持“中立”，但卻陰差陽(yáng)錯(cuò)的吐露了人類看來(lái)更加不公平的結(jié)果。這是由于 AI 內(nèi)部的黑箱機(jī)制，也是因?yàn)?AI 尚不具備真正的思考能力，無(wú)法根據(jù)上下文更好調(diào)整自己的行為。
在我們看來(lái)，選擇一致的“幫”或“不幫”，才是能被認(rèn)為是公平的行動(dòng)。以小見大，AI 與人類的價(jià)值觀對(duì)齊還有很遠(yuǎn)的路要走。
但無(wú)論如何，在大熱的 AI 潮之下，AI 注定在這次大選中備受關(guān)注，接受馬斯克和無(wú)數(shù)用戶的審判。
作為使用 AI 的用戶，判斷信息的真?zhèn)?、避免輕信不實(shí)內(nèi)容、不武斷地定論信息背后的偏見，保持獨(dú)立思考，是我們不可推卸給 AI 的自身責(zé)任。
